Onderwerp: Opzetten load balancing, file server, backup server, VPS icm Plesk .

Oorspronkelijk geplaatst door Eflicta

Oh, met wat prutsen (lees: creativiteit) zal het wel werken hoor... Sure, geef me 'n een week en het werkt.... Sort of.

Je zal alleen tegen bugjes aan lopen, dingen die je moet veranderen in DA/Plesk/Cpanel/whatever. En dat is juist wat je absoluut niet wilt, want beheerstechnisch is dat ondoenbaar (met 2 servers is dat leuk, groei je.... dan niet meer).

Zodra je wijzigingen in de core van een CP maakt, heb je meteen geen support meer. En juist dat is hét voordeel van een commercieel CP: support.

Het grote nadeel van een LB setup is dat je veel meer klanten kwijt kan per setup. Waar je op 1 dedicated server 100 klanten (ik roep maar wat...) kwijt kan, kan je op een LB setup met 8 webservers 800 klanten kwijt. Als dan je CP een foutje maakt is de impact 8x zo groot en heb je 8x zoveel support vragen, et cetera... Een bugje is dus het laatste waar je op zit te wachten


Creativiteit is leuk in een hobby omgeving (in deze vorm; dus iets verbouwen zodat het werkt). In een bedrijfssituatie wil je gewoon dat het werkt en dat je beheerslast laag blijft... Althans, dat is mijn visie!

Ik kan die mening helaas niet delen.
Neem directadmin, er hoeft niets aagepast te worden in de core. Het voordeel van: meer users op 1 setup niet geheel waar, je kan front-ends(DA bakken bijvoorbeeld) rustig uitschakelen voor een update terwijl niemand hier wat van merkt.
En dat als er iets mis gaat dat alles mis stuk is, dat is ook met een (high-end)SAN dus waar praten we over...

Creativiteit, hobby, of wat je het wil noemen... zet je uiteindelijk om in productie na de nodige grondige tests. Dat vind ik pas echte creativiteit, men had daar een woord voor en dat was volgens mij "hacking".
En over beheerslast gesproken, je krijgt juist ademruimte. Het enige wat je moet doen is zorgen dat de opslag online blijft en dat je de rest goed opgezet en getest hebt op een doordachte manier. En nu niet zeggen dat de opslag een SPOF is want daar zijn ook de nodige truuckjes voor gevonden

Feit blijft dat als een individu een bepaalde oplossing te moeilijk/tricky/slecht/wat dan ook vindt, dan is het niet terecht om dat maar meteen als een no-go af te schilderen en daar gaat het mij een beetje om in dit geval. Als TS veel moeite wil doen om het zo te krijgen zoals hij het wil dan moet hij dat lekker doen.

Wist u dat???

er een opensource control pannel is die WEL clustering ondersteunt, en dat er op howtoforge zelfs een instructie staat over het hoe en wat daarvan...

ispconfig3 multiserver setup... met wat hacking kun je die ook prima data van een san laten trekken.wel is het beter dat je wat programmeurs in huis hebt, want het zal gegarandeerd zo zijn dat je hier eenn daar wat eigen patches wilt kunnen toepassen aan de code...

maar goed, als zo'n hobby panneeltje het kan??? waarom dan de grote jongens niet?

Geweldig al die reacties!,

Het is niet erg als er eerst getest etc moet worden voordat het in een werkende omgeving gezet gaat worden.
Ik vind het altijd wel leuk om nieuwe dingen uit te proberen, het lijkt mij het beste om geen rsync te gebruiken voor de back-ups en de data maar DFS. Misschien een setup met 2 LB's die samen hangen met een virtueel IP en dat de LB's samenhangen met Heartbeat ? er moet makkelijk een webserver kunnen worden bijgeprikt, heet CP hoeft van mij niet centraal te staan dat kan gewoon apart op iedere webserver geïnstalleerd worden..