Onderwerp: Wat moet ik kiezen VPS of Dedicated Server?

Wat moet ik kiezen VPS of Dedicated Server?

Ik zou graag jullie advies willen omtrent bovenstaande keuze.

Ik wil naar een nieuwe hoster overstappen, maar weet onvoldoende over de Server-keuze en overige hardware-keuzes. Ik zoek geen aanbieding maar meer advies ik welke richting ik het beste kan gaan zoeken. In beide opties zo ik trouwens kiezen voor Managed, maar dat terzijde.

Het gaat om een site waarbij de bezoeker via een redelijk compexe zoekstructuur informatie uit een MySQL-database kunnen halen en vervolgens foto’s gepresenteerd krijgen.

De statistieken per maand zijn:
- Bezoekers: 50.000
- Bekeken Pagina’s: 1.800.00
- Aantal hits: 10.000.000
- Gemiddeld online: 11 min.
- Dataverkeer bezoekers: 110 GB
- Dataverkeer robots: 150 GB

- Omvang foto-collectie: 15 GB
- Omvang SQL-databases: 1,5GB

Hebben jullie genoeg aan deze gegevens om een advies te kunnen geven?

Is het nu slimmer om een VPS te kiezen of een Dedicated server?
Kunnen jullie wellicht ook nog wat hardware-adviezen geven?

Verwacht je verdere groei van deze aantallen? Dan zou mijn inziens de stap direct naar een dedicated server mogelijk de beste zijn om niet in een later stadium alsnog te moeten verhuizen.

Dit moet prima op een (nog relatief) lichte VPS kunnen draaien welke indien nodig altijd naar hogere/betere specificaties geupgrade kunnen weorden.

Indien de (web)configuratie goed beheerd wordt zie ik een VPS met 1GB en 50GB/100GB aan schijfruimte en genoeg processor kracht intieël bovenstaande configuratie prima draaien.

Dat is altijd moeilijk in te schatten omdat de manier van optimalisatie een enorme rol speelt en het op een VDS van aanbieder A prima kan draaien terwijl het op een VDS van aanbieder B voor geen meter draait (afhankelijk hoeveel capaciteit de VDS heeft).

Het beste advies is te geven door iemand met technische kennis op de server te laten rondkijken en wat stats eruit te trekken. Het is vaak mogelijk om van een VDS op te schalen naar een dedicated server. Dus als dat kan zou ik in alle gevallen eerst gaan voor een VDS omdat dat iets goedkoper is, behalve wanneer vooraf al blijkt dat de belasting van de server erg zwaar gaat zijn.

ik zou sowieso voor een vps gaan. VPSsen kunnen hogere uptime behalen, makkelijker uitbreidbaar als je meer capaciteit nodig hebt en vaak relatief goedkoper. Performanceverschil tussen vps en dedicated is er niet, mits je host zijn zaakjes op orde heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door oehTie

ik zou sowieso voor een vps gaan. VPSsen kunnen hogere uptime behalen, makkelijker uitbreidbaar als je meer capaciteit nodig hebt en vaak relatief goedkoper. Performanceverschil tussen vps en dedicated is er niet, mits je host zijn zaakjes op orde heeft.

Waar slaat dat op? VPS is indd schaalbaarder dan een dedicated server. Je betaalt dus veel gerichter voor wat je nodig hebt.

Waar draait t nu op? Is dat nog snel(genoeg)? Wat is de huidige load?

Heb je ook zaken gecached?

Let bij je keuze zeker op de snelheid van de schijven (en backups)

Wellicht dat het slim is om eens met een goede hoster te gaan kletsen welke ook wel wat verstand heeft van PHP en MySQL optimalisatie. Eerste bottleneck is bijna altijd namelijk het script. Als je dat goed aanpakt kan het al een hoop schelen.

Is het trouwens wel door iemand in opdracht geschreven of is het een standaard stukje software? Anders zou je ook eens kunnen kijken naar slow-query-logging op je MySQL server en deze doorgeven richting de programmeur om eens te kijken wat er nou precies aangepakt kan worden om het geheel sneller te maken.

Verder geen out-of-the-box DirectAdmin gebruiken maar (laten) tweaken voor optimale resultaten. Mocht je wat specifieke vragen over de optimalisatie hebben, dan kun je rustig even een PM sturen.

Zaken zoals Zend / APC zorgen al voor een hoop verbetering zoals Ramon ook al aangeeft.

Uiteraard moet je altijd eerst alles perfect optimaliseren. Tegen een inefficiente website valt niet op te hosten Daar is erg veel in te behalen.

Ik zie nog maar weinig redenen om een dedicated server te verkiezen boven een goede virtuele server. De enige goede reden is dat een dedicated server vaak goedkoper is. Ik heb het dan niet over standalone overboekte budget vps nodes.

Een goede vm heeft high availability, is erg snel (san, snelle cpu's, etc) en is schaalbaar.

Ik zou mijn keuze dus af laten hangen van het budget maar - bij voldoende budget - altijd een vm kiezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

Uiteraard moet je altijd eerst alles perfect optimaliseren. Tegen een inefficiente website valt niet op te hosten Daar is erg veel in te behalen.

Ik zie nog maar weinig redenen om een dedicated server te verkiezen boven een goede virtuele server. De enige goede reden is dat een dedicated server vaak goedkoper is. Ik heb het dan niet over standalone overboekte budget vps nodes.

Een goede vm heeft high availability, is erg snel (san, snelle cpu's, etc) en is schaalbaar.

Ik zou mijn keuze dus af laten hangen van het budget maar - bij voldoende budget - altijd een vm kiezen.

Ga ik je 100% gelijk in geven, wel moet ik daaraan toevoegen dat een VM met HA niet altijd iets hoeft te zijn wat je standaard wilt, lijkt me meer een keuze optie aan de hand van het budget.

Oorspronkelijk geplaatst door T. Verhaeg

Ga ik je 100% gelijk in geven, wel moet ik daaraan toevoegen dat een VM met HA niet altijd iets hoeft te zijn wat je standaard wilt, lijkt me meer een keuze optie aan de hand van het budget.

True, dat staat los van performance.

Oorspronkelijk geplaatst door T. Verhaeg

Waar slaat dat op? VPS is indd schaalbaarder dan een dedicated server. Je betaalt dus veel gerichter voor wat je nodig hebt.

Als je website op een HA VPS node draait en één host gaat down dan kan hij binnen een seconde weer live zijn op een andere host. Als je dedi down gaat is het meestal over en uit met de 99% uptime...

Website KAN dus een hogere uptime behalen op een VPS in zulke situaties.

Oorspronkelijk geplaatst door opinion

Als je website op een HA VPS node draait en één host gaat down dan kan hij binnen een seconde weer live zijn op een andere host. Als je dedi down gaat is het meestal over en uit met de 99% uptime...

Website KAN dus een hogere uptime behalen op een VPS in zulke situaties.

Maar zonder die extra informatie / mogelijkheid slaat het absoluut nergens op.

Oorspronkelijk geplaatst door opinion

Als je website op een HA VPS node draait en één host gaat down dan kan hij binnen een seconde weer live zijn op een andere host. Als je dedi down gaat is het meestal over en uit met de 99% uptime...

Website KAN dus een hogere uptime behalen op een VPS in zulke situaties.

En als de uplink en/of stroom in het datacenter er uitvliegt ben je er ook niks mee, tenzei je een echte enterprise HA cluster over verschillende SAN's en DC's bedoeld. Maar dan zal de prijs hier ook naar zijn.

Om even het schaalbaar aan te kaarten, ja een VPS kan je makkelijk upgraden maar dat kan net zo makkelijk met een dedicated. Extra ram latje in pluggen is ook geen 3 uur werk (server uit, uitschuiven uit rack, extra latje(s) er in, server terug in rack schuiven en aanzetten). Want hoe je het ook draaid of keert, bij een VPS moet je de VPS ook herstarten (aflsuiten, opstarten) om de upgrade door te voeren. Het zal wel korter in tijd zijn dat geef ik wel toe maar niet zo veel langer als extra ram bij steken.

Ander voordeel dat je met een dedicated hebt is dat je 100% zeker bent van je resource's wat bij een VPS soms niet het geval kan zijn. Zoals het delen van een core of meerdere cores, overselling, etc. En ja er zijn enterprise VPS uitzonderingen maar dan betaal je daar uiteindelijk terug meer voor dan een dedicated server.

Partijen die niet rechtstreeks kantoor in houden in een DC zouden dus naar het DC moeten gaan, server uit, uit het rack halen, open maken, ram erin, server erin en hopen dat het werkt (wat ook nog een extra risico met zich meebrengt, al lees je je van te voren in).

Bij onze VM's is het wat getalletjes aanpassen, one-click-reboot en het staat erbij. Mbt je guaranteed RAM, daar moet je dan een beetje je provider op uitzoeken, maar een goede VM is prijstechnisch vaak nog iets interessanter (ik zeg niet veel) dan een dedicated omdat het zo makkelijk te schalen of in HA te configureren is.

Zie persoonlijk niet eens de reden om klanten dedicated servers aan te bieden t.o.v een VM (over normale zaken gesproken)