Onderwerp: Redunix fraude (Sam T*rb*rg)

Oorspronkelijk geplaatst door Jimmy1987

Ik ga daar geen discussie over beginnen hier, misschien iets voor in de lounge. Maar waarom is dat nu weer logisch? Omdat jij er mee werkt toevallig?

was niet heel erg serieus bedoeld....
zijn nu een paar dagen over naar andere host, .com site zelfs heel snel (binnen 2 dg) kunnen verhuizen, eerst via dns. ben blij niets meer met ontvoeringspraktijken van produtch te maken te hebben. ga s.t. nog wel even een mail sturen om hem te 'bedanken' voor het 'gratis' in de lucht houden van onze sites...

Oorspronkelijk geplaatst door rickie2

Ze zeggen dit:

Dit is pas mogelijk wanneer wij alles met Redunix hebben geregeld.
Ik adviseer je om over 2 weken nogmaals een email te sturen.

Al naar Fred geweest?
Neem zoveel mogelijk bewijs mee dat de server van jou is en vraag om verklaring + handtekening van Fred en ga daarmee je server ophalen.
Dit is zeker een keer gelukt(het was niet mijn server maar ik stond er wel zelf bij)

Bedankt Cyberbootje, ik heb nog niet met Fred gesproken, hopelijk is er een telefoon nummer beschikbaar, kan niet zomaar even daarnaartoe zonder dat ik iets zeker weet.

Oorspronkelijk geplaatst door Scrimble

Wat is de reden dan die ze aangeven? Ik lees dat veel mensen dit gewoon kunnen verhuizen.

Grafix uit is moeilijk, binnen Grafix naar een andere aanbieder is makkelijk. Wat natuurlijk niet netjes is.

Oorspronkelijk geplaatst door R.H.

Hey,

Ik weet niet of je veel succes zal hebben, je zal niet de enigste zijn, en van een kale kip valt niet te plukken. Maar proberen kan natuurlijk altijd als je je aansluit bij een gedeputeerde groep.

Dat is een ander type groep: [ame]http://nl.wikipedia.org/wiki/Gedeputeerde[/ame]

Ontopic: in dit topic wordt een 10 maal het woord advocaat genoemd. Uiteraard zet weer niemand die stap echt, digitaal dreigen blijft natuurlijk cooler. De echte vraag mbt de gang naar de rechtbank: Wat wil je er mee bereiken en is het haalbaar?
De ondergang van Redunix en de eigenaren? Haalbaar. Doel? Lijkt me niet.
Geld terug? Dan moet je een grote groep hebben die meedoet, bij kleine losse vorderingen gaat merendeel van het geld naar de advocaat.

@Stewie

Veel digitale en offline dreigementen worden niet nagevolgd. Is dat punt wat je aanhaalt belangrijk? Totaal niet, want er bestaat altijd een kans dat het werkt. Omdat men vaak niet weet wie er aan de overkant zit.

Tja met die redenering kan je veel goedpraten

Inderdaad, maar dat is het verschil tussen iets doen met een motief om misschien toch wat vooruitgang te boeken. Want van dreigen word je echt niet meer gerespecteerd.

Nou hopelijk verenigen de mensen zich en heeft het wel daadwerkelijk gevolgen voor ze, om met zon schandalige werkwijzen weg te komen is wel heel erg.

Beste mensen,

ik reageer nog even kort op alle berichten met een status update.

1. fallissement

Dat is niet in frage, omdat Redunix maar een klein onderdeeltje is van het geheel. We hebben namelijk meerdere hosters plus ons internationale MPLS netwerk. RedUnix was over 2009 louter grofweg 10% van de totaal omzet. De IP Phone groep - voor aankoop RedUnix - had in 2008 ook omstreeks 3 miljoen omzet en als jullie de moeite nemen even bij de KvK te kijken, zie je een verrassend resultaat van IP Phone Telecom. De rest van de publicaties volgt.

2. techniek

In samen werking met diverse trouwe resellers hebben wij uitwijk gebouwd. Zo zijn er tijdens de verhuizingen van servers uit Capelle en Alphen VPS dozen beschikbaar gesteld. Daarnaast zijn er ook partijen bezig met ons de administratie uit te zoeken. We hebben ALLE facturen sinds 2006. Ik kan jullie verzekeren dat je die beerput beslist niet wil ruiken.

3. schadeloos stelling

Mensen, complex verhaal. Zoals jullie zelf aangeven kan je er vanuit gaan dat er extra juridische aspecten spelen welke andere partijen in het heetst van de strijd ook niet goed hebben beoordeeld. Ik noem geen namen en dat zoek ik zelf uit. Ik wil wel zien te voorkomen dat we daar ook weer een rechtzaak mee moeten starten; in de basis kunnen zij hier ook niets aan doen, ofschoon ze wel eerder en meermaals door mij zijn geinformeerd van de roofpraktijken.

4. Strafzaak.

Jullie kunnen er vanuit gaan dat de werkelijke veroorzaker zich mag gaan verantwoorden bij de rechter. Middels eigen bronnen, waaronder een ex-hoofdcommissaris van een politie korps staat hier 4 jaar voor. De politie zal meer energie in deze zaak moeten gaan steken. Maandag krijgen ze dit te horen.

5. Facturatie.

De facturatie ligt op zijn gat en moet vanaf scratch worden gestart. Volgens mij betekent dit dat er dus een oplossing is wat zaken te compenseren. Jaarbetalers wil ik graag PERSOONLIJK benaderen.

Het valt op in de juli facturen dat er een hele hoop jaarfacturen zijn, terwijl dit in het voorliggende periode kwartaal of maand betalers waren. Die facturatie kwam niet uit onze Unit4 boekhoud applicatie. Jullie mogen zelf de rest invullen.

Bovendien zullen wij ook een permanente oplossing neer gaan zetten met VPS servers ver buiten de deur om dit soort geintjes voor eens en altijd te voorkomen. Ook dit gebeurt in samenwerking met trouwe resellers.

De facturatie starten kan wel eens even duren en in de tussentijd hoor je mij niet klagen...

Nu ga ik verder met alles verder op de rit krijgen. Dit is voorlopig het laatste bericht en zodra de website van RedUnix weer in de lucht is, kan je daar informatie vinden.

moderators, ik verzoek om sluiting van deze beerput.

Groet,

Fred

Dat was zeker een korte update fred nu even wat mijn persoonlijke mening hierover is

1. Na herhaaldelijke raad van iedereen blijf je maar je bedrijfsplannen etc uitleggen waar niemand wat aan heeft. Als je dan toch 3 miljoen omzet draaid had je je zaken wat beter op orde mogen houden. En het MPLS verhaal weten we onderhand wel.

2. Veel te laat als je het mij vraagt, dit had al veel langer moeten voorzien zijn.

3. Dat is inderdaad iets wat elke partij/betrokken voor zichzelf moet uitmaken.

4. Denk dat je eerder bij een specifieke politiedienst moet wezen ipv de wijkagent achter de hoek.

5. Nogmaals aan het facturatie en administratie hebben wij geen nood om uitleg dit moet je gewoon op orde hebben. Wat betreft de VPS ook rijkelijk te laat en hebben gedupeerde nu niets aan.

Voor de rest succes met het uitmesten van je boerenstal (zie punt 2 fred).

Wat ik mij ook afvraag is waarom je eerst zit te janken om hulp en vervolgens bij de aangeboden hulp geen response geeft?
Verder: Houd alles intern (communicatie inclusief). Het komt uiteindelijk toch wel op WHT terecht.
.

Als je zoveel omzet draait had het wel wat beter geregeld mogen worden :P.


Maar dat terzijde zal het niet eens tijd worden voor een slotje ? soap is wel over denk :P

Oorspronkelijk geplaatst door CompanyTotal

Als je zoveel omzet draait had het wel wat beter geregeld mogen worden :P.

De overname was volgens mij redelijk recent. Elke overname van redelijk formaat kost behoorlijk wat tijd. Soms is die tijd er op dat moment niet, omdat andere zaken prioriteit hebben.
Misschien heeft Fred er ook wat minder prioriteit aan gegeven, aangezien de huidige directeur ook de vorige eigenaar was. Wellicht heeft Fred teveel vertrouwd op zijn nieuwe business partner.
Wij hebben recent een aantal overnames gedaan, het integreren van de systemen van andere partijen kan veel tijd kosten. Zeker als de vorige managers niet meer beschikbaar zijn om zaken toe te lichten.
Er komen ook vaak lijken uit de kast bij een overname. Er zijn bijna altijd zaken die je pas ziet zodra je de bedrijfsvoering overneemt. Oninbare vorderingen, omzet die kunstmatig omhoog gekrikt is, systemen die niet lekker met elkaar werken, achterstallige rekeningen die opeens voldaan moeten worden (etcetera).

Een overname is vaak moeilijk om vlekkeloos te laten verlopen, tenzij de systemen van de overname partij (sales, billing, ordering, hosting control panel/client control panel) vrijwel identiek zijn aan die van je eigen bedrijf, net zoals het klantenprofiel. Het is soms beter om een overname te laten passeren, om een goede match te zoeken. Maar de verleiding is vaak groot als de prijs goed is, om dan toch een overname te doen, die niet geheel bij je bedrijf past. En dan beginnen de zorgen en problemen...

Oorspronkelijk geplaatst door farendse

moderators, ik verzoek om sluiting van deze beerput.

Groet,

Fred

Ik was van plan hetzelfde te posten totdat ik je reactie las.

Ben jij je er van bewust dat als je afgesloten wordt ivm wanbetaling en je EIGEN klanten aan hun lot overlaat (om wat voor reden dan ook) dat je als ondernemer ongeschikt bent en je een hele branche schade toebrengt?

Jij (en andere voor je) wekken wantrouwen met deze openbare manier van handelen. En die 10% omzet die jij kennelijk nu voor jezelf hebt afgeschreven staat niet in verhouding tot de schade die jij de branche hebt aangebracht.

Tenzij je overige 90% van je omzet bij analfabete klanten wordt gerealiseerd, zal ik zeer verbaasd zijn indien wat je nu over jezelf hebt afgeroepen niet zonder verregaande consequenties voor je rechtspersoon zult overleven.

Mensen moeten eens uit hun ramen kijken en realiseren dat ze niet alleen op de wereld zijn. En met je eerste uiteenzetting van je problemen wekte je sympathie omdat het ons allen kan overkomen, maar een week later wegens wanbetaling laten afsluiten en je eigen klanten aan hun lot overlaten en gewoon als derving van 10% omzet beschouwen is onbegrijpelijk.


3. klant verlies na wanbetaling en afsluiting en daardoor vervolg schade is je eigen schuld, lijkt me.
4. Strafzaak. ROFL.... weleens gehoord van civiel rechtelijk.... dat is deze zaak namelijk. (trek serieuze adviseurs en niet mensen die je naar je mond spreken.)

Ook al heb je gelijk na een bodem procedure 2 jaar, zal een rechter oordelen naar wat hij begrepen heeft en is dat maar deels van het verhaal waarin (zie 3) de rechtspersoon en bestuurders e.a. te verwijten is hij veiligheidshalve een oordeel in het midden doet, zodat de partij die wederom een paar jaar de tijd heeft (en bijbehorende kosten) haar recht meer mag gaan halen. Als schade die je kunt onderbouwen niet een paar ton is is het dus zinloos. (zeker omdat hij kennelijk ook nog geld van jouw krijgt).

Als het een overname of fusie was diende je voor het inzetten van de overname/fusie de boeken te controleren, als je daarbij een rechtspersoon hebt overgenomen (en het blijkt dat directeur is uitgeschreven bij KvK) ben je in eens verantwoordelijk voor alle lijken in de kast. Ga er maar vanuit dat er niets te winnen valt als je daar achteraan gaat, tenzij het de directe oorzaak is van wat er vorig weekend (wanbetaling met afsluiting) is gebeurd.

Overigens blijkt uit alles wel waar je prioriteit lag en de komende tijd gaat liggen en dat is niet bij je klanten, je eigen site niet representatief online krijgen na een week is ook kenmerkend. Nogmaals ik denk dat iedere ethische ondernemer in deze branche zich moet irriteren aan deze gang van zaken, het wilde westen op het internet was begin jaren negentig normaal, maar niet anno 2010.