Onderwerp: Redunix fraude (Sam T*rb*rg)

volgens mij zijn de redunixen die op de Vlaardingweg 62 staan later aangemaakt dan de whitelabel en redunix b.v. producht heeft ie denk ik als handels naam onder redunix B.V. geplakt

Oorspronkelijk geplaatst door rhodan

Als je server nog steeds off-line is, ga dan naar het datacenter toe. Met afwachten kom je nergens

Als ik in de gelegenheid was daar nu zo even langs te gaan zou ik het ook direct doen.

Al vind ik dit wel een heel erg hoog oppassertje-spelen gehalte hebben. De meester moet erbij staan kijken anders doen de jongetjes hun huiswerk niet.

Oorspronkelijk geplaatst door beta1

volgens mij zijn de redunixen die op de Vlaardingweg 62 staan later aangemaakt dan de whitelabel en redunix b.v. producht heeft ie denk ik als handels naam onder redunix B.V. geplakt

Het zou kunnen, maar wat iemand anders (ben je naam even kwijt sorry) net al postte: Alles wat wij weten of denken te weten is hear-say, onbevestigd en niet te controleren. En eigenlijk interesseert me dat momenteel niet zoveel.
Ik wil toegang tot mijn data, deze zo snel mogelijk eraf trekken, en dan mooi een nieuwe dedi regelen (wat voor morgen op de planning staat) en de boel daar mooi op laten draaien, en de rest van mijn leven geen seconde meer aan RedUnix te hoeven denken.

Hoe kan iemand aandeelhouder zijn van een bedrijf dat geen aandelen heeft en niet geregistreerd staat op de beurs?
Dus zeggen dat je voor 49% aandeelhouder bent terwijl ik juist van Fred begreep dat er niets bij de fusering op papier is gezet is dus onzin. Of in ieder geval niet gebaseerd op zaken die er juridisch toe doen.

@vDong

De discussie wat mij betreft is niet of hij eigenaar is van de ip adressen want dat lijkt wel vast te staan. Maar het opzettelijk duperen van honderden mensen (en het is met opzet want je announced niet per ongeluk) is het enige waar mensen die financiele schade hebben iets mee kunnen doen. Dit is ook het enige juridische aspect waar de eindklant waarschijnlijk wat mee kan doen, mits je kan bewijzen dat het opzet is geweest.

De rest is tussen Sam en Fred of eigenlijk de holdings/b.v.'s die ze vertegenwoordigen.

Oorspronkelijk geplaatst door koetje

De discussie wat mij betreft is niet of hij eigenaar is van de ip adressen want dat lijkt wel vast te staan. Maar het opzettelijk duperen van honderden mensen (en het is met opzet want je announced niet per ongeluk) is het enige waar mensen die financiele schade hebben iets mee kunnen doen. Dit is ook het enige juridische aspect waar de eindklant waarschijnlijk wat mee kan doen, mits je kan bewijzen dat het opzet is geweest.

Ik denk dat het punt veel simpeler ligt.

Sam ging weg uit RedUnix.
RedUnix gebruikte altijd IP-adressen van Panther IT.
Omdat Sam Terburg geen deel meer uitmaakte van RedUnix is het m.i. logisch dat Sam hen ook geen gebruik meer wil laten maken van zijn IP-adressen.
En juridisch gezien heeft Sam geen enkele verplichting om mensen hierover te informeren aangezien er waarschijnlijk geen overeenkomst bestaat tussen RedUnix en Panther IT (aangezien beiden ooit van Sam waren) voor het gebruik van die IP-adressen.
En de mensen die de IP-adressen gebruiken zijn klant bij RedUnix, niet bij Panther IT, en dus niet meer Sam's pakkie-an.

Met andere woorden: Op het moment van overname had Fred Arendse/RedUnix gelijk de IP-adressen moeten wijzigen of overkopen van Panther IT.

De actie van Sam is hufterig, ja, maar volgens mij staat hij hierin wel in zijn recht.

Oorspronkelijk geplaatst door koetje

Hoe kan iemand aandeelhouder zijn van een bedrijf dat geen aandelen heeft en niet geregistreerd staat op de beurs?

bij het oprichten van een B.V. / VOF heb je aandelen als bijvoorbeeld pietje A 80% van de kosten in het bedrijf brengt en peitje B 20 dan heeft pietje A 80% van de aandelen in handen, daarvoor hoef je niet op de beurs te ztten

als er niks op papier is gezet is er dus ook geen afspraak. zulke dingen moet je bij o.a. een notaris vast laten leggen

Wat mij betreft is hier wel heel veel giswerk in dit topic. Ik begrijp dat iedereen in alle staten is door de onduidelijkheid van alles, maar met zoeken/gissen komen we er toch niet. Even afwachten op dat vlak lijkt mij.

Momenteel is mijn server in de lucht, dus ik kan ook wel iets makkelijker afwachten, dan diegene die nog offline zijn.

Mijn voorlopige things2do:
- afwachten op bericht van Redunix
- Mijn bedrijf heeft net eind juni 1000 euro overgemaakt naar Redunix, dus in een mail duidelijk maken dat door contractbreuk van Redunix ik in ieder geval gedeelte vergoeding wil.
- Mijn server positioneren, volgens mij capelle a/d ijssel
- zoeken naar een nieuwe partij voor mijn server
- server verhuizen naar nieuwe partij
- met een gezamelijk iniatiatief vanuit alle gedupeerden Redunix aansprakelijk stellen

1 ding is duidelijk voor mij, bij Redunix wil ik niet meer zitten. Dus ga ik actie ondernemen. Helaas heb ik 1 nadeel ik zat met SLA3 full managed bij Redunix vanwege mijn beperkte technische knowhow, dus voordat ik mijn server ergens wegtrek moet ik met een partij gesproken hebben die mij ondersteuning kunnen bieden bij het opnieuw instellen van alles. Domeinnamen heb ik gelukkig in eigen beheer, zodat ik nameservers kan veranderen.

Dus ik ga maandag praten met een andere partij en mocht er geen meer duidelijkheid zijn dan ga ik dinsdag naar Rotterdam/Capelle a/d Ijssel vanuit Zwolle. Mochten er nog mensen zijn die ook die trip willen gaan maken vanuit Zwolle omgeving, dan wil ik die best meenemen. Stuur mij dan even een privebericht.

Oorspronkelijk geplaatst door tijmenkuipers

1 ding is duidelijk voor mij, bij Redunix wil ik niet meer zitten. Dus ga ik actie ondernemen. Helaas heb ik 1 nadeel ik zat met SLA3 full managed bij Redunix vanwege mijn beperkte technische knowhow, dus voordat ik mijn server ergens wegtrek moet ik met een partij gesproken hebben die mij ondersteuning kunnen bieden bij het opnieuw instellen van alles. Domeinnamen heb ik gelukkig in eigen beheer, zodat ik nameservers kan veranderen.

Same here, ik moet zeggen dat ik tot nu toe niet echt een partij heb gevonden die hetzelfde kan aanbieden ... mocht je iemand vinden ..zou je mij een pm kunnen sturen aub ?

Oorspronkelijk geplaatst door beta1

bij het oprichten van een B.V. / VOF heb je aandelen als bijvoorbeeld pietje A 80% van de kosten in het bedrijf brengt en peitje B 20 dan heeft pietje A 80% van de aandelen in handen, daarvoor hoef je niet op de beurs te ztten

als er niks op papier is gezet is er dus ook geen afspraak. zulke dingen moet je bij o.a. een notaris vast laten leggen

En dat is dus het probleem ... en denk ik ook waar straks alles om gaat draaien. Volgens Fred is alles op een gentlemen agreement gegaan en staat er dus niets op papier. Ik heb hem hier specifiek over gevraagd omdat ik wilde weten wie nu verantwoordelijk is en eigendommen heeft. Dit ivm dat bij fallicement en in beslagname in eerste instantie alle eigendommen van het bedrijf worden geconvesceerd waarbij je dus later mag gaan bewijzen dat het jou eigendom is. Een van de dingen waar ik vrijdag heel bang voor was en waarom ik direct actie heb ondernomen.

Oorspronkelijk geplaatst door koetje

En dat is dus het probleem ... en denk ik ook waar straks alles om gaat draaien. Volgens Fred is alles op een gentlemen agreement gegaan en staat er dus niets op papier. Ik heb hem hier specifiek over gevraagd omdat ik wilde weten wie nu verantwoordelijk is en eigendommen heeft. Dit ivm dat bij fallicement en in beslagname in eerste instantie alle eigendommen van het bedrijf worden geconvesceerd waarbij je dus later mag gaan bewijzen dat het jou eigendom is. Een van de dingen waar ik vrijdag heel bang voor was en waarom ik direct actie heb ondernomen.

een gentlemen agreement... euhm voor zover ik weet kan dat niet met overnamen/splitsing van bedrijf moet kenbaar gemaakt worden en vast gelegd alleen al om de belastingsdienst.. verhaal stinkt meer en meer en meer

Oorspronkelijk geplaatst door koetje

Hoe kan iemand aandeelhouder zijn van een bedrijf dat geen aandelen heeft en niet geregistreerd staat op de beurs?
Dus zeggen dat je voor 49% aandeelhouder bent terwijl ik juist van Fred begreep dat er niets bij de fusering op papier is gezet is dus onzin. Of in ieder geval niet gebaseerd op zaken die er juridisch toe doen.

Een BV (besloten vennootschap) heeft aandelen, maar kán zelfs niet beursgenoteerd zijn, dat is voorbehouden aan de NV's (naamloze vennootschappen).

In tegenstelling tot wat beta1 zegt, heeft een VOF (vennootschap onder firma) géén aandelen. Alle vennoten delen in de opbrengst et cetera, maar dit is niet via aandelen. Een VoF is in feite 2 of meer eenmanszaken aan elkaar gebonden, iedere ondernemer is hoofdelijk aansprakelijk.

Of, in lekentaal: Bij een VOF of eenmanszaak kun je doorprocederen tot iemand persoonlijk failliet is.

Bij een BV oid kun je niet meer geld krijgen dan in de BV aanwezig is.
De bestuurders van de BV zijn zelf niet financieel aansprakelijk, tenzij sprake is van wanbeleid, en dit dient dan aangetoond te worden.

Mijn Webmail op web07 is online, krijg inlogscherm maar nu blijkt dat de inloggegevens niet werken: Inloggen mislukt krijg ik.

Oorspronkelijk geplaatst door beta1

bij het oprichten van een B.V. / VOF heb je aandelen als bijvoorbeeld pietje A 80% van de kosten in het bedrijf brengt en peitje B 20 dan heeft pietje A 80% van de aandelen in handen, daarvoor hoef je niet op de beurs te ztten

als er niks op papier is gezet is er dus ook geen afspraak. zulke dingen moet je bij o.a. een notaris vast laten leggen

Een B.V. is een Besloten Vennootschap, die kan dus nooit naar de beurs gaan. Een N.V. is een Naamloze Vennootschap, die kan dus wel naar de beurs.
Bij de laatste twee is het bedrijf de rechtspersoon en niet zoals bij een eenmanszaak of V.O.F. de eigenaar(s).

Een fusie van BV moet officieel vastgelegd worden iig bij de KvK en belastingen..Doe je dat niet dan is er al sprake van wanbeleid en illegaliteit.

De facturen die ik betaald heb met briefhoofd Redunix hebben 2 verschillende KvK nummers.
Aanschaf van de hardware van Kronos Nederland en de colocatie met briefhoofd Redunix heeft het KvK van Panther-IT Services.
Echter alle facturen hebben dezelfde postbank rekening, nl van Kronos.

Ik zal wel een paar KvK registers online opvragen om duidelijkheid te krijgen