Onderwerp: Redunix fraude (Sam T*rb*rg)

Het zure is alleen wel dat ik en vele personen met mij ernstig gedupeerd worden. Mijn inkomen is volledig afhankelijk van advertentieinkomsten. Die komen niet binnen als de site niet draait. Daarnaast weet ik niet wat een/enkele dag(en) downtime voor consequenties heeft op google-ranking enzo... Het zouden wel eens hele nare gevolgen kunnen zijn.

Ik sprak iemand die de colo server nog net heeft kunnen weghalen:

"Qweb probeert Sam te helpen met het plaatsen van servers, misschien om zo de klanten naar qweb te kunnen trekken. Of Sam dan later nog iets met deze overstappers te maken heeft is de vraag. Feit is dat die overstappers hun IP kunnen houden en dan klant van qweb moeten worden."


Als ik dit hel topic zo lees lijkt het me beter als een server uit het DC gehaald wordt voor een ander ermee vandoor gaat of een curator er voor gaat staan...

Mensen die denken bij Redunix een stuk ijzer te hebben gekocht zullen ook moeten hopen dat het geen VM is zeker ?

Oorspronkelijk geplaatst door blackmesa

Elke betrokkene heeft een mail van een zekere Sam T. gehad. En die was zo handig om alle mailadressen in de CC te zetten, dus even hun mailadres navragen en je bent er?
Bovendien loop ik het risico op misbruik en niet WHT dunkt me?

Excact, maar als het liever niet gebeurt doen we het niet, leden weten ons wel te vinden

Elke betrokkene heeft een mail van een zekere Sam T. gehad. En die was zo handig om alle mailadressen in de CC te zetten, dus even hun mailadres navragen en je bent er?
Bovendien loop ik het risico op misbruik en niet WHT dunkt me?

Lijkenpikkerij noem ik dat niks anders.
Als je op die manier aan klanten moet komen ben je zwaar zielig bezig.

Ik mompel zoiets van... lijkenpikkerij, maar goed dat begrijpt blackmesa volgens mij wel. Dat is nu gewoon over en word niet gewaardeerd(!).

De volgende krijgt puntjes of een threadban, ongeacht of ze dit bericht hebben gelezen of niet.

Dat Sam kennelijk niet zo slim is geweest om een mailinglist programma te gebruiken... draw your own conclusion.

@T,verhaeg, jij zat net zo fout als ik mij niet vergis.

Oorspronkelijk geplaatst door Pantsy

Ik mompel zoiets van... lijkenpikkerij, maar goed dat begrijpt blackmesa volgens mij wel. Dat is nu gewoon over en word niet gewaardeerd(!).

De volgende krijgt puntjes of een threadban, ongeacht of ze dit bericht hebben gelezen of niet.

Dat Sam kennelijk niet zo slim is geweest om een mailinglist programma te gebruiken... draw your own conclusion.

@T,verhaeg, jij zat net zo fout als ik mij niet vergis.

Daarom houd ik me er verder buiten en blijf meelezen..

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Lijkenpikkerij noem ik dat niks anders.
Als je op die manier aan klanten moet komen ben je zwaar zielig bezig.

Nu ben je dom aan het ouwenelen BsHosting (excusez moi voor de taal)

Ik heb geen belang bij hosten, ik leef er niet van. sterker nog: ik host alleen een gratis website voor een vriend buiten mijn eigen site en mail om.

Dus spreken over lijkenpikkerij is geheel niet juist in deze. Het zegt echter veel over de schrijver vh stuk die blijkbaar in een wereld leeft waar dit normaal is.

Ik probeer mensen die in hetzelfde schuitje zitten nu even tijdelijk te helpen tot zij zelf een nieuwe partij hebben gevonden die hun zaken afhandelt.

Goeie reclame voor BsHosting!

Het zure is alleen wel dat ik en vele personen met mij ernstig gedupeerd worden. Mijn inkomen is volledig afhankelijk van advertentieinkomsten. Die komen niet binnen als de site niet draait.

Als je er van afhankelijk bent snap ik niet dat je geen 2e locatie hebt waar je op terug kan vallen.

Om in het spoor van @Patsy te blijven. RU is verantwoordelijk voor haar klanten. Kan iemand duidelijkheid geven over WIE nu nog RU is? Wie is de huidige eigenaar??

www.kvk.nl Edwin, die kan ons enkel de juridische aspecten laten zien wie de eigenaren nog zijn.

Ik citeer: "De bewindvoerder wist bij de rechter echter af te dwingen dat de leverancier - ondanks de forse openstaande posten - de verplichting opgelegd kreeg om haar dienstverlening gedurende beperkte tijd nog voort te zetten. Dit teneinde Oilily de gelegenheid te geven om haar afhankelijkheid van de ICT-leverancier af te bouwen. Voorwaarde was wel dat de bewindvoerder zekerheid stelde voor de kosten van de ICT-diensten gedurende de periode dat de leverancier verplicht was haar diensten voort te zetten. Voor de betalingsachterstand die voor de surseance was ontstaan behoefde echter van de rechter geen zekerheid te worden gesteld.

Met deze beslissing greep de rechter in in het wettelijke systeem dat het nu eenmaal aan een contractspartij toestaat om haar prestaties op te schorten op het moment dat de andere partij - eerder - in gebreke blijft bij de nakoming van haar verplichtingen. De rechter maakte feitelijk een belangenafweging en oordeelde dat het belang van (tijdelijke) voorzetting van het systeem bij Oilily zwaarder diende te wegen dan het recht van de leverancier om - na het oplopen van de betalingsachterstand - het bijltje er bij neer te gooien."

http://rechtennieuws.nl/26314/bijzon...surseance.html

Ben benieuwd hoe de rechter in dit geval zal oordelen.

Prima Pantsy, het is uw forum. Een beetje navraag en goed lezen had u kunnen doen begrijpen dat het puur om hulp gaat en niet om er iets aan over te houden. Ik ben namelijk freelance netwerkbeheerder en geen provider.

Maar de boodschap is begrepen. Uw commerciele ruif dient natuurlijk ook gevuld. Ik zal mij derhalve verder onthouden van enige vorm van aanbieden v hulp.

Nu ben je dom aan het ouwenelen BsHosting (excusez moi voor de taal)

Ik heb geen belang bij hosten, ik leef er niet van. sterker nog: ik host alleen een gratis website voor een vriend buiten mijn eigen site en mail om.

Dus spreken over lijkenpikkerij is geheel niet juist in deze. Het zegt echter veel over de schrijver vh stuk die blijkbaar in een wereld leeft waar dit normaal is.

Ik probeer mensen die in hetzelfde schuitje zitten nu even tijdelijk te helpen tot zij zelf een nieuwe partij hebben gevonden die hun zaken afhandelt.

Fijn voor jou maar op Wht niet gewaardeerd dat heeft Pantsy ook al duidelijk gemaakt, dat je dat niet wil of kan snappen kan niemand niks aan doen.

Mensen die hulp zoeken komen vanzelf wel aan als ze hulp willen hebben, als je dat openbaar allemaal wilt aanbieden is het gewoon lijkenpikkerij en niks anders

Oorspronkelijk geplaatst door Pantsy

www.kvk.nl Edwin, die kan ons enkel de juridische aspecten laten zien wie de eigenaren nog zijn.

Fijn, daar vinden we 3x Redunix en 1x Redunix BV

Waarbij er twee als website iets van kronos hebben, eentje panther-it en eentje op naam van 'Whitelabel' met als website produtch.nl

Leuke constructies :P

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Fijn voor jou maar op Wht niet gewaardeerd dat heeft Pantsy ook al duidelijk gemaakt, dat je dat niet wil of kan snappen kan niemand niks aan doen.

Mensen die hulp zoeken komen vanzelf wel aan als ze hulp willen hebben, als je dat openbaar allemaal wilt aanbieden is het gewoon lijkenpikkerij en niks anders

dan hebben wij een ander idee daarbij denk ik.

zeker gezien alle hulpvragen van iedereen in deze thread. in het openbaar op commerciele basis hulp aanbieden is natuurlijk iets heel anders.. begrijpelijk