Onderwerp: Redunix fraude (Sam T*rb*rg)

Ik denk dat wij als gedupeerden een blok kunnen vormen tegen Grafix, na deze dag moeten hun ook weer verder. Het kan mij op dit moment niet echt veel schelen wie gelijk heeft ik wil bij mijn data. En de sleutel ligt bij Grafix. Dus online die handel, Grafix moet wel in het achterhoofd houden dat wij gedupeerden voor een stortvloed van negatieve publiciteit kunnen zorgen `In 1999 zijn wij begonnen als kleinschalig Internet hostingbedrijf ` Dat kan je volgende maand alweer zijn. Jullie hebben Redunix als voorbeeld!

Oorspronkelijk geplaatst door no1san

d-dig top dat ze je server hebben gevonden.
Ik ben nog steeds een dure server kwijt.
Studio ook?

Inderdaad! het laatste nieuws is dat 'ie ergens in de Spaanse Kubus staat.

@no1san Gefeliciteerd!

F1 @ Grafix, we zijn zó dichtbij een definitieve oplossing voor m'n server. Kun je reageren op mijn laatste reactie, dan kan 1 blz. van een gitzwart boek dicht.

[GSC #40254]

@Mr F
hoop dat er wat terug te vorderen is.
Maar kosten van een dag stroom er op kan met 200 klanten (Er vanuitgaande dat de rest het niet wil) toch nooit veel zijn

Maja ik ben weg en Cyberserv is nu aan het werk voor me.

Was ik al bang voor! Kreeg het advies van GrafiX om te bellen. Redunix probeer ik de hele dag al te bellen. Triest.

Oorspronkelijk geplaatst door mol4

Ja 'juridisch' zal het allemaal wel kloppen. En misschien hopen ze dat de vele kleine klantjes (net als ik ben) iets tegen RedUnix gaan beginnen. Nou, vergeet het maar, de enige gedupeerden zijn de klanten van RedUnix, en het meest getroffen diegene die een website of dedicated server hebben draaien dus de kleine klantjes. Echt tof geregeld hoor..

Oorspronkelijk geplaatst door Speknek

Ik denk dat wij als gedupeerden een blok kunnen vormen tegen Grafix, na deze dag moeten hun ook weer verder. Het kan mij op dit moment niet echt veel schelen wie gelijk heeft ik wil bij mijn data. En de sleutel ligt bij Grafix. Dus online die handel, Grafix moet wel in het achterhoofd houden dat wij gedupeerden voor een stortvloed van negatieve publiciteit kunnen zorgen `In 1999 zijn wij begonnen als kleinschalig Internet hostingbedrijf ` Dat kan je volgende maand alweer zijn. Jullie hebben Redunix als voorbeeld!

Mensen, en dan met name Speknek..
Laten we alsjeblieft dan een vuist maken tegen REDUNIX, en niet tegen Grafix dat hierin net zo hard gedupeerd is als wij. Vergeet niet dat zij ook al een bepaalde periode (2 maanden? misschien langer?) geen betalingen van RedUnix hebben ontvangen.

Ik denk dat wij als gedupeerden een blok kunnen vormen tegen Grafix, na deze dag moeten hun ook weer verder. Het kan mij op dit moment niet echt veel schelen wie gelijk heeft ik wil bij mijn data. En de sleutel ligt bij Grafix. Dus online die handel, Grafix moet wel in het achterhoofd houden dat wij gedupeerden voor een stortvloed van negatieve publiciteit kunnen zorgen

Praat niet als een kip zonder kop man, De sleutel ligt niet bij Grafix maar bij Redunix die is je leverancier niemand anders.

En hoezo negatieve publiciteit voor Grafix, nogmaals die doen zaken met Redunix en die betaald al maanden niet dus gaat de stekker eruit, dat daardoor klanten offline gaan is de schuld van Redunix en niet van Grafix.

Eens met MR F
Grafix kan een sleutel worden, dus misschien moeten die eens een kostenpost roepen.
Denk dat er velen wel geld voor over hebben (al dan niet verhaalbaar) om de data terug te krijgen.

Wellicht om even het één en ander duidelijk te maken? Ik zie heel veel chaos waardoor de hele situatie onoverzichtelijk is geworden voor klanten met vragen.

Het is duidelijk dat er heel veel niet klopt in deze situatie, de chaos is compleet en volgens mij zal dit nog een staartje krijgen voor alle betrokken partijen.

Gebruik beheer@grafix.nl wanneer je een eigen server hebt gekocht en/of hebt opgehangen bij REDUNIX waarvan je _zeker_ weet dat deze in capelle aan de ijssel is onder gebracht, deze kan je vervolgens komen ophalen (lijkt mij).

Contacteer REDUNIX voor wanneer je een server huurt, hosting afneemt en/of domeinregistratie. Vraag mij niet hoe je REDUNIX kan bereiken, ik heb werkelijk geen idee. Mocht een medewerker van REDUNIX dit lezen, je kan altijd mij contacteren voor de juiste contact gegevens. Dit zal enkel duidelijkheid scheppen.

Ik wil daarom ook vragen aan de klanten van REDUNIX om niet als wanhoopsdaad continue door te vragen om duidelijkheid te krijgen van een partij zoals grafix. Niet enkel op WHT maar op elk mogelijk medium. Wat je vaak ziet in zeer benarde situaties zoals deze, dat mensen zoveel mogelijk informatie willen verkrijgen (wat logisch is) op de meeste uitéénlopende manieren (wat niet logisch is).

Ik heb zeker begrip voor de getroffen klanten van REDUNIX, laten we het wel proberen overzichtelijk te houden.

Oorspronkelijk geplaatst door madebymaus

@Mr F
hoop dat er wat terug te vorderen is.
Maar kosten van een dag stroom er op kan met 200 klanten (Er vanuitgaande dat de rest het niet wil) toch nooit veel zijn

Maja ik ben weg en Cyberserv is nu aan het werk voor me.

Heb je een nummer van die mensen? Dit ging toch ook om een dedicated server?

@no1san Gefeliciteerd!

Euh ik ben dus een server kwijt en weet niet waar die staat.
Alle details al naar graphix verzonden.

Zou verwachten dat de offline server bij de 2 andere servers staat vanwege de switch /crosskabel.
Op basis van ip adres zou een server toch te vinden moeten zijn?

Kan er iemand directe hulp bieden tot het verkrijgen van een verhuistoken voor de bij redunix gehoste websites.

Alvast bedankt

Niemand die weet hoe ik aan mijn Token nummer kom?
Zie dat wabraas hetzelfde wil.
Ik MOET dat nummer hebben!

wabraas en boersma lees mijn post (4 omhoog).

Kom niet vragen om tokens, hosting accounts, data, dedicated servers. dit _heeft_ geen zin(!)

Anders zal dit resulteren in het sluiting van dit topic totdat er meer duidelijkheid van de partij zelf komt (REDUNIX)

@BsHosting Laten we het zakelijk houden.

Ik vond onlangs: Een curator kan ict-dienstverleners verplichten om hun diensten te blijven leveren aan een failliete klant. Dat staat in een wijzigingsvoorstel van de Faillissementswet. Een betalingsachterstand uit het verleden is geen grond waarop de leverancier zijn diensten mag staken. Ict-leveranciers zullen bij het sluiten van contracten nog beter moeten kijken met welke bedrijven ze in zee gaan, nu het aantal faillissementen toeneemt.

Read more: http://www.computable.nl/artikel/ict...ixzz0xpThN8Dnn

Geeft te denken.