Afdrukvoorbeeld
Een beetje offtopic maar hier zijn er toch wel twee kanten aan.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vDong
Waarom zou iemand niet akkoord gaan met overselling als hij daardoor betere prijzen krijgt?
een hoop blogs in een vps heeft geen volledige core en hopen geheugen nodig, en zal waarschijnlijk ook geen resourcepieken hebben. Daarvoor zou ik niet voor een hele core en een hoop geheugen reserved betalen, die ik toch nooit zou gebruiken.
Even los van de discussie wat een VPS is (open een apart topic en ik doe mee), is het voor TS vooral van belang dat-ie uitzoekt wat de boel zo vertraagd. Als je dat weet, dan is het makkelijker kiezen tussen de verschillende opties (misschien is shared hosting dan nog steeds mogelijk).
Als de ontwikkelomgeving wel voldoet, zou ik de verschillen tussen beide onderzoeken. Mijn gok is dat de productieversie gewoon een hogere load krijg te verduren (zowel de eigen website als de andere website op dat platform), wat die website niet trekt. Wellicht brakke queries of dermate veel gebruik dat de resources ontoereikend zijn.
Heb je geen idee waar het aan ligt, bouw dan de ontwikkelomgeving na of neem een soortgelijke VPS (of minder, en zorg ervoor dat je over tijd meer geheugen e.d. toegewezen kan krijgen zodat je wel de juiste performance kan halen met een zo min mogelijk aantal resources).
Zoals je zelfs schrijft, 190+ zoals sommigen aanbieden, je kan dusCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vDong
inderdaad meer dan 1 VPS per core draaien ... Wie definieert wat
een "echte" VPS is, jij soms ? Ik denk dat elke provider zijn eigen
keuzes maakt hierover, de klant weet dan ook wel wat kopen ...
;)
18 sec op een dataset van 500 MB lijkt me ofwel een probleem met indexes ofwel een probleem met VEEL connecties.
Bijv. een select query in een foreach loop, dit gaat je zeker nekken als de database op een aparte server draait i.p.v. localhost.
Zonder de feiten te kennen wijst mijn vingertje gevoelsmatig naar de ontwikkelaar. Kan er naast zitten uiteraard :p