Onderaan kan je nogsteeds Colocatie selecteren hoor ;)
Heb alleen mijn twijfels bij de veiligheid, geen idee wie dit exploiteerd.
Afdrukvoorbeeld
Die mafkees update ook nog zo heel af en toe eens de foto's, o.a. staan in de serverroom nu andere racks.
Maar zover ik weet mag er geen hostingbedrijf e.d. in actief zijn, past niet in het bestemmingsplan ofzo, meende ik ooit eens gelezen te hebben. Ik vraag me dan ook af wat nu uberhaupt de bedoeling ondertussen is. Op een foto lijken ze ook aan het schilderen te zijn. Opknappen okee, maar wat is de uiteindelijke bedoeling.
En echte belangrijke partijen zoals bijvoorbeeld Equens, hebben eigen datacentra. Daar staat alleen hun spul, eigen mensen en uitgebreide screening, dus mag aannemen dat het zo goed als veilig is ;)
Eigen racks plaatsen, dus eigen sleutels bijhouden.
Of een eigen suite (met eigen sleutels).
Die website is legacy, op het moment is de bunker in herontwikkeling. De oude partij heeft er niks meer mee te maken, foto's zijn ook oud.
Bedankt voor het meedenken mensen, echter zou het voor mij fijn zijn wat namen te krijgen zodat ik daar ook naar kan gaan kijken (naast cyberbunker dan).
Dit lijkt wel iets in de richting waar ik zat te denken volgens mij
http://www.equinix.nl/locations/map/...nds/amsterdam/
Ze schijnen ook veel financieele instellingen te hosten.
Ik weet van minimaal 1 persoon al dat ie bezig is (of al klaar is, zo erg hou ik het ook weer niet bij) met hosting in een bunker, met flinke security.....
Van een andere partij weet ik dat ze er mee bezig zijn, maar dat is niet in nederland.
Uit persoonlijke ervaring weet ik dat sommige bedrijven een eigen kooi hebben om hun 1 a 2 kasten, speciaal voor dit soort audits......maar bedrijven als paypal (ebay bedoel je dus) hebben gewoon een eigen DC, dat werkt prima op grote schaal.....ook hebben instellingen als banken ook gewoon meerdere DCs, dat kan je gewoon niet aan anderen overlaten.
Equinix zou je inderdaad zeker moeten kunnen helpen, maar daar hangt waarschijnlijk ook een aardig prijskaartje aan (er vanuit gaande dat je het hoogste niveau van beveiliging wilt).
Wat betreft namen: als je een indicatie kunt geven van wat je wilt hosten en wat het bijbehorende budget is, kan er waarschijnlijk wat doelgerichter meegedacht worden. Sommige partijen zullen mega-projecten niet aankunnen, terwijl andere partijen juist eigenlijk alleen maar mega-projecten doen en niet omkijken naar relatief kleine projecten. Bijvoorbeeld het afnemen van een veilige eigen suite zou niet zo'n probleem moeten zijn, maar daar heb je weinig aan als het om 5 servers gaat.
<knip>
Je moet mijn inziens onderscheid maken tussen fysieke veiligheid en veiligheid op een technisch niveau van de server en het netwerk waar deze op is aangesloten.
Firehost schijnt erg goed te zijn in ieder geval het laatste. Het is ook de nieuwe hoster van Kevin Mitnick.