Ja.. doe ik.. maar als we daar een discussie over gaan voeren zullen we dat in een ander topic moeten gaan doen.Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper
Je mag afschrijven op 5 jaar. Hoeft niet op 5 maanden
Likes: 0
19/12/08 22:56
Ja.. doe ik.. maar als we daar een discussie over gaan voeren zullen we dat in een ander topic moeten gaan doen.Je mag afschrijven op 5 jaar. Hoeft niet op 5 maanden
19/12/08 23:09
Prima prijs als het op een dikke setup draait. Niet op een enkele trage bak met local storage.
20/12/08 00:32
100% mee eens!
Om echt een goed advies te krijgen hiervoor zou ik toch wat meer informatie bij betreffende partij zien in te winnen over de achterliggende infrastructuur.
21/12/08 01:34
Zoals de andere personen aangeven is de setup wat aan de hoge kant, maar de vraag is natuurlijk wat daarvoor gedaan word.
Heb je specifieke eisen en wensen neergelegd waardoor die setupprijs wat hoger is?
Daarnaast, in tegenstelling tot een aantal anderen hier kan unmanaged prima voor je werken, indien je tenminste bezit over de technische kennis van je setup en zelf snel kan schakelen als nodig.
Wat ik wel vind is dat de combinatie processor power/geheugen/harddisk space een beetje raar is. Je zou verwachten dat je (voor die prijs) wat meer schijfruimte zou krijgen.
Succes met je keuze in ieder geval.
21/12/08 01:51
Dat is niet wat ik zei he. Een VPS van 65 euro kun je absoluut niet vergelijken met een dedicated server van 65 euro. Tuurlijk levert die dedicated server meer capaciteit, maar qua betrouwbaarheid zal een VPS van 65 euro bij een goede provider 10 keer beter zijn.
Overigens vind ik de maandelijkse prijs (65 euro) nog best redelijk, alleen vind ik de setup kosten dus wel erg hoog (er vanuit gaande dat er niets speciaals gedaan wordt, want dat wordt niet genoemd).
Niets mis met local storage. Als je doelt op een non-raid situatie of standaard sata schijfjes, dan wel natuurlijk. Maar als je uit gaat van bijvoorbeeld 15.000RPM schijven in RAID10, daar kan een gemiddeld belaste SAN niet tegenop qua snelheid.
Daar ben ik het inderdaad wel mee eens. Echter wordt er een "2Ghz pentium processor" genoemd. Nu weet ik dat veel mensen "Pentium" en "Intel" wel eens door elkaar halen, maar als je echt van Pentium uit gaat, dan is het niet echt veel soeps natuurlijk. Het kan natuurlijk zijn dat het om een VPS gaat die een eigen 2.0GHz core tot zijn beschikking heeft, maar zo staat het niet omschreven. Er staat ook geen "VMware enterprise" genoemd (ook geen idee waar bakkerl dat vandaan haalt). Als je puur uitgaat van de informatie zoals die in de startpost omschreven staat, dan vind ik het (in combinatie met de erg hoge setupprijs) vrij duur.
21/12/08 10:23
De topicstarter liet duidelijk weten dat het voor hem niet geheel duidelijk is dus wellicht dat bepaalde informatie ook onvolledig/onjuist is geïnterpreteerd van de leverancier. Voorlopig zie ik ook geen reden om te concluderen dat het geen vmware dan wel xen enterprise zou kunnen zijn.
21/12/08 10:54
vandaar mijn opmerking
21/12/08 12:21
Ik zie dat de meningen toch nogal verdeeld zijn. Als ik alles een beetje bij elkaar optel, moet ik volgens mij het volgende gaan navragen:
hoe zijn de backups geregeld?
hoe ziet de harddisk uitvoering eruit?
komen er nog licentiekosten bij?
Draait er Wmware of Xen enterprise op?
Wat voor processor?
Waaruit bestaat precies de setup?
Voor zover ik nu weet kwamen er geen extra kosten bij, behalve dan voor een https verbinding, 128 euro per jaar.
De setup omvat in ieder geval het installeren van tomcat/java, verder heb ik geen specifieke wensen aangegeven.
Bovenstaande punten zal ik gaan navragen, de antwoorden post ik hier.
Apoc edit: Het vragen om aanbiedingen buiten de advertentie forums is NIET toegestaan, al helemaal niet per PM. Lees even de regels van WHT na.
Laatst gewijzigd door Apoc; 21/12/08 om 20:18.
21/12/08 13:20
Nog iets ter aanvulling. Is het heel moeilijk om een unmanged VPS zelf te beheren?
Ik begrijp dat dit een vak apart is en wil er ook zeker niet luchtig over doen -respect voor alle engineers-, maar in mijn geval zou ik alleen maar mijn eigen website beheren. Dus áls ik iets fout doe treft dit alleen mezelf.
( Ik ben wel technisch, zo heb ik 5 jaar een 200-tal hostingklanten gereselled en evenzoveel website gebouwd, mede in php, icm mysql, flash, css, etc. Dit is heel wat anders, maar ik wil alleen maar aangeven dat ik wel íets kan
21/12/08 13:46
Waarschijnlijk zal er linux op je VPS worden gedraaid (of windows, dan zou ik de setup misschien nog kunnen begrijpen maar die informatie heb je niet gegeven.)
Zou er linux/windows op draaien en je weet niet hoe deze te beheren, updaten en beveiligen dan zou ik kiezen voor een managed VPS oplossing.
Ik wacht even je antwoorden af op de vragen die je gaat stellen aan je leverancier.
21/12/08 14:56
Leg mij dat eens uit AndréLigt er maar net aan hoe de gehele infrastructuur geregeld is.
21/12/08 17:32
Klopt! er zou Linux + Apache op geinstalleerd worden, dat weet ik toevallig.
De andere vragen moeten nog beantwoord worden.
21/12/08 20:15
Heeft niets met infrastructuur te maken. Een dedicated server die op een top netwerk draait met redundant power, voor 65 euro per maand, heeft welliswaar een goede infrastructuur, maar de server zelf zal (over het algemeen) niet veel soeps zijn. Hoe je het ook wendt of keert, bij een beetje provider zal je met een VPS van 65/maand iets betrouwbaarders hebben dan een dedi van 65/maand.Leg mij dat eens uit André
Maargoed, dit is een hele andere discussie, laten we het on topic houden.
Dat zou ik zeker navragen. In plaats van VMware of Xen enterprise, zou ik simpelweg vragen welke virtualisatie technologie ze gebruiken. Er is meer goed spul dan enkel VMware en Xen.
Je moet extra betalen voor een https verbinding? Weet je dat zeker? Gaat het niet om een SSL certificaat? Normaliter zul je op een VPS altijd standaard gewoon https kunnen gebruiken. Als dat niet het geval is, zou ik zeker navragen waarom dat is.
In dat geval is zijn de setup kosten "zeer hoog" te noemen, naar mijn mening.
Om heel concreet antwoord te geven; als je hier geen uitgebreide ervaring mee hebt; ja. Het verkopen van accountjes als reseller is heel wat anders dan het beheren van je eigen server. Stel jezelf eens deze vragen:
- Stel de server load is aanzienlijk hoger dan normaal, weet je dan hoe je zou kunnen traceren waar dit aan ligt?
- Kun je zelf de volledige beveiliging van de VPS verzorgen?
- Kun je in een noodsituatie (bijvoorbeeld als de VPS exploits blijkt te draaien of iets dergelijks) zelf ingrijpen?
- Stel dat je VPS wordt aangevallen dmv een DDoS, weet je dan hoe je na kunt gaan welke website er aangevallen wordt, hoe je de aanval kunt afwenden, etc?
Als je antwoord op een of meer vragen "Nee" is, dan zou je zeker geen unmanaged VPS moeten nemen. Je kan natuurlijk wel elke keer dat je hulp nodig hebt iemand in kunnen huren, of betalen voor support van de host - maar dan ben je uiteindelijk veel duurder uit dan wanneer je een managed VPS zou nemen.
21/12/08 23:00
Ik doel op local storage omdat je met local storage nooit snel weer up&running bent als er een node uitvalt. Je kunt wel hotcopy's of snapshots maken, maar die lopen per definitie achter. Bovendien moet je down als een node onderhoud nodig heeft of de virtualisatie software moet worden geupdate. Het is dan wel weer zo dat dat in deze prijsklasse wellicht niet zo heel boeiend is.
Over die disks zullen we de discussie maar niet weer opnieuw beginnen.
22/12/08 10:17
Hier de aanvullende antwoorden.
Backups: Diskbased 1x onsite en 1x offsite dagelijkse backup retentie 2 weken
Harddisk uitvoering: Niet van toepassing op virtual host (fysieke machine is altijd minimaal raid 1)
Licentiekosten: nee
Virtualisatiesoftware: VMWare
Processor: nog niet bekend
De € 128,-/jaar licentiekosten zijn inderdaad voor een SSL certificaat, beetje verkeerd verwoord door mij.
Quote