Onderwerp: is deze prijs redelijk

Hi,

Ik wil jullie advies graag vragen. Onderstaand aanbod heb ik liggen:

VPS
Pentium processor 2ghz
512 MB geheugen
6Gbyte hardeschijf ruimte
1 Publiek ip adress
Inclusief 1Mbit dataverkeer
Java / Tomcat preinstalled
100Mbit uplink naar het internet

Setup: € 255,-
Maandelijks: € 65,-

Optioneel
Dataverkeer per Mbit € 44,-
Optioneel 2 uur support € 150,-
Additionele support per uur € 85,-

Service houdt in: 1 keer per maand kritische updates voor OS, maar wel alleen wanneer dit expliciet wordt aangevraagd.

Het is bedoeld voor een website met java applicaties en flex.

Mijn vraag is of dit in jullie ogen een mooi aanbod is.

Groeten Head.

Voldoet de aanvraag aan je eisen? Dus VPS specificaties, services en kosten?
Zo ja: dan is het een mooi aanbod.
Zo nee: dan is het geen mooi aanbod.

Mooi is relatief en kan dus verschillen voor iedereen. Het is dus je eigen om het aanbod te beoordelen.

Oorspronkelijk geplaatst door bakkerl

Voldoet de aanvraag aan je eisen? Dus VPS specificaties, services en kosten?
Zo ja: dan is het een mooi aanbod.
Zo nee: dan is het geen mooi aanbod.

Mooi is relatief en kan dus verschillen voor iedereen. Het is dus je eigen om het aanbod te beoordelen.

Qua capaciteit (bandbreedte, schijfruimte) voldoet het.
De "service" is een beetje vaag vind ik. Ik wil eigenlijk het gemak van shared hosting, want ik kán technisch niks zelf doen aan zo'n VPS.

Mooi is misschien niet het goede woord, is het marktconform? Of toch nog best prijzig...?

backups? harddisk uitvoering?

Als je het gemak van shared hosting wil dan zal ik niet voor deze aanbieding gaan. Mocht er iets fout gaan dan moet je het nu zelf oplossen. Een full managed server is dan meer aan te raden.

Oorspronkelijk geplaatst door headquarters

Mijn vraag is of dit in jullie ogen een mooi aanbod is.

Gelet op de specificaties en het punt dat de VPS unmanaged is, vind ik €255 setup en €65/maand erg prijzig. Vooral de setup fee is erg hoog. Aan de andere kant; als je de provider in kwestie kent en vertrouwt, dan is dat het extra geld natuurlijk waard. Voor betrouwbaarheid betaal je.

Je weet helemaal niks over wat er voor de setup kosten wordt gedaan dus hoe kan je daar ooit over oordelen?

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Je weet helemaal niks over wat er voor de setup kosten wordt gedaan dus hoe kan je daar ooit over oordelen?

A. Er werd een mening gevraagd gebaseerd op de feiten zoals ze in de post van TS genoemd worden. Ik geef enkel mijn mening; gebaseerd op de feiten zoals ze daar staan, vind ik de setup kosten erg hoog.

B. Ik weet "het een en ander" van VPS omgevingen. Zoals het hier staat, gaat het om een unmanaged VPS. Tenzij er maatwerk verricht wordt (wat in ieder geval niet door TS genoemd wordt - dus ik ga er vanuit dat dat niet het geval is), vind ik dergelijke setup kosten erg hoog. Er wordt Java/Tomcat genoemd, maar dat is ook het werk niet.

Ik ga mee in de opmerkingen van Apoc. Voor dit geld heb je bij meerdere partijen ook een dedicated server met meer capaciteit, echter is het bij beide gevallen niet managed en zul je dus, wanneer je niets van de techniek af weet, beter af zijn met shared hosting. Dit scheelt dan ook in de kosten.

Maar zoals altijd: als het voldoet aan jou wensen (zowel specificaties als financieel) en jij bent er helemaal happy mee dan moet je het doen.

het lijkt me dat een unmanaged vps niet is waar je op de lange termijn gelukkig van wordt, maar dat was de vraag niet

Java/Tomcat is toch iets aan de apartere kant, die maandprijs lijkt me wel redelijk

de support prijzen zijn ook redelijk voor de normale wereld

de setup lijkt me gewoon veel. maandcontract?

Setup is 3 uur gezien het uurtarief. Voor inventarisatie, installatie en documentatie van een systeem voor een klant die er niet zo veel verstand van heeft lijkt dat best reëel. Die heeft niks aan een vodje met wachtwoorden en een link naar een controlpanel.
Zoals gezegd kan je daar weinig over zeggen, misschien is het inderdaad wel 255 euro voor een default setup van Centos en yum install tomcat.

Prijzen vergelijken t.o.v. een dedicated is onzinnig aangezien één van de voordelen van een VPS juist is dat het op veel betere hardware kan draaien dan een vergelijkbare dedicated voor die prijs.
Misschien dat ze traffic niet enorm oversellen, dan is 2/3e van de prijs alleen al dataverkeer.

Denk ook aan de kosten van de licentie van de server. Misschien draait er wel Vmware of Xen enterprise dan zijn je maandelijkse kosten ook iets hoger

Zelf vind ik het een nette prijs mocht het geheel draaien op een knappe vmware omgeving dan is er helemaal niks mis mee.

Ik vind het behoorlijk prijzig voor een unmanaged vpsje. Of het nu op vmware draait of niet.

Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper

Ik vind het behoorlijk prijzig voor een unmanaged vpsje. Of het nu op vmware draait of niet.

Als het op een vmware enterprise basis is (incl de enterprise functionaliteit), te samen met nette (gemirrorde) SAN storage, en dagelijkse backup met een goede retentie.. dan vind ik het zelfs nog goedkoop.. Bij mij hoef je met die 65 euro niet aan te komen...

Oorspronkelijk geplaatst door bakkerl

Als het op een vmware enterprise basis is (incl de enterprise functionaliteit), te samen met nette (gemirrorde) SAN storage, en dagelijkse backup met een goede retentie.. dan vind ik het zelfs nog goedkoop.. Bij mij hoef je met die 65 euro niet aan te komen...

Je mag afschrijven op 5 jaar. Hoeft niet op 5 maanden