Onderwerp: Welke VPS Software?

Als de prijs niet uitmaakt welke VPS software zou je kiezen en belangrijker nog waarom?

qemu, omdat die gebruik kan maken van de linux kernel's KVM layer.

Als de prijs niet zou uitmaken dan zou het VMware worden dat is gewoon nog onverslaanbaar door Vmotion en DRS.

Maar normaal gesproken zou ik kiezen voor Xen als het budget niet toereikend is voor VMware.

Als ik heb goed begrijp heeft Hyper-V fMotion? dat gaat nog sneller als vMotion? Wat bedoel je met DRS, sorry ik ben nog niet helemaal ingelzen

VMWare (ESX versie)

VMWare. Gebruiken op dit moment de Server versie, gratis. Wellicht zou het dan ESX worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art

Als ik heb goed begrijp heeft Hyper-V fMotion? dat gaat nog sneller als vMotion? Wat bedoel je met DRS, sorry ik ben nog niet helemaal ingelzen

De snelheid van vMotion maakt niet zoveel uit, dat wordt namelijk op de achtergrond gedaan en merk je niets van op je virtuele machine. Dus mag het best 30 ipv 15 seconden duren.
Daarnaast heeft fMotionQuickMigration nog enkele andere nadelen tov vMotion.. http://lannerd.nl/blog/archives/135


Met DRS worden je virtuele machines afhankelijk van hun load, (automatisch) geplaatst op fysieke machines waar ze het beste passen.

Bij 2 fysieke machines (f1 en f2), waar op 4 virtuele machines op staan (v1,v2,v3,v4), kan het zo zijn dat v1,v3 en v4 op f1 komen te staan en v2 op f2. Omdat net op dat moment v2 veel cpu nodig heeft. Mocht het later zo zijn dat v2 niet meer veel nodig heeft, maar v3 wel, dat v3 automatisch naar f2 toe gaat.

Hier een VMWare Infra 3 gebruiker ESX3i

Duidelijke uitleg Thx!

bakkerl was mij voor maar dat is inderdaad wat DRS inhoudt. Ik moet eerlijk zeggen dat ik nog niet de tijd hebt gehad om goed naar de oplossing van Microsoft te kijken, zal ik zeker eens gaan doen.

Wij hebben diverse software getest voor VPS'en en hebben uiteindelijk gekozen voor ZEND hiervoor hebben wij ook gewerkt met VMWare alleen verbruikt deze meer geheugen

en VMWare heeft 1 ander voordeel, je kan een VPS installeren via een stukje software gewoon op je pc, en het is gewoon stabiel.

Verder ZEND gebruikt minder geheugen dan VMWare en draait eigenlijk netzo stabiel, alleen moet je hier de VPS pakketten via de commandline aanmaken maar daar hebben wij verder geen moeite mee

Wij hebben gekozen voor Zend omdat deze minder geheugen nodig heeft

Ook hebben wij VMWare uitgeprobeerd, het is heel erg mooi en makkelijk... alleen het geheugen verbruik is hier hoog

Verder draaien beide goed en stabiel, Zend heeft dus toch onze voorkeur

Volgens mij zie ik dubbel, en ik heb nog niets gedronken?

Openvz gebruik ik voor linux based virtuele servers.
Een Windows guest zou ik op vmware draaien. Die hebben nu ook een gratis baremetal versie uit: ESX 3i

Ook OpenVZ voor eigen gebruik.
Parallels (voorheen Virtuozzo) is zeer prima naar mijn mening / ervaring.

Oorspronkelijk geplaatst door SmilieBG

Parallels (voorheen Virtuozzo) is zeer prima naar mijn mening / ervaring.

Het Virtuozzo product heet nog gewoon Virtuozzo hoor. Enkel de naam van het bedrijf wat erachter zit is veranderd, van SWsoft naar Parallels.

SWsoft Virtuozzo VPS - > Parallels Virtuozzo containers

Ze zijn het volgens mij containers gaan noemen omdat dat wat neutraler is dan "VPS", maar het komt nog steeds op hetzelfde neer.

Maar om op het onderwerp terug te komen, persoonlijk gaat mijn voorkeur voor hosting doeleinden verreweg uit naar Virtuozzo. Ik heb vrijwel elke virtualisatie technologie weleens gebruikt/getest en vind nog steeds Virtuozzo (de nieuwste versie) het beste van alles. We hebben het dan uiteraard wel over hosting-doeleinden.