Likes: 0
15/06/06 18:07
Gebaseerd op het aantal berichten in het forum, is cPanel lang niet zo populair als Plesk en DirectAdmin. Ik ben zelf erg tevreden met cPanel (ken de andere opties ook niet zo goed), en vraag me af waarom jullie voor Plesk of DirectAdmin gekozen hebben. Wat zijn de voordelen van deze pakketten t.o.v. cPanel?
(Het kan natuurlijk ook zijn dat cPanel zo goed is, dat er gewoon geen vragen zijn, maar dat lijkt me sterk...)
15/06/06 18:16
Datgene wat ik van cPanel gehoord heb (LET OP: GEEN ERVARING MEE!!!) is dat cPanel niet veilig is "by default". Plesk is dat in mijn optiek wel. DirectAdmin heb ik nog nooit mee gewerkt.
Maar ik vermoed dat iemand het niet met mij eens zal zijn
15/06/06 18:19
Niks op de veiligheid van een standaard cPanel installatie op te merken. Oke, geen een systeem zit pot-dicht na een standaard installatie, maar het is nou ook weer niet zo dat het zo lek is als een mandje.
Denk dat prijs voornaamste reden is om niet voor cPanel te kiezen voor velen, wij draaien overigens een groot aantal cPanel servers naar volle tevredenheid.
15/06/06 19:04
Zelf vind in Cpanel ook het beste, lekker veel opties die altijd wel eens handig zijn. (de onnodige gebruik je gewoon niet)
Zelf heb ik DirectAdmin, en vinden de klanten meestal fijnste werken omdat het makkelijk en overzichtelijk is voor de beginner.
15/06/06 19:07
Hmm, zou het zo niet willen zeggen. Wellicht dat de gemiddelde Cpanel hoster gewoon wat meer moeite neemt (en/of meer kennis in huis heeft) om google, forums.cpanel.net/search.php, wht.com/search.php etc. te raadplegen ipv. hier direct een topic te openen.Oorspronkelijk geplaatst door brytenet
Ik heb geen ervaring met DA en Plesk overigens, kan dus niet vergelijken.
15/06/06 19:43
Wel redelijk wat problemen met de statistieken, weet niet hoe dat zit met DA of Plesk.
15/06/06 19:44
Geen problemen mee?Waar doel je precies op? Wat voor statistieken en wat voor problemen?
15/06/06 19:47
De AWstats, of zeg ik het nou verkeerd, iig qua veiligheid was er laatst nog een update van, maar volgens mij heeft DA ook AWstats?
Voor de rest zou ik in het archief moeten duiken van e-mailtjes enz.
15/06/06 19:52
Is al weer een hele tijd terug hoor
15/06/06 20:01
Veiligheidslek van Awstats had niets met CPanel te maken.
Verder is CPanel nog steeds heel populair. En uit ervaring met Plesk, DirectAdmin, VirtualMin, Interworxx, Helm en wat andere random Panels die niet populair zijn zou ik nog steeds kiezen voor CPanel. Zowel voor beheerder als gebruiker meer opties en meer mogelijkheden. Behalve de standard dingen kun je veel extra taken uitvoeren met CPanel die je niet zomaar kan uitvoeren vanuit een ander paneel. (Hier doel ik ook op shell scripts die geleverd worden met CPanel)
Een nadeel. Het is niet "mooi" out of the box. Plesk vind ik wel netjes uitzien.
DirectAdmin ziet er ook netjes uit. Daarom hebben we CPanel/WHM helemaal naar onze wensen geskinned.
Maar als we eerlijk zijn. De meeste hosters hier kiezen voor DirectAdmin simpelweg omdat het goedkoper is. Nu zullen veel mensen me gaan aanvallen van "ja het is niet zo" maar geloof me. Veel mensen hier kijken eerst naar de prijs en daarna "wat kan het systeem". DA is rond de 10 Euro terwijl CPanel rond de 35 Euro is. p/m.
Waarom je niet zoveel vragen hier ziet is simpelweg omdat CPanel support goed is. IPV op een forum vragen te stellen mail ik direct met CPanel als ik vragen heb. Binnen een aantal uur heb je meestal een uitgebreid antwoord. Ook het forum van CPanel is veel uitgebreider dan hier een vraag stellen.
15/06/06 20:12
"Veiligheidslek van Awstats had niets met CPanel te maken."
Hier kan ik wel wat bij voorstellen alleen, volgens mij, zit in CPanel standaard AWStats, als hun dat er standaard in hebben zitten zegt het wel degelijk wat over CPanel.
15/06/06 20:20
Er zijn meerdere mogelijkheden qua stats in cPanel.... Webalizer bv. Maar ik ben erg tevreden met cPanel. Je kunt altijd beslissen een klant mindere opties te geven als het allemaal teveel is. Ik heb onlangs wel Plesk bekeken, vond het beter dan een eerdere ervaring, maar geef mij nog maar cPanel met WHM.
15/06/06 21:08
Mijn ervaring als systeembeheerder van enkele CPanel bakken is dat het veel kapot gaat. Er is altijd wel -iets- dat niet werkt door een bugje of door een versie die niet meer overeenkomt. In het begin werkt het allemaal heel leuk en zonder problemen natuurlijk, maar na wat upgrades van software beginnen er zaken in CPanel niet meer te werken en moet je heel cpanel weer upgraden.
Hun forum staat ook vol met met bug reports, ze hebben er zelfs een standaard (sucky) procedure voor:
- upgrade cpanel naar laatste niet-stable versie
- reboot eens als het nog niet werkt
- upgrade nog eens met --force
En dan heb ik het nog niet over die software die cpanel mee levert dat op zich wel degelijk werkt, (bijvoorbeeld Horde), maar in cpanel is er na een maand altijd wel een user die opeens niet meer kan inloggen of dat zijn adresboek niet meer kan raadplegen of dit of dat enz.
Voor de end-users en mensen die graag klikken dus een mooie oplossing, maar voor de systeembeheerders die het moeten onderhouden kan het wel een hel zijn. Maarje, niet getreurd, het brengt ons sysadmins werk & geld op
15/06/06 21:21
Tja DA is gewoon een stuk goedkoper, overzichtelijker en doet ook zn werk
15/06/06 21:44
Wij hebben het in een grijs verleden ook gedraaid, wat een ramp zeg. Als eindgebruiker is het leuk, maar het gijzelt echt je systeem en werkt voor geen meter.
Exim dat er ineens mee stopt (config was rot geworden), cPanel dat ineens niet meer onder SSL wilde draaien en ga nog maar even door.
Nee, voor mij geen cPanel meer.
Quote