Onderwerp: Waarom geen cPanel?

Oorspronkelijk geplaatst door PeterT

Dus het is insecure door de default software?
Je bedoelt dus: het is insecure als je alleen het panel installeert en denkt vervolgens klaar te zijn.

Nouja de andere CPs zijn redelijk secure out of the box
Was puur de vergelijking een server is nooit klaar na de installatie *duh*

Oorspronkelijk geplaatst door PeterT

Wat heb je dan uitgespookt?

Ik niks, server was ook niet van mij gelukkig maar uiteindelijk heb ik cPanel toch door mijn hoepel kunnen laten springen.

Gebruikers erop los laten is vaak al funest

Oorspronkelijk geplaatst door PeterT

Sowieso... Apache 2.0 zit nu in (serieuze) alpha testing... die oude alpha is vanuit 2003 en brak als de pest, geen wonder dat het niet werkte...

ehm. wonderbaarlijk genoeg deed de 2.0 versie meer dan 1.3 maarja oude koeien we spreken indd over 2003-2004 ofzo.

Ik heb geen 'actuele' ervaring met cPanel/Ensim dus van die twee is het op ervaringen uit het verleden gebaseerd.

Ensim/cPanel zal ik binnenkort nog eens een keertje proberen

cPanel is voor ons te duur.

DIrectAdmin krijg je bij een pakje boter en is goed mee te werken.

Wij zijn erg tevreden met cPanel. Biedt veel standaard mogelijkheden om de beveiliging aan te scherpen van zowel Apache als Exim, etc. Updaten gaat fantastisch soepen en zelfs automatisch. Nog nooit problemen gehad, crashes, of wat dan ook. En omdat we nu enkele tientallen cPanel-servers in beheer hebben is onze prijs (en uiteindelijk dus ook wat de eindgebruiker er voor betaalt) een stuk aangenamer geworden als reseller.

Plesk en Ensim veel slechte ervaringen mee qua updates. We hebben veel klanten die klagen over dat diverse functionaliteiten het niet meer doen na een update in Plesk; vooral betrekking hebbende op backups en statistieken.