Onderwerp: Datacenters en virtualizatie

Beste WHT'ers,

Graag jullie mening over het volgende. Zijn regionale datacenters nog steeds de toekomst? zouden jullie zelf wel gebruik maken van een datacenter in de buurt? Ik vraag dit nadat ik een artikel heb gelezen over alles wat er in 2013 is gebeurd.

Gr

Linkje naar het artikel?

De locatie van een datacentrum zou niet het eerste zijn waar ik een datacentrum op zou selecteren. Bereikbaarheid, parkeergelegenheid en nog belangrijker kwaliteit van het datacentrum zou ik eerder op letten. Een keuze kan ook beïnvloed worden door aanwezige netwerken.

Wij hebben in eerste instantie primair gedraaid in een regionaal datacenter, maar dat was geen succes.

Het was wel erg fijn dat het dichtbij zat en dat je persoonlijke aandacht en hulp kreeg vanuit het datacenter.

Echter, een regionaal datacenter heeft sneller last van ddos aanvallen of netwerk problemen. Ook de bereikbaargeid en professionaliteit ontbreekt wel eens. Wij hadden bijvoorbeeld ook geen mooi controlpanel om zaken te regelen.

Nu dus primair in een professioneel datacenter en secundair in een regionaal datacenter.

Sent from my GT-I9505 using webhostingtalk mobile app

Oorspronkelijk geplaatst door 24x7hosting

Wij hebben in eerste instantie primair gedraaid in een regionaal datacenter, maar dat was geen succes.

Het was wel erg fijn dat het dichtbij zat en dat je persoonlijke aandacht en hulp kreeg vanuit het datacenter.

Echter, een regionaal datacenter heeft sneller last van ddos aanvallen of netwerk problemen. Ook de bereikbaargeid en professionaliteit ontbreekt wel eens. Wij hadden bijvoorbeeld ook geen mooi controlpanel om zaken te regelen.

Nu dus primair in een professioneel datacenter en secundair in een regionaal datacenter.

Sent from my GT-I9505 using webhostingtalk mobile app

Volgens mij haal jij datacenter en hoster door elkaar.

Oorspronkelijk geplaatst door 24x7hosting

Echter, een regionaal datacenter heeft sneller last van ddos aanvallen of netwerk problemen. Ook de bereikbaargeid en professionaliteit ontbreekt wel eens. Wij hadden bijvoorbeeld ook geen mooi controlpanel om zaken te regelen.

Nu dus primair in een professioneel datacenter en secundair in een regionaal datacenter.

Het eerste punt lijkt mij eerder netwerkgerelateerd (problemen met capaciteit( tijdens ddos aanvallen)), een controlpanel ligt weer aan je directe leverancier (en dat hoeft niet het datacenter te zijn) en aan de leverancier van je leverancier kan het ook liggen (als deze geen API heeft wordt het ook lastiger om een controlpanel te regelen).

Oorspronkelijk geplaatst door Mark17

Het eerste punt lijkt mij eerder netwerkgerelateerd (problemen met capaciteit( tijdens ddos aanvallen)), een controlpanel ligt weer aan je directe leverancier (en dat hoeft niet het datacenter te zijn) en aan de leverancier van je leverancier kan het ook liggen (als deze geen API heeft wordt het ook lastiger om een controlpanel te regelen).

Vaak is capaciteit het probleem inderdaad, regionale prijsvechters houden vaak geen rekening met de afstand naar Amsterdam/Rotterdam waardoor capaciteit ook een stuk minder is omdat de kosten van een fiber relatief hoog zijn.

Ik heb nu rackspace in meerdere "regionale" datacenters. Na jaren van file richting Rotterdam/Amsterdam (het zogenaamde niet-regionaal) is op 9 minuten van het datacenter wonen toch best wel een meerwaarde. Je bent eerder op locatie en eerder thuis van je werk, klein onderhoud wordt makkelijker, een klant rondleiden is eenvoudig. Het DDOS capaciteitsprobleem ken ik echter wel, maar heeft meer met "klein" dan met "locatie" te maken.

Denk het niet, hij heeft het over datacenter acces panels.
Deze worden gebruikt om nieuwe producten aan te kopen zoals racks bij kopen, connecties, of stroom.
In sommige centers worden deze ook gebruikt om acces te krijgen tot het datacenter zelf. Dit is dan enkel voor highly secure datacenters.

Oorspronkelijk geplaatst door greedseed

Denk het niet, hij heeft het over datacenter acces panels.
Deze worden gebruikt om nieuwe producten aan te kopen zoals racks bij kopen, connecties, of stroom.
In sommige centers worden deze ook gebruikt om acces te krijgen tot het datacenter zelf. Dit is dan enkel voor highly secure datacenters.

Aanmelden via een online applicatie is niks high-secure aan en dat is volgens mij in vrijwel alle ca 170 publieke datacenters in Nederland redelijk 'gebruikelijk'. Vaak is het niet meer dan een meldfunctie in het bestaande klantpaneel. Met de juiste toegangscontrole heeft zoiets ook absoluut geen enkele meerwaarde (enkel een nadeel voor de klant, immers: extra zinloze handeling).

Wel dat is nederland

Heb all heel wat datacenters gehad hier in belgie, en de enige met een aanmeld applicatie zijn centers zoals LCL en Interxion om door hun security gate te geraken.

Is wel lastige vergelijking inderdaad...

Ik denk dat er zeker voorbeelden zijn van DC's buiten Amsterdam/Rotterdam/Groningen die de zaken uitstekend op orde hebben! BIT is daar zeker een voorbeeld van. En zo zijn er nog wel een aantal te noemen.

Oorspronkelijk geplaatst door greedseed

Wel dat is nederland

Heb all heel wat datacenters gehad hier in belgie, en de enige met een aanmeld applicatie zijn centers zoals LCL en Interxion om door hun security gate te geraken.

in DCO is het met handscan :-)

Ken er zeker 20 die het buiten de Randstad beter op orde hebben als menig Datacenter in/rond Amsterdam.
Afstand zegt daar ook erg weinig over natuurlijk.

Hebben we het niet eens over rampbestendigheid, de meest vitale DC's in Nederland liggen zwaar onder NAP, hebben hun noodstroom in de kelder en/of liggen vlakbij een landingsbaan.

Niet dat NAP alles zegt, we hebben in NL immers de meeste overstromingen in Limburg tenslotte, echter zijn de meeste Datacenters buiten de Randstad beter voorbereid. Heeft ook voor een deel te maken met het feit dat dit vaak gloednieuwe DC's zijn, waar die in de Randstad vaak een upgrade krijgen i.p.v. direct nieuwbouw.