Onderwerp: Datacenters en virtualizatie

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Jup, die zijn er. Of zoals bij GlobalSwitch, waar je servers door de loadingbay binnen moet brengen en dan zelf weer via de entree naar binnen moet. Normaal is dit niet zo'n probleem, maar bij een DC zo groot als GS is het een tering eind lopen.

Hebben ze daar al opgelost dat er een maximum gewicht is dat een bezoeker mag wegen?

Oorspronkelijk geplaatst door vDong

Hebben ze daar al opgelost dat er een maximum gewicht is dat een bezoeker mag wegen?

Een jaar of 2 geleden iig niet, US collega's van me zijn er geweigerd ivm 'te zwaar' . Of dat nu wel zo is weet ik niet.

Systeem met grote schijnveiligheid.
Het voegt niets toe en brengt alleen ergernis bij de eindgebruiker.
Het idee erachter was ooit leuk in de praktijk werkt het maar zelden zoals het moet.

Oorspronkelijk geplaatst door vDong

Hebben ze daar al opgelost dat er een maximum gewicht is dat een bezoeker mag wegen?

Hahaha, wát??

Oorspronkelijk geplaatst door Cybafish

Hahaha, wát??

Ken er wel een paar die dan niet binnen zouden komen

Oorspronkelijk geplaatst door Rik

Ken er wel een paar die dan niet binnen zouden komen

Hahahaha ... Mallepino!

Het business model van een datacenter in Nederland bestaat doorgaans uit 2 elementen:

Vierkante meters & Stroom

Onderscheidend zijn:

Vierkante meters, certificeringen, stroom en de prijs en kwaliteit van internet connectiviteit.

Met name de prijs en de beschikbare vormen van connectiviteit zijn buiten de randstad nog wel eens een lastig punt. Er zijn meerdere grote partijen zoals Smart DC, Solcon en BIT die dankzij de aanwezigheid van grote hosters (Solcon zelf, i3D.net en .... sorry BIT bij jullie weet ik het even niet meer) goed weten te concurreren met de DC's uit de regio Amsterdam. Een hoop van de DC's willen nog wel eens gaan strooien met mooie termen als PUE en EUE maar deze zijn tegenwoordig niks meer waard omdat ieder DC meet vanaf een ander punt. Deze termen zijn verworden tot marketing praat waarbij je niet om uitleg moet willen vragen. Interessant (afhankelijk van je klanten) zijn Tier en ISO certificeringen. Wanneer jij je als kleine hoster aan het uit bouwen bent tot iets groters dan kom je prima tot je recht in Groningen. Als je echter steeds meer internationale content wil gaan distribueren dan worden conversaties over- en met partijen als NL-IX en AMS-iX steeds belangrijker. Met datacenters is het feitelijk hetzelfde als met het kopen van servers - you pay peanuts you get monkeys. Kijk naar een gezonde business case voor jouw eind klanten en ga op basis daarvan selecteren.

Oorspronkelijk geplaatst door krazydata

Beste WHT'ers,

Graag jullie mening over het volgende. Zijn regionale datacenters nog steeds de toekomst? zouden jullie zelf wel gebruik maken van een datacenter in de buurt? Ik vraag dit nadat ik een artikel heb gelezen over alles wat er in 2013 is gebeurd.

Gr

Regionale datacenters zijn voor groeiende hosters niet de toekomst. Leuk voor de kruidenwinkel op de hoek of een hoster die zich beperkt tot het aanbieden van website hosting (kleinschalig) op een enkele locatie maar thats it. Meest voorkomende reden dat men kiest voor dergelijk datacenter is dat ze het als "makkelijk" ervaren. Het zit om de hoek, je fietst er even heen. En dan leggen veel partijen óók nog eens een dedicated (kuch) lijn van kantoor naar het datacenter, dan zitten ze echt safe.......... not.

Amsterdam is de meest bekende stad qua datacenters en dit heeft een reden; connectiviteit. Ik heb het recent meegemaakt bij een partij die zelf cloud diensten (VDI's, Citrix) wilde gaan aanbieden en als tweede locatie een regionaal datacenter had gekozen. Dit gebeurde helaas voor ik in contact kwam met ze. De verbinding tussen beide DC's was 1Gbps, lang niet voldoende, en een upgrade was uitsluitend tegen extreme tarieven beschikbaar. Om je een idee te geven; in Amsterdam betaal je (+/-) 500-800 euro voor een dark-fiber tussen 2 DC's. Hierover kun je 10Gbps of meer sturen en bouw je redundancy op. Vanaf Amsterdam naar een regionaal datacenter gaat het zwaar de kosten in lopen. Ik heb bedragen gezien van ruim 5000 per maand(!) voor een 10Gbps verbinding.

De verbinding tussen de locaties is één punt, het ander is transit/peering aanbieders in het datacenter. Regionale datacenters (met uitzondering van een paar) hebben over het algemeen te weinig aanbieders binnen zitten waardoor het lastig is om diensten vanuit het datacenter te ontsluiten anders dan zaken doen met het datacenter zelf voor transit (dit is niet altijd wenselijk). Dit legt een beperking op voor wat betreft de groei van activiteiten en brengt hogere kosten met zich mee.

Dus nee. Ik zie er kortgezegd geen toekomst in.

Oorspronkelijk geplaatst door mkd

Het business model van een datacenter in Nederland bestaat doorgaans uit 2 elementen:

Vierkante meters & Stroom

Onderscheidend zijn:

Vierkante meters, certificeringen, stroom en de prijs en kwaliteit van internet connectiviteit.

Met name de prijs en de beschikbare vormen van connectiviteit zijn buiten de randstad nog wel eens een lastig punt. Er zijn meerdere grote partijen zoals Smart DC, Solcon en BIT die dankzij de aanwezigheid van grote hosters (Solcon zelf, i3D.net en .... sorry BIT bij jullie weet ik het even niet meer) goed weten te concurreren met de DC's uit de regio Amsterdam. Een hoop van de DC's willen nog wel eens gaan strooien met mooie termen als PUE en EUE maar deze zijn tegenwoordig niks meer waard omdat ieder DC meet vanaf een ander punt. Deze termen zijn verworden tot marketing praat waarbij je niet om uitleg moet willen vragen. Interessant (afhankelijk van je klanten) zijn Tier en ISO certificeringen. Wanneer jij je als kleine hoster aan het uit bouwen bent tot iets groters dan kom je prima tot je recht in Groningen. Als je echter steeds meer internationale content wil gaan distribueren dan worden conversaties over- en met partijen als NL-IX en AMS-iX steeds belangrijker. Met datacenters is het feitelijk hetzelfde als met het kopen van servers - you pay peanuts you get monkeys. Kijk naar een gezonde business case voor jouw eind klanten en ga op basis daarvan selecteren.

Wat heeft Solcon aan netwerk POP's binnen in hun datacenter dan?
Volgens mij net als BIT ook niet zo heel veel buiten JointTransit/NLix

Vrijwel alleen datacenters in Amsterdam of Rotterdam hebben POP's van Level3, Cogent etc. Daarbuiten heeft geen een datacenter een POP van beide volgens mij?

Oorspronkelijk geplaatst door dennis0162

Wat heeft Solcon aan netwerk POP's binnen in hun datacenter dan?
Volgens mij net als BIT ook niet zo heel veel buiten JointTransit/NLix

Vrijwel alleen datacenters in Amsterdam of Rotterdam hebben POP's van Level3, Cogent etc. Daarbuiten heeft geen een datacenter een POP van beide volgens mij?

SmartDC / i3d ?

Dat bedoelde ik met Rotterdam ja :-)

Sent from my HTC One using webhostingtalk mobile app

Ik las alleen Amsterdam, my bad..

Oorspronkelijk geplaatst door CharlieRoot

Regionale datacenters zijn voor groeiende hosters niet de toekomst. Leuk voor de kruidenwinkel op de hoek of een hoster die zich beperkt tot het aanbieden van website hosting (kleinschalig) op een enkele locatie maar thats it. Meest voorkomende reden dat men kiest voor dergelijk datacenter is dat ze het als "makkelijk" ervaren. Het zit om de hoek, je fietst er even heen. En dan leggen veel partijen óók nog eens een dedicated (kuch) lijn van kantoor naar het datacenter, dan zitten ze echt safe.......... not.

Amsterdam is de meest bekende stad qua datacenters en dit heeft een reden; connectiviteit. Ik heb het recent meegemaakt bij een partij die zelf cloud diensten (VDI's, Citrix) wilde gaan aanbieden en als tweede locatie een regionaal datacenter had gekozen. Dit gebeurde helaas voor ik in contact kwam met ze. De verbinding tussen beide DC's was 1Gbps, lang niet voldoende, en een upgrade was uitsluitend tegen extreme tarieven beschikbaar. Om je een idee te geven; in Amsterdam betaal je (+/-) 500-800 euro voor een dark-fiber tussen 2 DC's. Hierover kun je 10Gbps of meer sturen en bouw je redundancy op. Vanaf Amsterdam naar een regionaal datacenter gaat het zwaar de kosten in lopen. Ik heb bedragen gezien van ruim 5000 per maand(!) voor een 10Gbps verbinding.

De verbinding tussen de locaties is één punt, het ander is transit/peering aanbieders in het datacenter. Regionale datacenters (met uitzondering van een paar) hebben over het algemeen te weinig aanbieders binnen zitten waardoor het lastig is om diensten vanuit het datacenter te ontsluiten anders dan zaken doen met het datacenter zelf voor transit (dit is niet altijd wenselijk). Dit legt een beperking op voor wat betreft de groei van activiteiten en brengt hogere kosten met zich mee.

Dus nee. Ik zie er kortgezegd geen toekomst in.

Je moet natuurlijk een onderscheid maken tussen een regionaal DC met een redundante 1gbit uplink, en de betere regionale DC's

BV Serverius met 21*10gbit links + 40gbits losse links
Of een Nedzone die op dit moment kan schalen tot 32*10gbit (ik weet niet wat ze nu hebben)

Er zijn zeker DC's buiten de randstad die aan de weg timmeren en gewoon goed bezig zijn

Oorspronkelijk geplaatst door Rik

Ken er wel een paar die dan niet binnen zouden komen

Hahaha!

Het vinden van een goed datacenter is inderdaad geen eitje, maar bij het vinden ervan weet je meteen dat je niet meer weg wilt!

Oorspronkelijk geplaatst door phreak

Hahahaha ... Mallepino!

LOL!!!!!
Zie m nu pas