Onderwerp: Eurofiber bouwt eigen datacenter

Geen idee of dit al was langs gekomen, maar net zitten praten met iemand van eurofiber die vertelde dat ze medio maart een eerste eigen datacentrum gaan openen in Utrecht.

Ja was al bekend.

Utrecht, 15 september 2011 –Eurofiber is gestart met de bouw van een datacenter in de regio Utrecht. Het datacenter is het eerste in Utrecht. Het nieuwe datacenter biedt organisaties niet alleen veilig onderdak aan hun bedrijfssystemen en gegevens, maar ook aansluiting op het landelijk dekkende glasvezelnetwerk van Eurofiber.

Ik heb inmiddels hier ook het eerste specificatie documentje binnen gekregen

Oorspronkelijk geplaatst door IceHosting

Ik heb inmiddels hier ook het eerste specificatie documentje binnen gekregen

Kan je die even online zetten ergens ? Die wil ik ook wel even lezen..

Is toch niet zo moeilijk te vinden :

http://www.eurofiber.nl/wp-content/u...ht_web-DEF.pdf

Nice Als de prijzen nou ook nog goed te doen worden, is het zeker interessant. Er is veel te weinig keus in de omgeving van Utrecht..

In dat document staat er 16A of 32A, ik vindt dat voor een nieuw modern datacenter eigenlijk een gemiste kans. Je zou van nieuwe datacenters op zijn minst toch mogen verwachten dat ze high density aan kunnen (64A, 128A per rack).

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Is toch niet zo moeilijk te vinden :

http://www.eurofiber.nl/wp-content/u...ht_web-DEF.pdf

Dat is hem inderdaad.

Oorspronkelijk geplaatst door Robert Esseveld

Nice Als de prijzen nou ook nog goed te doen worden, is het zeker interessant. Er is veel te weinig keus in de omgeving van Utrecht..

Mee eens, alhoewel ze wel een flinke monopoly kunnen voeren omdat ze ook alle netwerkverbindingen kunnen leveren. Ik vraag mij dan ook af hoe ze met andere internet/fiber aanbieders omgaan in hun datacenter.

Oorspronkelijk geplaatst door IceHosting

Dat is hem inderdaad.



Mee eens, alhoewel ze wel een flinke monopoly kunnen voeren omdat ze ook alle netwerkverbindingen kunnen leveren. Ik vraag mij dan ook af hoe ze met andere internet/fiber aanbieders omgaan in hun datacenter.

Vrije keuze verbindingen
Gebruikers van het regionale datacenter zijn niet gebonden om voor het ontsluiten van hun systemen in het datacenter verbindingen van Eurofiber af te nemen. Ook hier biedt het bedrijf zijn klanten keuzevrijheid, net zoals bij zijn glasvezelnetwerk dat open is voor alle protocollen, diensten en providers.

Als ik het goed begrijp zou het geen probleem moeten zijn, hoewel ze onder verbindingen ook uplinks naar het internet kunnen verstaan.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

In dat document staat er 16A of 32A, ik vindt dat voor een nieuw modern datacenter eigenlijk een gemiste kans. Je zou van nieuwe datacenters op zijn minst toch mogen verwachten dat ze high density aan kunnen (64A, 128A per rack).

Ze werken met een modulaire bouw, dit zijn de waardes voor de eerste module als die te laag blijken te zijn kunnen ze voor de volgende module hogere waardes incalculeren. Maar ik denk dat er genoeg partijen zijn die met 8kW per rack uit de voeten kunnen aangezien je met 100W al een aardige 1U server kunt voeden.

Oorspronkelijk geplaatst door IceHosting

Mee eens, alhoewel ze wel een flinke monopoly kunnen voeren omdat ze ook alle netwerkverbindingen kunnen leveren. Ik vraag mij dan ook af hoe ze met andere internet/fiber aanbieders omgaan in hun datacenter.

Wat ik hoorde is dat er meerdere fiber aanbieders binnenkomen en dat er zowieso keuze uit internet aanbieders is omdat eurofiber dat zelf niet levert.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

In dat document staat er 16A of 32A, ik vindt dat voor een nieuw modern datacenter eigenlijk een gemiste kans. Je zou van nieuwe datacenters op zijn minst toch mogen verwachten dat ze high density aan kunnen (64A, 128A per rack).

16A of 32A per rack betekend niet persee dat een datacenter niet meer kan leveren, het betekend vaak dat ze dat gemiddeld per rack in ruimte X kunnen leveren, meer is vaak prima mogelijk, dan moeten er alleen wel andere rack posities leeg gelaten worden.

Verder denk ik dat de vraag naar 64A of 128A per rack minimaal is, misschien een paar enterprise klanten. Je moet je uiteindelijk ook afvragen, hoe 'afhankelijk' wil ik zijn van 1 rack.

Oorspronkelijk geplaatst door Ijsbox

Wat ik hoorde is dat er meerdere fiber aanbieders binnenkomen en dat er zowieso keuze uit internet aanbieders is omdat eurofiber dat zelf niet levert.

Ik dacht dat eurofiber wel internet zelf kan leveren?

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

16A of 32A per rack betekend niet persee dat een datacenter niet meer kan leveren, het betekend vaak dat ze dat gemiddeld per rack in ruimte X kunnen leveren, meer is vaak prima mogelijk, dan moeten er alleen wel andere rack posities leeg gelaten worden.

Verder denk ik dat de vraag naar 64A of 128A per rack minimaal is, misschien een paar enterprise klanten. Je moet je uiteindelijk ook afvragen, hoe 'afhankelijk' wil ik zijn van 1 rack.

Ik vind het inderdaad niet vreemd, 16 tot 32A is gangbaar en andere gevallen kunnen extra vermogen krijgen tegen meerprijs vaak. Andere racks laten ze dan leeg er naast ivm het vermogen van de koeling. Anders moet je onnodig investeren in een hoger vermogen koeling die in de praktijk niet gebruikt is. Je ziet dit vaker voorkomen bij oudere data centers die maar 10A kunnen leveren, wil je meer (20A bijvb) dan moet je bijbetalen (afhankelijk van je aanbieder liggen deze kosten net zo hoog als een extra rack nemen).

Hoe je het ook draait of keert, als je rackspace/floorprint moet vrij laten om 32A te kunnen leveren kun je eigenlijk dus geen 32A leveren en is het geen high-density. En ja servers verbruiken niet veel stroom meer, maar ze worden ook altijd maar kleiner (meer servers in blades bvb). En om nu 1/4 rack te vullen en de rest leeg te laten omdat je niet meer genoeg stroom zou hebben is ook zonde. Ik heb een volledig rack dat met moeite 9A trekt, maar ik heb hier ook een 10U bladechassis die 10A zuipt, je zou dus 4 van die bladechassis in een rack kunnen hangen. Maar dan moet je wel al minimaal 40A per rack kunnen halen en om je cage/room/datacenter nu bvb maar 1/4 te vullen (en 3/4 leeg te laten) lijkt me in zo een geval echt zonde. Ik zeg ook niet dat ze het volledige datacenter high-density moeten uitvoeren, maar een room zou toch moeten kunnen.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

In dat document staat er 16A of 32A, ik vindt dat voor een nieuw modern datacenter eigenlijk een gemiste kans. Je zou van nieuwe datacenters op zijn minst toch mogen verwachten dat ze high density aan kunnen (64A, 128A per rack).

Enig idee hoe duur het koper is?

Voor 32A is 6mm2 naar je racks voldoende, voor 64A heb je al 10mm2 nodig, laat staan 128A! Welke stekkers wou je ook gebruiken voor 64(63)A of 128A? Zoiets kan je niet zo maar veilig aanleggen en mensen mee laten knutselen.

Een DC volledig 32A uitvoeren is denk ik niet 2x zo duur, maar wellicht wel 3 tot 4x zo duur.

Daarnaast kijk je vaak naar een gemiddelde per rack. Wij hebben een suite met 90 racks waar we X ampere mogen doen. We kunnen zelf (tot 32A) bepalen wat we in welk rack verbruiken.