Resultaten 1 tot 15 van de 15
Geen
  1. #1
    MBIT berekening meerdere servers (o.b.v. 95 percentile methode)
    geregistreerd gebruiker
    8 Berichten
    Ingeschreven
    17/11/11

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked



    Thread Starter

    MBIT berekening meerdere servers (o.b.v. 95 percentile methode)

    Beste forum-leden,

    Wij hebben diverse servers staan bij een webhostingbedrijf, colocated. Deze factureert ons o.b.v. de 95% percentile methode.

    In ons geval wordt voor iedere server het mbitverbruik gemeten, dit resulteert in een 95 percentile MBIT verbruik. Vervolgens worden al deze mbit's opgeteld.

    Nu merk ik na splitsing van servers, dat het mbitgebruik fors is toegenomen. Ik vermoed dat dit komt door de wiskundige berekening. Immers, als je van de individuele servers het mbitverbruik los meet, en deze getallen daarna optelt, dan kom je per definitie op een hoger getal uit dan wanneer je het totale verbruik van de servers zou meten, en hierop de 95 percentile methode zou toepassen. Het voordeel zit hem in het laatste geval in dat de pieken elkaar opvallen, waardoor je minder extreme waarden zult hebben.

    Nu vroeg ik mij af, is het gebruikelijk om voor een klant al zijn/haar bandbreedte op te tellen vóór de berekening van het MBIT-verbruik of is het gebruikelijk om per server het verbruik te meten en dusdanig te factureren.

  2. #2
    MBIT berekening meerdere servers (o.b.v. 95 percentile methode)
    SolidHost
    8.290 Berichten
    Ingeschreven
    29/06/03

    Locatie
    Rotterdam/Amsterdam/Barcelona

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    323 Berichten zijn liked


    Naam: Andre van Vliet
    Bedrijf: SolidHost Managed Hosting
    Functie: CEO
    URL: www.solidhost.com
    KvK nummer: 24366308
    View andrevanvliet's profile on LinkedIn

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door webbuilder Bekijk Berichten
    Nu merk ik na splitsing van servers, dat het mbitgebruik fors is toegenomen. Ik vermoed dat dit komt door de wiskundige berekening. Immers, als je van de individuele servers het mbitverbruik los meet, en deze getallen daarna optelt, dan kom je per definitie op een hoger getal uit dan wanneer je het totale verbruik van de servers zou meten, en hierop de 95 percentile methode zou toepassen. Het voordeel zit hem in het laatste geval in dat de pieken elkaar opvallen, waardoor je minder extreme waarden zult hebben.
    Correct. Wat je normaliter in zo'n situatie zou doen, is om eerst de grafieken bij elkaar op te tellen (dit kan vrij eenvoudig gedaan worden d.m.v. een aggregate) en daarna daarover de 95 percentile berekening toe te passen.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door webbuilder Bekijk Berichten
    Nu vroeg ik mij af, is het gebruikelijk om voor een klant al zijn/haar bandbreedte op te tellen vóór de berekening van het MBIT-verbruik of is het gebruikelijk om per server het verbruik te meten en dusdanig te factureren.
    Dat is geheel afhankelijk van de aanbieder. Het is voor jou uiteraard het voordeligst wanneer de bandbreedte niet per server, maar voor alle servers samen, berekend wordt. Voor de aanbieder is dat natuurlijk weer precies andersom. Nu zou het natuurlijk zo kunnen zijn dat de mbit prijs van je aanbieder gebaseerd is op een verdienmodel waarbij het niet mogelijk is om de bandbreedte voor alle servers samen te berekenen.

    Hoe dan ook; overleg dit simpelweg met de aanbieder. Zij kunnen zelf bepalen hoe zij iets meten en in rekening brengen.

    Overigens klinkt het alsof je per server een los colo pakketje afneemt (waarbij het ook gebruikelijk is dat je per server een aparte uplink van de provider krijgt). In dat geval zou je er waarschijnlijk goed aan doen om i.p.v. losse pakketjes een bepaalde hoeveelheid rackspace af te nemen waarin je een eigen switch plaatst. Vervolgens sluit je je servers op die eigen switch aan, en die switch maakt vervolgens verbinding met je aanbieder.

  3. #3
    MBIT berekening meerdere servers (o.b.v. 95 percentile methode)
    geregistreerd gebruiker
    8 Berichten
    Ingeschreven
    17/11/11

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked



    Thread Starter
    Ik neem een pakket af van meerdere U's, meerdere APC's en een bepaalde hoeveelheid Mbit. Wij hebben nog geen goede afspraken hierover. Ooit heb ik het hierover gehad maar toen werd aangegeven dat het technisch niet mogelijk was om het anders te meten... Maar dat is misschien een beetje klets.

  4. #4
    MBIT berekening meerdere servers (o.b.v. 95 percentile methode)
    moderator
    7.022 Berichten
    Ingeschreven
    29/07/03

    Locatie
    Nijmegen

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    175 Berichten zijn liked


    Naam: Mike
    Bedrijf: admin.nu
    URL: www.admin.nu
    Registrar SIDN: Ja
    KvK nummer: 09139651

    Hang er een switch tussen zodat alles maar over een uitgaande poort gaat. Dan heb je technisch je optelling gedaan.

  5. #5
    MBIT berekening meerdere servers (o.b.v. 95 percentile methode)
    SolidHost
    8.290 Berichten
    Ingeschreven
    29/06/03

    Locatie
    Rotterdam/Amsterdam/Barcelona

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    323 Berichten zijn liked


    Naam: Andre van Vliet
    Bedrijf: SolidHost Managed Hosting
    Functie: CEO
    URL: www.solidhost.com
    KvK nummer: 24366308
    View andrevanvliet's profile on LinkedIn

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door webbuilder Bekijk Berichten
    Ik neem een pakket af van meerdere U's, meerdere APC's en een bepaalde hoeveelheid Mbit. Wij hebben nog geen goede afspraken hierover. Ooit heb ik het hierover gehad maar toen werd aangegeven dat het technisch niet mogelijk was om het anders te meten... Maar dat is misschien een beetje klets.
    Het kan wel, maar wellicht niet met de systemen die je host gebruikt. Of ze weten niet hoe.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Mikey
    Hang er een switch tussen zodat alles maar over een uitgaande poort gaat. Dan heb je technisch je optelling gedaan.
    Mits de host dat toestaat, natuurlijk.

  6. #6
    MBIT berekening meerdere servers (o.b.v. 95 percentile methode)
    geregistreerd gebruiker
    8 Berichten
    Ingeschreven
    17/11/11

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked



    Thread Starter
    Vervelend eigenlijk dat dat nooit expliciet is gemaakt. Dan nog de volgende vraag. Hoe is de reguliere methode voor berekening?

    Ik kan vier methoden bedenken (ongunstig naar gunstig):

    - Mbit (UP) + Mbit (Down)
    - Mbit (UP + DOWN)
    - MBIT (max(up,down))
    - MAX(Mbit (UP), Mbit (Down))

    Welke hiervan worden vaak gebruikt. Ik vind zelf methode 3 het logischste vanuit technisch oogpunt.

  7. #7
    MBIT berekening meerdere servers (o.b.v. 95 percentile methode)
    SolidHost
    8.290 Berichten
    Ingeschreven
    29/06/03

    Locatie
    Rotterdam/Amsterdam/Barcelona

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    323 Berichten zijn liked


    Naam: Andre van Vliet
    Bedrijf: SolidHost Managed Hosting
    Functie: CEO
    URL: www.solidhost.com
    KvK nummer: 24366308
    View andrevanvliet's profile on LinkedIn

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door webbuilder Bekijk Berichten
    Vervelend eigenlijk dat dat nooit expliciet is gemaakt. Dan nog de volgende vraag. Hoe is de reguliere methode voor berekening?

    Ik kan vier methoden bedenken (ongunstig naar gunstig):

    - Mbit (UP) + Mbit (Down)
    - Mbit (UP + DOWN)
    - MBIT (max(up,down))
    - MAX(Mbit (UP), Mbit (Down))

    Welke hiervan worden vaak gebruikt. Ik vind zelf methode 3 het logischste vanuit technisch oogpunt.
    Methode 3 is inderdaad de standaard. Maar er zijn ook genoeg hosts die inkomend verkeer volledig buiten beschouwing laten.

  8. #8
    MBIT berekening meerdere servers (o.b.v. 95 percentile methode)
    geregistreerd gebruiker
    8 Berichten
    Ingeschreven
    17/11/11

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked



    Thread Starter
    Ik heb het idee dat de eerste wordt gebruikt. En/of een lagere interval periode dan afgesproken wordt. Ik zal e.e.a. eens duidelijk gaan afspreken met mijn hoster!

  9. #9
    MBIT berekening meerdere servers (o.b.v. 95 percentile methode)
    www.fusa.be
    2.205 Berichten
    Ingeschreven
    21/01/08

    Locatie
    België

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    54 Berichten zijn liked


    Naam: Tim Bracquez
    Bedrijf: FUSA
    Functie: Koffiebediende
    URL: www.fusa.be
    Ondernemingsnummer: 0890 190 576
    TrustCloud: timbracquez
    View timbracquez's profile on LinkedIn

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Mikey Bekijk Berichten
    Hang er een switch tussen zodat alles maar over een uitgaande poort gaat. Dan heb je technisch je optelling gedaan.
    En heb je zelf je interne verkeer dat niet in de telling zit ! Want dit zal er ook bij zitten.

  10. #10
    MBIT berekening meerdere servers (o.b.v. 95 percentile methode)
    Kris De Rocker
    4.677 Berichten
    Ingeschreven
    18/09/03

    Locatie
    Merelbeke (België)

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    194 Berichten zijn liked


    Naam: Kris De Rocker
    Registrar SIDN: Nee
    KvK nummer: nvt

    Zoals reeds een paar keer geopperd : hang er een switch tussen. Ik denk niet dat je hoster hier iets gaat op tegen hebben (het heeft ook voor hem voordelen : minder switchpoorten in gebruik, als hij met vlans werkt per server komen er kostbare ipv4 adressen vrij, ...). Dat moet geen geavanceerd toestel zijn hoor : voor een €100 euro max heb je al een leuke 19 inch unmanaged switchje. En dat werkt perfect!

  11. #11
    MBIT berekening meerdere servers (o.b.v. 95 percentile methode)
    geregistreerd gebruiker
    1.550 Berichten
    Ingeschreven
    20/07/10

    Locatie
    's-Gravenhage

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    20 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    308 Berichten zijn liked



    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Apoc Bekijk Berichten
    Methode 3 is inderdaad de standaard. Maar er zijn ook genoeg hosts die inkomend verkeer volledig buiten beschouwing laten.
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door webbuilder Bekijk Berichten
    Vervelend eigenlijk dat dat nooit expliciet is gemaakt. Dan nog de volgende vraag. Hoe is de reguliere methode voor berekening?

    Ik kan vier methoden bedenken (ongunstig naar gunstig):

    - Mbit (UP) + Mbit (Down)
    - Mbit (UP + DOWN)
    - MBIT (max(up,down))
    - MAX(Mbit (UP), Mbit (Down))

    Welke hiervan worden vaak gebruikt. Ik vind zelf methode 3 het logischste vanuit technisch oogpunt.
    Methode 3 kan, maar Mbit(UP) is voor een hoster ook al erg logisch.

    Netwerk capaciteit is, met een heel enkele uitzondering (adsl, oud ethernet), full duplex en symmetrisch.
    Als een circuit in de upstream richting vol raakt en in de downstream richting niet, heb je niks aan die vrije downstream capaciteit en moet je gewoon upgraden.

    Kortom, je capacity management wordt bepaald door de grootste verkeersrichting.
    Een hosting netwerk is vrijwel altijd "content heavy" en doet dus veel upload verkeer richting "Internet", dat is de richting die vol raakt en waar dus bijgebouwd moet worden, en waarvan het gebruik dan gemeten en beprijsd wordt.

    (Vandaar dat Apoc hierboven kan zeggen dat genoeg hosts inkomend verkeer niet meerekenen)

    Andersom, een access provider ("eyeballs") heeft typisch veel download, en richt zich meer op inkomende verkeersvolumes. (dwz, inkomend vanaf internet, en dat is "download" door de klant).

  12. #12
    MBIT berekening meerdere servers (o.b.v. 95 percentile methode)
    geregistreerd gebruiker
    8 Berichten
    Ingeschreven
    17/11/11

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked



    Thread Starter
    Mijn host meldt: "Wij tellen de inbound en outbound 95% bij elkaar op. Zo wordt het namelijk bij ons ook afgerekend.". Dat lijkt me dus MBIT(up) + MBIT(down). Kan het werkelijk zo zijn dat ze (bij euNetworks) dit op die manier verrekenen?

  13. #13
    MBIT berekening meerdere servers (o.b.v. 95 percentile methode)
    geregistreerd gebruiker
    8 Berichten
    Ingeschreven
    17/11/11

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked



    Thread Starter
    Weten jullie toevallig welke methode wordt toegepast bij euNetworks Amsterdam?



  14. #14
    MBIT berekening meerdere servers (o.b.v. 95 percentile methode)
    SolidHost
    8.290 Berichten
    Ingeschreven
    29/06/03

    Locatie
    Rotterdam/Amsterdam/Barcelona

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    323 Berichten zijn liked


    Naam: Andre van Vliet
    Bedrijf: SolidHost Managed Hosting
    Functie: CEO
    URL: www.solidhost.com
    KvK nummer: 24366308
    View andrevanvliet's profile on LinkedIn

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door visser Bekijk Berichten
    Methode 3 kan, maar Mbit(UP) is voor een hoster ook al erg logisch.

    Netwerk capaciteit is, met een heel enkele uitzondering (adsl, oud ethernet), full duplex en symmetrisch.
    Als een circuit in de upstream richting vol raakt en in de downstream richting niet, heb je niks aan die vrije downstream capaciteit en moet je gewoon upgraden.

    Kortom, je capacity management wordt bepaald door de grootste verkeersrichting.
    Een hosting netwerk is vrijwel altijd "content heavy" en doet dus veel upload verkeer richting "Internet", dat is de richting die vol raakt en waar dus bijgebouwd moet worden, en waarvan het gebruik dan gemeten en beprijsd wordt.

    (Vandaar dat Apoc hierboven kan zeggen dat genoeg hosts inkomend verkeer niet meerekenen)

    Andersom, een access provider ("eyeballs") heeft typisch veel download, en richt zich meer op inkomende verkeersvolumes. (dwz, inkomend vanaf internet, en dat is "download" door de klant).
    Ik heb ook nog nooit begrepen waarom content en access aanbieders in dat opzicht niet vaker samenwerken. Wij zelf proberen up/down zo veel mogelijk in balans te houden, hetgeen je in de hand kunt werken door bepaalde diensten te promoten die traffic benutten die je niks extra kost (een simpel voorbeeld: backup diensten).

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door webbuilder
    Mijn host meldt: "Wij tellen de inbound en outbound 95% bij elkaar op. Zo wordt het namelijk bij ons ook afgerekend.". Dat lijkt me dus MBIT(up) + MBIT(down). Kan het werkelijk zo zijn dat ze (bij euNetworks) dit op die manier verrekenen?
    Dat lijkt me zeer sterk. De kans dat EUnetworks het op die manier in rekening brengt, is zeer klein.

  15. #15
    MBIT berekening meerdere servers (o.b.v. 95 percentile methode)
    Dennis.
    3.801 Berichten
    Ingeschreven
    11/07/06

    Locatie
    Oosterhout

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    15 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    262 Berichten zijn liked


    Naam: Dennis
    Registrar SIDN: JA
    KvK nummer: 20144338

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door webbuilder Bekijk Berichten
    Weten jullie toevallig welke methode wordt toegepast bij euNetworks Amsterdam?
    In welk netwerk zit je bij Eunetworks? Er zijn vele netwerken in EUnetworks.

Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2018 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics