Reden om geen SSD te gebruiken voor server

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Dat zijn uiteraard nogal onzinnige cijfertjes. Het merendeel van die SSDs is nog niet heel lang in gebruik. Ze zijn nog zeker niet lang genoeg in de markt om er een op feiten gebaseerde conclusie uit te trekken.

---

Dat SSDs pas een jaar of vier gemeengoed zijn klopt.

Maar in hoeverre zijn de normale harde schijven die vandaag in de winkel liggen, te vergelijken met die van een paar jaar terug?
Kan me zo voorstellen dat om de dichtheid te krijgen die je nu hebt (denk aan 1,5 TB in een 2.5" form factor), men op dat vlak ook wat nieuwere technieken gebruikt.
En dat ook die technieken niet zonder risico op dataverlies zijn.


Bovendien kan je de levensduur van een SSD eenvoudig testen door er meer naar toe te schrijven dan je onder normaal gebruik zou doen.
Iets dat bij een bewegende delen schijf minder makkelijk gaat.
Kan moeilijk het toerental wat opvoeren...

Klopt allemaal helemaal.. ik stelde enkel dat het onzin is om te stellen dat het onnodig is om de levensduur van SSDs in de gaten te houden (zoals Lite-on stelde). Daarmee impliceer ik verder niets.

Heeft iemand wel eens getest met deze kaarten: http://www.ramsan.com/products/pcie-storage/ramsan-70 ? Ik heb geen idee wat ze kosten (zal wel een heleboel wezen!) maar ik ben gewoon benieuwd wat de "real life" ervaringen zijn...

Iemand ervaring met deze raid kaart?
http://www.lsi.com/channel/products/...AS9265-8i.aspx
Deze zouden vooral voor ssd interresant zijn

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Z.

Heeft iemand wel eens getest met deze kaarten: http://www.ramsan.com/products/pcie-storage/ramsan-70 ? Ik heb geen idee wat ze kosten (zal wel een heleboel wezen!) maar ik ben gewoon benieuwd wat de "real life" ervaringen zijn...

---

Begrepen dat de vanaf prijs rond de 10k ligt.
En da's meteen het probleem van dit soort oplossingen.
Doordat deze stevig geprijst zijn, is de oplage waarschijnlijk niet al te hoog.

Heb daarom liever een "consumenten" product waar er een miljoen van verkocht zijn, en er daardoor een grotere kans is dat alle firmware bugs ondertussen wel gevonden en opgelost zijn, dan iets waar een "enterprise" stickertje op zit.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door pcman

Iemand ervaring met deze raid kaart?
http://www.lsi.com/channel/products/...AS9265-8i.aspx
Deze zouden vooral voor ssd interresant zijn

---

Heb het idee dat dit meer marketing praat is.

Staat nergens dat ie TRIM doet.
Alleen dat ie een spare gaat gebruiken op het moment dat de SMART aangeeft dat de schijf het gaat begeven:

Citaat:

---

MegaRAID controllers are built on the proven MegaRAID stack and include numerous features to support high reliability and data protection. These features include SSD Guard™ technology that automatically copies data from a drive with potential to fail to a designated spare or newly inserted drive. A predictive failure event notification, or S.M.A.R.T command, automatically initiates this rebuild to preserve the data on an SSD whose health or performance falls below par.

---

Dat zouden ze bij reguliere schijven ook wel eens mogen doen.... :)

Iemand ervaring met SSD als cache op de dell H700/H800 controllers (of LSI waar het origineel vandaan komt?) :

http://lonesysadmin.net/2011/06/01/d...0-controllers/

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Z.

Heeft iemand wel eens getest met deze kaarten: http://www.ramsan.com/products/pcie-storage/ramsan-70 ? Ik heb geen idee wat ze kosten (zal wel een heleboel wezen!) maar ik ben gewoon benieuwd wat de "real life" ervaringen zijn...

---

Dan is de ddrdrive http://www.ddrdrive.com een stuk aantrekkelijker geprijst en als je die dan neemt in combinatie met een paar 400GB STEC ZeusIOPS enterprise SSD drives en je gebruikt een ZFS gebaseerde oplossing, bijvoorbeeld Nexenta of OpenIndiana, dan heb je voor een fractie van de prijs meer IOPS en meer capaciteit.

Die ramsan kaarten zijn met name interessant als je een echt heel IOPS-vretende applicatie hebt die echt veel geld oplevert en toch 450GB of 900GB aan continue te-updaten informatie hebt. Dat zijn dus typisch transactieverwerkende systemen in de financiele wereld en dat is dan ook precies waarop die kaart getarget is. Als je met een aandelenhandelend systeem miljoenen kunt verdienen door sneller transacties te doen en waarschijnlijkheidsberekeningen te maken, dan is 10K+ euro/dollar voor een paar van die kaarten geen enkel probleem.

Voor hostingtoepassingen is dit waarschijnlijk niet interessant genoeg. Meestal kun je de load namelijk eenvoudig verdelen over meerdere systemen en dan geef je die 10K+ euro/dollar liever uit aan wat meer verschillende systemen lijkt me.