Onderwerp: Cisco levert datacenter in container

Deze zien er goed uit. Wat zou de kostprijs zijn?

Bron: http://www.computable.nl/artikel/ict...container.html

Cisco introduceert een datacenter die in een container wordt geleverd. De technologie die in de container staat is onder andere gebaseerd op Cisco’s netwerkapparatuur en Unified Computing Systems (UCS) technologie. Klanten kunnen verder technologie van EMC, VMware en NetApp in de container zetten.

Cisco zegt dat de datacenter containers geschikt zijn voor organisaties die snel hun datacenter willen uitbreiden. Volgens Cisco duurt de bouw van een nieuw datacenter gemiddeld twee jaar. De containers van Cisco kunnen binnen 120 dagen aan de klanten worden geleverd, aldus de netwerkleverancier. Volgens Cisco zijn deze mobiele datacenters efficiënt, bijvoorbeeld in energieverbruik. De netwerkleverancier zegt dat zijn containers een Power Usage Effectiveness (PUE) hebben van 1.05 tot 1.30. Traditionele datacenters hebben een PUE van 1,6 tot 2.0, aldus Cisco.

In de datacenterwereld is Power Usage Effectiveness (PUE) op dit moment het toverwoord. PUE is een waarde die aangeeft hoe het met de energie-efficiëntie van een datacenter is gesteld. PUE heeft een index van 1.0. Dat betreft uitsluitend het gebruik van de computersystemen van het datacenter. Zeg maar: de kerntaken.

Vmware Cisco EMC NetApp
In Cisco's datacentercontainer staan zestien datacenterracks. Elke rack heeft een vermogen van 25 KWh. De containers zijn ISO-gecertificeerd. In de container staat Cisco apparatuur, zoals switches en routers. De Cisco UCS-oplossing smelt server, dataopslag en netwerken samen. Klanten kunnen verder de vBlock dataopslagarchitectuur van VCE aanschaffen. VCE (Virtual Computing Environment) is een cloudstorage initiatief van VMware, Cisco en EMC. De joint-venture levert een dataopslagplatform voor virtuele en cloudomgevingen. Klanten die liever technologie van dataopslagleverancier NetApp in plaats van EMC willen, kunnen de NetApp FlexPod Modular Data Center Solution in de container van Cisco zetten.

Dan zou ik het al zeker niet moeten hebben met maar een vermogen van 25KWh per rack, das maar iets van 0.16A per rack

is het niet 25000 watt per rack oftewel pak en beet 108A ?

Vermogen gaat niet in de eenheid kWh dus iets klopt er niet. Je zou toch verwachten van een bedrijf als Cisco dat ze dat soort dingen goed voor elkaar hebben of zou het een blunder van Computable zijn?

Cisco levert dit al langer op basis van de Verari Forest (tegenwoordig Cirrascale).
Zie onder andere dit artikel uit 2009: http://www.thehotaisle.com/2009/10/0...ucs-and-nexus/

Het principe is natuurlijk niets nieuws, had Sun dit jaren terug niet? Ik vraag me wel af wat de afzetmarkt hiervoor is. Wat voor soort partijen zijn op zoek naar deze waarschijnlijk vrij prijzige oplossingen en waarom kies je dan niet voor een structurele oplossing?

Deployment voor het leger, evenementen, artsen zonde grenzen, tijdelijke oplossing voor uitbereiding datacenter terwijl ze nieuwe bouwen ...

Vooral gericht op rapid deployment.
Lijkt me voor die doelgroep niet slecht.

Oorspronkelijk geplaatst door getUP

Het principe is natuurlijk niets nieuws, had Sun dit jaren terug niet? Ik vraag me wel af wat de afzetmarkt hiervoor is. Wat voor soort partijen zijn op zoek naar deze waarschijnlijk vrij prijzige oplossingen en waarom kies je dan niet voor een structurele oplossing?

Sun heeft de Blackbox

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

Vermogen gaat niet in de eenheid kWh dus iets klopt er niet. Je zou toch verwachten van een bedrijf als Cisco dat ze dat soort dingen goed voor elkaar hebben of zou het een blunder van Computable zijn?

kWh is de eenheid van verbruik van elektriciteit. Zo'n rack verbruikt dus 25.000 Watt (25 kWatt) per uur. 16 racks in een container verbruiken dus 16 x 25 kW= 400kWh. Dat is bijna een halve megaWattuur. Daar heb je een flink stopcontact voor nodig

Oorspronkelijk geplaatst door onager

kWh is de eenheid van verbruik van elektriciteit. Zo'n rack verbruikt dus 25.000 Watt (25 kWatt) per uur. 16 racks in een container verbruiken dus 16 x 25 kW= 400kWh. Dat is bijna een halve megaWattuur. Daar heb je een flink stopcontact voor nodig

Even voor de goede orde, maar KWh gaat over het verbruik van een periode van de volledige maand.

Volt * Ampere * 24 (uur) * 30.5 (dagen) / 1000 = KWh (dat is altijd per maand)
KWh * 1000 / 30.5 (dagen) / 24 (uur) / volt = Ampere

Nu kan je nog kiezen wat je gebruikt voor volt 220 of 230 of effectief wat je voltmeter zegt, maar dat zal het verschil niet zo maken (+- 7 KWh per Ampere).

PS: Die 30,5 dagen komt door 365 / 12 te doen om de maanden gelijk te verdelen.

Correct me if i'm wrong guy's

you're partly wrong

om te beginnen is het kWh en niet KWh, maar dat is details

kWh hoeft helemaal niet over een maand te gaan, kan best over een jaar of week of minuut of seconde gaan, als ze dat er niet bij zetten dan kun je er echt niet van uit gaan dat het per maand is

verder wordt er al jaaaaaaren geen 220 V ~ meer gebruikt in de normale distributie

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

kWh hoeft helemaal niet over een maand te gaan, kan best over een jaar of week of minuut of seconde gaan, als ze dat er niet bij zetten dan kun je er echt niet van uit gaan dat het per maand is

Laat ons stellen dat de regel is dat het per maand is tenzij anders vermeld

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

verder wordt er al jaaaaaaren geen 220 V ~ meer gebruikt in de normale distributie

Kan goed zijn maar dat wil daarom niet zeggen dat je het niet kan hebben of kan gebruiken voor de berekening, je moet maar eens googlen en dan zal je zien dat ze in berekening (bijna) altijd uitgaan van 220 volt.

Dat is alleen maar omdat google geduldig is

Ben ook wel benieuwd naar het prijskaartje hiervan Dat melden ze dan weer niet