De open servers van Facebook (letterlijk en figuurlijk): http://opencompute.org/servers/
De eenvoud bevalt me wel.
De open servers van Facebook (letterlijk en figuurlijk): http://opencompute.org/servers/
De eenvoud bevalt me wel.
Ach, niks nieuws, dat doet google al jaren zo.
Inderdaad niets nieuw wat het principe van die open cases etc betreft, maar wel dat facebook alle cad files als open project beschikbaar maakt. Google is hier heel wat minder open in over het design van hun containers. Als je goed leest en naar filmpje kijkt hebben ze het over een community project waar iedereen kan bijdragen aan de ontwikkeling van nieuwe aanpassingen/designs.
Dennis de Houx - All In One ~ Official ISPsystem partner
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
Dit had Google inderdaad al bij hun eerste server in 1998
http://pds.exblog.jp/pds/1/200608/31...9493_36422.jpg
Is idd al oud maar het idee bevalt me nog steeds prima die open case racks.
als je het netjes maakt zo gezichtboek dan vind ik het erg prettig om naar te kijken.
Ziet er gewoon net iets boeiender uit dan een closed case
De van facebook zien er veel degelijker uit dan die van Google. Op de foto van Google buigen de moederborden door. Als die foto van Google ook echt uit 1998 is dan zal er daar vast ook veel verbeterd zijn.
Zou leuk zijn als google ook eens wat foto's van hun dc's zo vrij geeft.
Maarja google kennende blijven die gegevens top secret
Dit soort servers gebruikt Google nu: http://aardling.com/wp-content/uploa...le-server_.jpg
Stomme is dat veel mensen dit cool vinden en dat is het ook wanneer je 50 van deze racks hebt.
Maar ik moet er niet aan denken om ook maar 1 zo'n rack te bouwen in een datacenter waar allemaal mooie dell en hp systeempjes staan :P
Tsja, het gaat mij er meer om of het veilig is en hoe het performt, hoe de racks eruit zien boeit me persoonlijk niet heel veel, al is het wel leuk als het een beetje geordend is en alle servers van een type in een rack hangen, en uiteraard moeten de kabels netjes weggewerkt zijn. De container opbouw van google is ook wel grappig. Viel me wel op dat er maar 8 geheugenbalkjes in de google servers zitten, in vergelijking met de 24 van facebook e.d.
Op die servers van google zitten hdd's met een production date uit 2007, dus die foto's zijn waarschijnlijk al wat ouder en misschien niet eens meer courant.
het is natuurlijk wel zo, wanneer je kasten vol stopt met dit spul dat je gewoon dingen als een top cover op de kast niet nodig hebt, het bespaart bij flinke aantallen natuurlijk fors dit soort 'kleine' dingen.
Ik zou heel graag Google willen zijn en alles draaien op deze servers. De Dell en HP systemen kunnen me dan gestolen worden.
Maar je zegt het zelf al met 1 rack is het anders. Je begrijpt dan ook dat het over kosten gaat. Google heeft nu eenmaal veel servertjes nodig en dan is dat mooie kastje hat minst belangrijkste.
Uiteindelijk gaat het om efficiëntie, dus kosten, niets meer niets minder.
Al die plastic dingen op servers zijn leuk, maar voegen ze iets toe? Nee, ze belasten de kostbare grondstoffen alleen maar.
In zulke grote omgevingen moet het gewoon werken tegen zo laag mogelijke kosten, daar valt dus energie onder, maar ook het gebruik van grondstoffen, want die zijn tegenwoordig ook niet goedkoop meer.
Hoe een rack er uit ziet kan mij weinig interesseren, als het maar werkt en gestructureerd is, dát is het belangrijkste.
Ceph, CloudStack en ZFS consultancy: 42on B.V.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!