Onderwerp: [TransIP] Facturatie stroomverbruik

Dat klopt, maar ik denk niet dat ze allemaal gaan pieken op dezelfde minuut. Dat de belasting op bepaalde momenten hoger ligt lijkt me normaal voor web/db servers, verbruik van de TS lijkt me nog vrij constant.

Oorspronkelijk geplaatst door Wynand

Dat klopt, maar ik denk niet dat ze allemaal gaan pieken op dezelfde minuut. Dat de belasting op bepaalde momenten hoger ligt lijkt me normaal voor web/db servers, verbruik van de TS lijkt me nog vrij constant.

Nou... Als ik naar de VMware omgeving kijk kan ik precies zeggen wanneer de belasting omhoog gaat bij default installaties. Denk eens aan de logrotate bijvoorbeeld. Wanneer 20 servers dit tegelijk gaan doen...
Of wat te denken van een inschakelpiek, mocht de zekering van het rack het begeven. Je infra moet er wel op gebouwd zijn en dit kan alleen wanneer er ook voor betaald is. Mike geeft het goede voorbeeld al.

Oorspronkelijk geplaatst door Wynand

Dat klopt, maar ik denk niet dat ze allemaal gaan pieken op dezelfde minuut. Dat de belasting op bepaalde momenten hoger ligt lijkt me normaal voor web/db servers, verbruik van de TS lijkt me nog vrij constant.

Ik denk dat juist voor web / db servers die pieken wel een heel eind in dezelfde curve liggen. Als we naar het verloop van een maand kijken dat zit er duidelijk een dezelfde trend in.

Tja, is dan een kwh regeling met een piektoeslag geen optie?
Op die manier worden systeembeheerders er wel door aangespoord hun cron jobs en dergelijke te spreiden, wat dus ook in het voordeel is van het DC, maar heeft niet een overgroot deel het idee dat ze teveel betalen.

Het geheel vanuit kwh terugrekenen naar A en de max piek delen door het percentage van de gemiddelde pieken en aan de hand daarvan een piektoeslag.
Is dat geen goede manier om iedereen blij te krijgen?

Oorspronkelijk geplaatst door MathijsK

Tja, is dan een kwh regeling met een piektoeslag geen optie?
Op die manier worden systeembeheerders er wel door aangespoord hun cron jobs en dergelijke te spreiden, wat dus ook in het voordeel is van het DC, maar heeft niet een overgroot deel het idee dat ze teveel betalen.

Het geheel vanuit kwh terugrekenen naar A en de max piek delen door het percentage van de gemiddelde pieken en aan de hand daarvan een piektoeslag.
Is dat geen goede manier om iedereen blij te krijgen?

Nee, de netbeheerder doet helemaal niet aan dit soort vreemde rekenpraktijken. Die monitoren de piek, en laten je dat afrekenen. Als iedereen ongestraft zou pieken zou een complete grid op zijn gat schuiven. Via deze afrekening denkt iedereen wel na of hij een complete fabriekshal inschakelen of dat ze dit in fases doen.

Heb je nu echt gelezen wat ik geschreven heb?
Niemand piekt dan zonder ervoor te betalen en iedereen wordt ertoe aangespoord zaken gefaseerd uit te laten voeren.

Je kunt mij namelijk niet wijs maken dat iedere piek die een server maakt, ook een piek veroorzaakt op het totaal van het datacenter, dat vlakt ook weer uit omdat niet iedere machine op hetzelfde moment piekt.

Daardoor worden grootverbruikers op piek afgerekend en kleinverbruikers op verbruik. Die verstandhouding is in een datacenter niet veel anders.
Om kleinverbruikers aan te sporen pieken te minimaliseren, kun je daarvoor een dergelijke berekening toepassen.
Om een kleinverbruiker als grootverbruiker te belasten is namelijk ook niet helemaal eerlijk. Bereken dan ook alle dataverkeer in 95 percentile, maar dat doen ze dan weer niet want het is voor hunzelf beter dat op GB's te doen.

Hoi,

Ook ik heb onlangs een server geplaatst bij TransIP en worstel met het verbruik van de server. Ik vraag me af welke server/configuraties onder de 0.4A blijven? Ik zit nu naar een Dell R210 te kijken. De oude Intel P4 3GHz blijkt maar weer een onzuinig beest te zijn.

Iemand tips voor servers die mooi onder de 0.4A blijven? Belasting is niet hoog, het is meer een hobby servertje waarop vrienden en familie mail/websites draaien.

Oorspronkelijk geplaatst door frijsdijk

Hoi,

Ook ik heb onlangs een server geplaatst bij TransIP en worstel met het verbruik van de server. Ik vraag me af welke server/configuraties onder de 0.4A blijven? Ik zit nu naar een Dell R210 te kijken. De oude Intel P4 3GHz blijkt maar weer een onzuinig beest te zijn.

Iemand tips voor servers die mooi onder de 0.4A blijven? Belasting is niet hoog, het is meer een hobby servertje waarop vrienden en familie mail/websites draaien.

Intel atoms zijn het zuinigste met 0.2A @ 0.3A normale servers dualcore, quadcore zit tussen de 0.4A en 1A afhankelijk van aantal hd's, cpu type, aantal rams, etc. Op de dell site kan je trouwens het verbruik van de servers zien en bij supermicro ook. Dit zal je een beter beeld geven dan wat wild te zitten gokken.

Dell R210 met een x3440, 8 gb ram (4 latjes) en 1 schijf doet idle 0,33 A
Load 0,5 A

wij hebben opgezegd bij transip vanwegen deze metingen van stroom pieken...

Ik heb hier nog een atom D410PT die draait op 0.18 ampere 1 x 2 gb latje met 1 hdd.

Oorspronkelijk geplaatst door GlobalServe

Wij zelf meten voor onze klanten constant. Er wordt afgerekend per kWh met metingen om de 30 seconden.

Dit is volgens mij het beste systeem.

Rack Klant: http://ns-bru.globalserve.be:8080/pu...E-6370AE5E2FD8

Wij meten idem dito op deze manier, de beste manier om kWh in rekening te brengen. Wij bieden daarbij images aan van de afgelopen 3 uur, 1 week, 1 maand, 1 jaar en huidige maand. We krijgen hier alleen nog maar positieve reacties van.

Images van 1 week voorbeeld: http://www.sourcexs.nl:8448/statisti...xs.nl_0_1w.png