Onderwerp: [TransIP] Facturatie stroomverbruik

Hallo,

Zijn er meer mensen die vandaag voor het eerst een factuur hebben gehad van TransIP voor het stroomverbruik? Ik moet op een losse colo ineens 23.60 extra betalen terwijl ik in de stroomgrafiek subtielere verschillen zie. Sowieso lijkt het erop dat ze maar twee echte meetpunten hebben, op de 1e en op de 15e van de maand, en die als richtlijn gebruiken.

Ik meen mij te herinneren dat dit ruim van te voren aangegeven was?
Het klopt in ieder geval wel ja

Puur uit interesse is die 23,60 extra op 1U of op een heel rack?

Twee meetpunten lijkt me prima. Mocht je dan op de 20e je rack leegtrekken dan valt er vast wel over praten.

Oorspronkelijk geplaatst door Bart L

Puur uit interesse is die 23,60 extra op 1U of op een heel rack?

Er staat 'losse colo' =)

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

Twee meetpunten lijkt me prima.

Dat slaat natuurlijk nergens op. Je moet minimaal iets in de trant van 95% regeling ofzo doen. Je kunt een voeding flink laten pieken door de elektriciteitsaansluiting wat te laten klapperen (en dat is weer de verantwoording van de leverancier) dus je hebt zo een foutieve meetwaarde te pakken.

Sowieso is afrekenen in alleen A niet reëel maar dat is een andere discussie.

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

Dat slaat natuurlijk nergens op. Je moet minimaal iets in de trant van 95% regeling ofzo doen. Je kunt een voeding flink laten pieken door de elektriciteitsaansluiting wat te laten klapperen (en dat is weer de verantwoording van de leverancier) dus je hebt zo een foutieve meetwaarde te pakken.

Dat vang je al aardig op door 2 meetpunten te hebben. De kans dat je twee keer een piek pakt is vrij klein.

Al vraag ik me wel af waarom ze niet gewoon continu meten, want als de apparatuur er toch geschikt voor is, zie ik niet echt een reden om dat niet te doen.

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

Dat slaat natuurlijk nergens op. Je moet minimaal iets in de trant van 95% regeling ofzo doen. Je kunt een voeding flink laten pieken door de elektriciteitsaansluiting wat te laten klapperen (en dat is weer de verantwoording van de leverancier) dus je hebt zo een foutieve meetwaarde te pakken.

Een maandmeting is beter, maar wat jij noemt is doelmatig de meting verkloten en nog in je eigen nadeel ook. Lijkt me niet echt relevant dus. Wat wij zien is dat servers als ze op dag 1 van de maand X watt doen, dan doen ze dat ook op dag 30 van maand X, met minieme verschillen tussen idle gebruik en vol geburik.

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

Dat slaat natuurlijk nergens op. Je moet minimaal iets in de trant van 95% regeling ofzo doen.

Ja, laten we de infra dan ook bouwen op basis van 95%, krijgen we overal grafix-situaties...

Stroom en bandbreedte zijn verbruiksproducten, variabel per klant. Het is dus niet zo gek dat je betaald voor wat je gebruikt. TransIP heeft een zeer stabiel netwerk en stroomvoorziening (100% sinds DCG) en is zijn geld zeker waard. Thuis betaal je je stroom ook netjes als vorschot en volgt er een jaarafrekening. In dit geval is het niet anders, enkel dat het iedere maand nagekeken wordt. De stroomprijzen zijn weliswaar wat hoog (5,90 per 0,1A) dus het loont zich altijd om een zuinige server te nemen en/of te virtualiseren.

De facturatie en meting is trouwens al eerder gestart en eerder zijn hier mensen al om vertrokken naar een ander datacentrum. Dat jij je factuur nu pas gehad hebt, is een mazzeltje denk ik.

Ik betaal gewoon netjes. Als ik naar de Dell R210 kijk doet die 0,33 Ampere en zit dus binnen het limiet. Al ik naar de Dell 1950 kijk (dual Quadcore) dan is het ook wel even schikken, maar hier draaien ook relatief meer virtuele servers op, waardoor de prijs per server/klant zelfs goedkoer is.

Ok iets te kort door de bocht Ik bedoel niet dat je niet hoeft af te rekenen voor de hoogte van je stroomgebruik, maar het is m.i. niet fair om te moeten betalen voor meetfouten. Twee metingen is natuurlijk al oneindig veel beter dan 1 meting, maar fundamenteel nog steeds mogelijk onzuiver.

Als bijvoorbeeld het voltage wat inzakt dan gaat jouw stroom opname omhoog. Heb je die maand wat geld nodig dan draai je als leverancier toch gewoon de UPS wat lager en doe je snel je metingen

Overigens, als je toch weet wanneer er gemeten wordt kun je er als afnemer ook zelf mee spelen. Je zou je systeem op die twee meetpunten even rustig of uit kunnen zetten. Kan niet met alle servers maar er zijn genoeg toepassingen waarbij dit honderden euro's per jaar kan opleveren

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

Ok iets te kort door de bocht Ik bedoel niet dat je niet hoeft af te rekenen voor de hoogte van je stroomgebruik, maar het is m.i. niet fair om te moeten betalen voor meetfouten. Twee metingen is natuurlijk al oneindig veel beter dan 1 meting, maar fundamenteel nog steeds mogelijk onzuiver.

Als bijvoorbeeld het voltage wat inzakt dan gaat jouw stroom opname omhoog. Heb je die maand wat geld nodig dan draai je als leverancier toch gewoon de UPS wat lager en doe je snel je metingen

Overigens, als je toch weet wanneer er gemeten wordt kun je er als afnemer ook zelf mee spelen. Je zou je systeem op die twee meetpunten even rustig of uit kunnen zetten. Kan niet met alle servers maar er zijn genoeg toepassingen waarbij dit honderden euro's per jaar kan opleveren

Je kan je ook beperken tot bedrijven met een normale bedrijfsvoering ipv 1 met alle extremen die je hier opnoemt.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Dat vang je al aardig op door 2 meetpunten te hebben. De kans dat je twee keer een piek pakt is vrij klein.

Maar op het moment dat bekend is wanneer die metingen zijn is het natuurlijk wel te manipuleren.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

met minieme verschillen tussen idle gebruik en vol geburik.

dan heb je maar een matig vol gebruik, ik heb hier servers die tussen idle en echt vol wel een factor 2 meer stroom gebruiken

Wij zelf meten voor onze klanten constant. Er wordt afgerekend per kWh met metingen om de 30 seconden.

Dit is volgens mij het beste systeem.

Rack Klant: http://ns-bru.globalserve.be:8080/pu...E-6370AE5E2FD8

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

Ok iets te kort door de bocht Ik bedoel niet dat je niet hoeft af te rekenen voor de hoogte van je stroomgebruik, maar het is m.i. niet fair om te moeten betalen voor meetfouten. Twee metingen is natuurlijk al oneindig veel beter dan 1 meting, maar fundamenteel nog steeds mogelijk onzuiver.

Ligt er maar net aan hoe er gemeten wordt. Als het een momentopname is in de vorm van vermogen per aansluiting, dan is dat inderdaad slechts een benadering. Maar als je gewoon netjes het aantal kWh bijhoudt en op basis daarvan het gemiddelde berekent, dan is er niets aan de hand.