Onderwerp: VMWare op HPDL3805

Oorspronkelijk geplaatst door oehTie

randy heeft de vmware vragen al genoeg beantwoord geloof ik, enige wat ik zo nog toe kan voegen is dat shared storage niet noodzakelijk is. 1 nic voor internetverkeer en eventueel een 2e voor backup/redundancy is dan voldoende.

Randy, interesse vraagje wij zijn bezig over te stappen op shared storage zodat we ook vmotion, en high availability kunnen gebruiken, maar hoeveel traffic zie jij ongeveer op deze nics bij welke belasting? de hele harde schijf van een vm gaat er natuurlijk overheen...

Zelf gebruik ik Dell 1950's en r710's met 4 nics, hierop meerdere vswitches met meerdere vlans, voor het storage netwerk gebruik ik dan ook 1 vswitch met 4 nics, deze perst zon 300MB/s over een iscsi target heen.
Ik zou me eerder zorgen maken over de keuze san/nfs storage dat je aanschaft. Een simpel apparaat met 2 nics stamp je met hedendaagse hardware zo vol.

Oorspronkelijk geplaatst door oehTie

randy heeft de vmware vragen al genoeg beantwoord geloof ik, enige wat ik zo nog toe kan voegen is dat shared storage niet noodzakelijk is. 1 nic voor internetverkeer en eventueel een 2e voor backup/redundancy is dan voldoende.

Randy, interesse vraagje wij zijn bezig over te stappen op shared storage zodat we ook vmotion, en high availability kunnen gebruiken, maar hoeveel traffic zie jij ongeveer op deze nics bij welke belasting? de hele harde schijf van een vm gaat er natuurlijk overheen...

Nou niet de hele HDD, in principe gooit hij alleen de inhoud van het geheugen over, je storage is centraal en hoeft dus niet overgezet. Als je FTA gaat doen, dan moet je wel rekening houden met een hogere lijnbelasting aangezien iedere wijziging in het geheugen ook gesyncd wordt.

Daarnaast wordt hier geroepen dat Citrix Xenserver gratis is. Nou is daar inmiddels ook een Month-based licentie programma voor gelanceerd, waarbij je 8 euro (uit m'n hoofd) per maand per VM betaald. Hierin heb je dan dus beschikking over de volledige xenserver licentie met live migration, high availability etc.

Het is dus even de vraag of hetgeen hier gepretendeerd wordt over de EULA van Xenserver (namelijk dat je het gratis mag gebruiken voor hosting) nog steeds waar is. Ik zou het in ieder geval erg goed controleren voor je er een platform op gaat draaien.

KVM heb ik ook mee getest en vond het nog niet stabiel en betrouwbaar genoeg om het in productie te willen nemen. Ben benieuwd wanneer het Redhat product te downloaden is om dat eens te testen.

@ oehTie

De hele harde schijf van de VM gaat helemaal niet over je netwerkkaarten. Dat is juist het idee van Shared Storage. Je laat een andere host gebruik maken van dezelfde vmfs storage voor je VM's.

Oorspronkelijk geplaatst door hachy

@ oehTie

De hele harde schijf van de VM gaat helemaal niet over je netwerkkaarten. Dat is juist het idee van Shared Storage. Je laat een andere host gebruik maken van dezelfde vmfs storage voor je VM's.

alles wat een vm doet komt vanuit het geheugen of cpu en moet naar wan of hdd, of andersom... vandaar dat ik die veronderstelling had. Maar dit scheelt al veel inderdaad.