Onderwerp: High performace webserver

CentOS
- omdat het ondersteund wordt, en fedora 64 niet,
- omdat het grofweg dezelfde commando' s gebruikt (t.o.v. FreeBSD)
- omdat CentOS goed geupdated wordt,
- omdat fedora (vind ik uhh) meer voor desktops is.

MAAR, het OS is en blijft net zo goed als waar jij mee overweg kunt, en dan kan een ander nog zo praten wat je wil.
Als je de beste bent met een versnellingsbak, waarom dan een nieuwe met automaat?

Oorspronkelijk geplaatst door Geert-Jan

CentOS
- omdat het ondersteund wordt, en fedora 64 niet,
- omdat het grofweg dezelfde commando' s gebruikt (t.o.v. FreeBSD)
- omdat CentOS goed geupdated wordt,
- omdat fedora (vind ik uhh) meer voor desktops is.

MAAR, het OS is en blijft net zo goed als waar jij mee overweg kunt, en dan kan een ander nog zo praten wat je wil.
Als je de beste bent met een versnellingsbak, waarom dan een nieuwe met automaat?

Gezien het feit dat ik de server hier nog thuis heb en nog niet in het datacenter heb hangen, kan ik nu mooi even testen met deze systemen en meningen vragen.

Ik ga CentOS zeker proberen nu en me daar iets meer in verdiepen.

Zijn er nog dingen waarmee ik tijdens de installatie rekening mee moet houden, aanwijzingen, tips?

EDIT:
Ik kwam tot de ondekking (weet niet of het nog geldt) dat je voor 4GB of hoger (geheugen) een kernel module genaamd PAE (Physical Address Extension) moet hebben? En overal waar ik dit lees hebben ze het over 32bit, is PAE er ook voor 64Bit en is dit al niet standaard?

32 bit os'n ondersteunen niet meer dan 4GB ram. Als je een 64 bit OS installeert is dit probleem automatisch verholpen.

Oorspronkelijk geplaatst door Nivko

32 bit os'n ondersteunen niet meer dan 4GB ram. Als je een 64 bit OS installeert is dit probleem automatisch verholpen.

Mijn dank is groot , dat probleem is dus ook verholpen, mits ik bij CentOS blijf

Zelf zou ik ook voor 64bit gaan, de PAE module zit er normaal(?) standaard in.

Enig nadeel bij 32bit is dat ook al kan je meer RAM aanspreken dat normaal 1 process niet meer dan 4GB ram kan gebruiken.

Ik raad je wel niet aan even Centos te installeren en daarop DirectAdmin er zijn nog enkele dingen die zeker onderhanden genomen moeten worden voor de performantie en veiligheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Tim.Bracquez

Zelf zou ik ook voor 64bit gaan, de PAE module zit er normaal(?) standaard in.

Enig nadeel bij 32bit is dat ook al kan je meer RAM aanspreken dat normaal 1 process niet meer dan 4GB ram kan gebruiken.

Ik raad je wel niet aan even Centos te installeren en daarop DirectAdmin er zijn nog enkele dingen die zeker onderhanden genomen moeten worden voor de performantie en veiligheid.

Klopt, CentOS staat er nu op en ik ben nu bezig met een aantal guides aan het volgen met betrekking tot beveiliging etc. Ondertussen leer ik ook veel bij, dus dat is mooi mee genomen.

Voor DA moeten ik nog wachten tot mijn licentie wordt omgezet.

Een mogelijkheid die je zeker overwegen moet is het installeren van een VMware ESX laag. Deze zorgt dan de complete hardware aansturing/ondersteuning. Ervaring leert dat dit ook een performance-verbetering met zich meebrengen kan.

Daarnaast kan plotseling migreren een stuk eenvoudiger en zou je indien gewenst er een testmachine bij naast zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door Gerjan

Een mogelijkheid die je zeker overwegen moet is het installeren van een VMware ESX laag.

Als je VMware ESX overweegt, kijk dan zeker ook naar Citrix XenServer, kort geleden hebben ze aangekondigd dat ze alle functionaliteit die je nodig hebt om er iets werkbaars van te maken gratis bij weg gaan geven.

Met XenServer kun je dat van iedere machine bijvoorbeeld 4 of 5 virtual machines van verschillende grootte maken. Vervolgens richt je een of meerdere virtual machines in als loadbalancer, webserver, database-server, cache of proxy terwijl je ook een virtual machine kunt houden waarin je je hele huidige omgeving importeert. Physical to Virtual noemen ze dat, oftewel P2V.

Het mooie is dat je van te voren kunt testen of het werkt en als een van de machines te klein wordt koop je er een server bij en met xenmotion live migratie verplaats je de virtual machines zonder 1 seconde downtime naar nieuwere of grotere hardware.

Als je de webserver software wilt versnellen, kijk dan eens naar het open source project: Cherokee <http://www.cherokee-project.com/>, wat als vervanger van het langzamere Apache zou kunnen fungeren.

Naast Cherokee heb je ook Lighttpd en nginx.

Hoewel deze alternatieven een architectuur hebben die een stuk beter met veel connecties om kan gaan dan Apache, worden .htaccess bestanden door geen van allen ondersteund, en moet alle configuratie in 1 configuratie bestand gedaan worden.

Geen probleem als je de websites allemaal zelf beheert, maar voor het aanbieden van hosting aan anderen dus een stuk minder geschikt.


(Verder heb je nog Litespeed, die dat wel kan, maar closed source is, en enigzins aparte licentievoorwaarden heeft)

Als het gaat om zo'n groot project lijkt het mij ook geen slecht idee om in de applicaties zelf te gaan kijken. Je zou bijvoorbeeld als je meerdere servers ter beschikking hebt of als je met Virtualisatie werkt de volgende dingen kunnen doen:
- Static content en dynamic content splitsen. Je kan bevoorbeeld de apache server ontlasten door static content (img/css/e.a....) op een andere server/vps te gaan hosten met een lighttpd server. Hiervoor moet je echter ook aanpassingen doen in de applicaties zelf.
- De database ook op een andere server/vps en als die het lastig krijgt met slave's op andere servers/vps draaien die je random aanspreekt voor read-queries vanuit je applicaties.
- Een tweede webserver opzetten en je 2 applicaties splitsen. Als je dan nog met problemen zit kan loadbalancing mss een oplossing zijn.

Mijn ervaring leert mij dat het in situaties zoals deze zeer belangrijk is om eerst en vooral de performantie van de applicaties zelf eerst goed te optimaliseren. Dat kan je heel veel kosten/hardware uitsparen.

neem een OS waarmee je bekend bent. Fedora en CentOS zijn van dezelfde "familie" (rpm-based dingen). Goede uptime krijg je niet door dat ene stukje software te installeren waar weinigen weet van hebben, maar gewoon door een systeembeheerder die zijn zaakje vanbinnen en vanbuiten kent.

Controlpanel doet er ook weinig toe, het is enkel een hulpmiddel.

Smart-Guyz,

Wij draaien beiden, er zitten op de server nou niet zo veel verschillen dat ik problemen verwacht. Fedora = Community edition gebaseerd op Red Hat code. CentOS = 100% gebaseerd op Red Hat. Zelf draaien wij het liefst met CentOS, over de stabiliteit geen enkele klacht.

MvG,
Feniks

Lighttpd is inderdaad een aanrader, een stuk sneller dan Apache en stabiel als een rots.

Een opcode cacher zoals XCache kan ook ongeveer 30% versnelling geven als je veel php scripts draait.

CentOS is zeer aan te raden aangezien ze Red Hat volgen en de sources van Red Hat gebruiken om CentOS mee te bouwen (100% compatible met de upstream provider).

Tov bv Ubuntu heb je niet altijd de laatste nieuwe versies van bepaalde packages, maar je bent er wel zeker van dat ze stabiel draaien.
Verder heb je een support termijn van 7 jaar (updates), wat toch wel mooi is.

Belangrijk is natuurlijk dat je er makkelijk mee overweg kan, maar aangezien je Fedora gewoon bent zal dit wel meevallen.

Veel success!