Onderwerp: Hosting op grote schaal visualiseren

Goedemiddag Forum,

Ik had graag een HA oplossing voor 3 websites met schaalbaarheid uitgetekend willen hebben.
Kan iemand zijn Professionaliteit hier eens op los laten?

Situatieschets:

3 Domeinen (http://www.domein.com)
Moet schaalbaar zijn voor 100 / tot xx aantal bezoekers.
Werkt met MySQL , Apache op Linux.

------------------
Situatie zoals deze nu is
1x HP proliant DL360 G5 met 8 GB / 165 GB 10 Sas.
Roles: DNS, Mysql, Apache2,
Dit zou allemaal gewoon moeten werken maar dan schaalbaar.

Zou iemand met kennis van deze zaken dit voor mij uit willen tekenen? en waar nodig aangeven warom je dit zo doet.

Kijken if we hier een boeiende topic van kunnen maken.

GreetZ
Menno

Als je m'n consultancy uurloon wilt betalen, wil ik best een goed advies uitbrengen en uittekenen hoor

Je zal eigenlijk eerst naar je applicatie moeten kijken of die wel wil schalen. Simpelweg rekenkracht er tegenaan gooien werkt niet zo maar.

Als je applicatie altijd uit gaat van één MySQL server zit daar je bottleneck al direct. Vragen die ook boven komen zijn of je MySQL wel optimaal gebruikt wordt en of deze niet kapot wordt gehamerd voor simpel werk waar bijvoorbeeld memcached beter voor kan worden gebruikt.

100 tot XXX bezoekers is ook niet te zeggen. Is dat tegelijk online en wat doen ze dan? Binnen welke tijdsperiode verwacht je al die aanvragen?

Punt wat ik probeer te maken is dat zoiets een samenhang is van de applicatie en de systeembeheerders. Je moet begrijpen wát de applicatie allemaal aan het doen is alvorens je kan gaan schalen.

Denk aan:
- Disk I/O is duur
- Verticaal schalen gaat maar tot op zekere hoogte

De vraag is dus eigenlijk of een Active Active Cluster een goed idee is om te doen en of dit mogelijk is met Linux En Mysql dit om de bottlenek te verwijderen. .
Ubuntu 12.04 Build.

Heb ik hier dan ook een San/ Nas voor nodig?

Bedankt voor de reacties tot nu toe.
(elke reactie krijgt van mij een Like)

Wat de applicatie betreft.
Dit is niets anders dan 3 websites waar mensen een appart deel hebben op de website waar zijn bepaalde dingen kunnen uploaden en aanpassen.

Een pageload zal maximaal 15 Database Queries veroorzaken.
De data is nu afkomstig van de interne HP proliant schijven

In veel gevallen is een active/active cluster mogelijk. Echter blijft het zo dat wat Wido al aangaf disk I/O relatief duur is. Zolang de scripting er alles aan doet om dit te beperken zou het goed te doen moeten zijn. Ook zonder veel aanpassingen aan scripts is een cluster al mogelijk, het is echter wel sterk afhankelijk van het doel van het cluster.

Een san/nas is mogelijk vereist, dit is mede afhankelijk van de site. Hetzelfde geldt voor het belang van een cluster om een grotere capaciteit te creëren.

Een basis opzet heb ik al een keer op dit forum beschreven (DirectAdmin cluster), een cluster voor een specifieke site is echter verder te optimaliseren.

Oorspronkelijk geplaatst door menno192

Een pageload zal maximaal 15 Database Queries veroorzaken.
De data is nu afkomstig van de interne HP proliant schijven

Zijn 15 queries echt noodzakelijk? Komt de data uit 1 tabel of database of is dit goed op te splitsen en te beperken?

MySQL tov PHP is relatief duur in veel gevallen (mbt schaalbaarheid, mede afhankelijk van het type queries).

Een profiel pageload zal data moeten hebben uit de Gebruikers en Saldo Tabel uit de DB.
Dit word gedaan door.

Select ''data1''data2''data3'' geen Select * form Tabel.
Gericht geprogrammeerd

de pageloads van de profiel pagina zijn wel nodig. Mensen willen weten waar ze aan toe zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door menno192

------------------
Situatie zoals deze nu is
1x HP proliant DL360 G5 met 8 GB / 165 GB 10 Sas.
Roles: DNS, Mysql, Apache2,
Dit zou allemaal gewoon moeten werken maar dan schaalbaar.

Een snelle google leert me dat Gen8 al bestaat, en dit is G5?
Ik wil best een beetje meedenken met een omgeving ontwerpen om je omgeving schaalbaar en redundant te houden, maar ik maak me zorgen om je hardwarekeuzes.
Ik ben zelfs bang dat je deze 2e hands stroom slurpende hardware gekocht heb voor een prijs waarvoor je een goede set low power machines voor had kunnen aanschaffen.

Hoe hard wil je vasthouden aan de keuzes die eerder gemaakt zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door vDong

Een snelle google leert me dat Gen8 al bestaat, en dit is G5?
Ik wil best een beetje meedenken met een omgeving ontwerpen om je omgeving schaalbaar en redundant te houden, maar ik maak me zorgen om je hardwarekeuzes.
Ik ben zelfs bang dat je deze 2e hands stroom slurpende hardware gekocht heb voor een prijs waarvoor je een goede set low power machines voor had kunnen aanschaffen.

Hoe hard wil je vasthouden aan de keuzes die eerder gemaakt zijn?

Wij zijn de G5 ook aan het uitfaseren maar onderschat deze machines niet. Zijn enorm betrouwbaar en snel. Wij hebben er velen met 2 * 3ghz quadcore en 64GB geheugen. Of je er nu SAS / SSD of Sata disks inzet het kan allemaal.

Natuurlijk zijn er snelle servers tegenwoordig maar ik kan wel begrijpen waarom mensen ze kopen (wij verkochten ze tweedehands voor 250 euro met 16gb geheugen en een dual quadcore). En daar waren wij geen uitzondering op.

Ook gebruiken ze bij ons allen rond de 0.8 ~ 1 ampere wat ik niet heel gek vind.

Dus ja er zijn nieuwere machines en wij zijn ze ook aan het vervangen, maar dat neemt niet weg dat het enorm interessante machines zijn.

Nou, 1 ampère is wel 2x zoveel als wat een zware machine tegenwoordig trekt...

Oorspronkelijk geplaatst door Cybafish

Nou, 1 ampère is wel 2x zoveel als wat een zware machine tegenwoordig trekt...

Klopt maar met meerdere server racks zoals wij en de andere hosters is dat een duidelijk verschil. Maar als iemand voor zijn eigen site 1 of een paar servers wilt plaatsen met een beperkt budget dan is die halve ampere per maand in het niets met het verschil tussen en "vrij" krachtige "oude" G5 serie (250,--) of een nieuwe G8 waar wij nu per stuk 4 ~ 6k voor neerleggen.

Oorspronkelijk geplaatst door menno192

Ik had graag een HA oplossing voor 3 websites met schaalbaarheid uitgetekend willen hebben.
Kan iemand zijn Professionaliteit hier eens op los laten?

Situatieschets:

3 Domeinen (http://www.domein.com)
Moet schaalbaar zijn voor 100 / tot xx aantal bezoekers.
Werkt met MySQL , Apache op Linux.

------------------
Situatie zoals deze nu is
1x HP proliant DL360 G5 met 8 GB / 165 GB 10 Sas.
Roles: DNS, Mysql, Apache2,
Dit zou allemaal gewoon moeten werken maar dan schaalbaar.

Zou iemand met kennis van deze zaken dit voor mij uit willen tekenen? en waar nodig aangeven warom je dit zo doet.

Kijken if we hier een boeiende topic van kunnen maken.

GreetZ
Menno

Mis ik hier iets in de verhaal, maar HA met 1 server (SPOF) bestaat helemaal niet of ben je van plan om servers/switches/... bij te kopen (want dat geef je ook nergens aan) en vraag je daarom naar adviezen.

Het gaat hem niet op de hardware die er nu is.
het gaat erom dat als de site groeit ik het schaalbaar wil hebben en wil zien hoe dat het makkelijkst kan.

ik heb nu een omgeving waar ik mee op will starten. (overgenomen omgeving)
Dit wil ik vervangen voor een HA oplossing.

ik wil weten wat komt hier bij kijken welke hardware heb ik nodig en in wat voor opstelling zou je dit aansluiten.

De nieuwe hardware zullen inderdaad G8 servers worden en wat daar dan nog meer voor nodig is.