Beste Webhostingtalkers,
Gister probeerde ik iemand anders te helpen en kwam direct bij mijzelf ook op de vraag of wij het misschien ook beter kunnen doen dan dat we nu doen.
Wij beheren een website met wekelijks zo'n 70 miljoen pageviews wat geserveerd wordt door zo'n 200 servers. Daarvan zijn maar enkele voor het serveren van de website en de rest zijn bedoeld voor het converteren van materiaal en het aanleveren van files.
Bij het uploaden van files (gaat om een site met bedrijfsgegevens, bestanden) zoekt hij een server met voldoende opslag en resources. Nu doen wij enkel aan een raid mirror en geen losse backup aangezien het niet echt erg is mocht er wat verloren gaan.
Nu wordt het platform steeds groter en moeilijker beheerbaar. Althans servers moeten los geinstalleerd en geconfigureerd worden om aan het systeem toegevoegd te worden. Maar het resultaat is een enorm goed performend systeem.
Het enige probleem is dat converteren van files veelal videos maar ook documenten gemiddeld vrij lang kunnen duren.
Nu vraag ik me af of er een qua structuur een betere oplossing is door te gaan clusteren (?) zodat je ipv allemaal losse opslag locaties een gecombineerde hebt? (Google doet toch zoiets?). En met het voordeel om dus ook resources kan samenvoegen zodat het converteren vele malen sneller zou kunnen gaan.
We hebben vroeger met een centrale SAN gewerkt maar dat werd te kostbaar en de performance ging omlaag (750TB).
Dus ik hoop op een oplossing waarmee ik simpelweg een server zou kunnen bijpluggen die de resources vergroot, dus zowel de opslag als cpu en geheugen.
Het is in eerste instantie bedoeld om ermee te gaan spelen / experimenteren.
Alvast bedankt!