Likes Likes:  0
Resultaten 1 tot 5 van de 5
Geen

Onderwerp: MySQL Cluster

  1. #1
    MySQL Cluster
    geregistreerd gebruiker
    280 Berichten
    Ingeschreven
    03/01/08

    Locatie
    Eindhoven

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    2 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: 17167491
    Ondernemingsnummer: nvt

    Thread Starter

    MySQL Cluster

    Kwam op tweakers: http://tweakers.net/nieuws/80054/mys...aan-nosql.html tegen dat de nieuwe 7.2 versie uit is.
    Heb in het verleden een custer gedraaid gehad maar was erg langzaam vergeleken met een normale mysql server.
    Is dit nog steeds zo met de 7.2?

    We hebben nu een master2master setup draaien. Is een cluster setup sneller of langzamer?
    Huidige versie is 5.1.41-3ubuntu12.10 (uit de Ubuntu 10.04 TLS).

  2. #2
    MySQL Cluster
    geregistreerd gebruiker
    474 Berichten
    Ingeschreven
    24/11/05

    Locatie
    Almere

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    1 Berichten zijn liked



    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door johan.smits Bekijk Berichten
    Kwam op tweakers: http://tweakers.net/nieuws/80054/mys...aan-nosql.html tegen dat de nieuwe 7.2 versie uit is.
    Heb in het verleden een custer gedraaid gehad maar was erg langzaam vergeleken met een normale mysql server.
    Is dit nog steeds zo met de 7.2?

    We hebben nu een master2master setup draaien. Is een cluster setup sneller of langzamer?
    Huidige versie is 5.1.41-3ubuntu12.10 (uit de Ubuntu 10.04 TLS).
    Mijn ervaringen met 7.0 waren dat het nog aardig traag was (ten opzichte van bv. innodb). Daarnaast vind ik het een groot nadeel dat alles in het geheugen draait. Je hebt dus nogal wat RAM nodig. Nu weet ik wel dat je allang niet geindexeerde data op disk kan storen, maar toch.

  3. #3
    MySQL Cluster
    geregistreerd gebruiker
    280 Berichten
    Ingeschreven
    03/01/08

    Locatie
    Eindhoven

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    2 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: 17167491
    Ondernemingsnummer: nvt

    Thread Starter
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door bami82 Bekijk Berichten
    Mijn ervaringen met 7.0 waren dat het nog aardig traag was (ten opzichte van bv. innodb). Daarnaast vind ik het een groot nadeel dat alles in het geheugen draait. Je hebt dus nogal wat RAM nodig. Nu weet ik wel dat je allang niet geindexeerde data op disk kan storen, maar toch.
    De database die we draaien zijn niet groot kwa volume, maar wel druk betreft bezoeker, queries (updates en selects).
    Iemand ervaringen met 7.2 gezien er nu ook een memcache api aan toegevoegd is?

  4. #4
    MySQL Cluster
    geregistreerd gebruiker
    222 Berichten
    Ingeschreven
    23/11/11

    Locatie
    Grootebroek

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    4 Berichten zijn liked


    Naam: Brenno Hiemstra
    Bedrijf: Crossplatform
    Functie: Vennoot
    URL: www.crossplatform.nl
    KvK nummer: 37122647

    Aangezien deze versie net uit is zal de ervaring niet groot zijn.
    Niet iedereen zet zijn omgeving over op de 'bleeding edge'.

  5. #5
    MySQL Cluster
    Ondernemer in spe
    5 Berichten
    Ingeschreven
    15/02/11

    Locatie
    Veghel & Valkenburg

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Ik heb in het verleden ook een MySQL Cluster gedraaid in een development omgeving. Dit was niet super snel maar ik vond toen de High Availability mogelijkheden belangrijker. Het nadeel was dat je met NDB-tables ging werken, oftewel alles in het geheugen. Om deze reden vond ik het niet betrouwbaar genoeg in de vorm van stroomuitval en dergelijke.

    Nu kan je de cluster instellen met "hybride opties". Volgens de documentatie kan je dan de data op je disk opslaan. Waarschijnlijk gaat dit in batch-vorm of iets dergelijks. Deze hybride opties, memcached API en snelheidsverbeteringen zijn voor mij wel redenen om het eens weer te gaan proberen. Je kan dan namelijk beginnen met bijvoorbeeld 2 ~ 3 servers voor het cluster. Je kan blijven schalen en er zelfs een aantal memcached servers voorzetten om de reads goed te verwerken. Op deze manier kan je op een betaalbare, relatief gemakkelijke en snelle manier blijven groeien.

    Helaas heb ik hiervoor nog geen tijd gehad om alles uit te proberen en te testen. Dit laat ik liever aan mensen over die wél tijd hebben



Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2018 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics