Onderwerp: minder afhankelijk van hardware

Oorspronkelijk geplaatst door Bakker ICT

Wellicht is het handiger als je even uit legt wat voor data je syncroniseert. Als je zegt dat het "taken" zijn, kan je natuurlijk via een database deze taken prima verdelen lijkt mij.

Ik kan/mag hier niet zoveel over zeggen, maar neem van mij aan dat er een applicatie is die steeds meer cpu load gaat vragen en dat 1 machine hier niet genoeg voor is.

Prima, maar hoevaak het niet voor komt dat mensen de boel aan de hardwarekant opschalen terwijl er veel meer winst te behalen is door de softwarematige kant of architectuur te verbeteren.

Oorspronkelijk geplaatst door Bakker ICT

Prima, maar hoevaak het niet voor komt dat mensen de boel aan de hardwarekant opschalen terwijl er veel meer winst te behalen is door de softwarematige kant of architectuur te verbeteren.

Ja ik begrijp je punt, en bedank je ook voor het meedenken. Maar de kosten om de applicatie aan te laten passen zijn vele malen hoger als nieuwe hardware aanschaffen alleen komt daar een keer een eind aan.

Oorspronkelijk geplaatst door Deepdelver

Ja ik begrijp je punt, en bedank je ook voor het meedenken. Maar de kosten om de applicatie aan te laten passen zijn vele malen hoger als nieuwe hardware aanschaffen alleen komt daar een keer een eind aan.

Maar je vraag hier of we mee willen denken, maar je wil verder geen info geven...

Ach.. en wanneer komt er een eind aan.. Je zit nog niet aan de systemen met 64CPU's en een paar TB aan geheugen

Ja goed, dat kan ik moeilijk inschatten Toch lijkt het me verstandig eens naar te kijken, want met nieuwe hardware maak je het volgens mij alleen maar complexer ...

Oorspronkelijk geplaatst door bakkerl

Maar je vraag hier of we mee willen denken, maar je wil verder geen info geven...

Ach.. en wanneer komt er een eind aan.. Je zit nog niet aan de systemen met 64CPU's en een paar TB aan geheugen

Hehe das waar maar volgens mij is die info ook niet van toepassing ik vraag eigenlijk alleen of er iets bestaat om alle huidige servers op 1 grote berg te gooien. De vragen van wat de applicatie inhoudelijk doet lijkt me niet van toepassing voor deze vraag.

Oorspronkelijk geplaatst door Deepdelver

Hehe das waar maar volgens mij is die info ook niet van toepassing ik vraag eigenlijk alleen of er iets bestaat om alle huidige servers op 1 grote berg te gooien. De vragen van wat de applicatie inhoudelijk doet lijkt me niet van toepassing voor deze vraag.

De manier waarop jij het wilt, thread over meerdere fysieke machines vanuit het onderliggende OS geregeld, is er niet standaard. Dan moet je dus je applicatie cluster aware maken... maar dat wil je dus niet... En dat we creatief gaan meedenken wil je ook niet...

Dan is het wachter totdat je op de fysieke hardware limieten komt... Het is te hopen voor je dat de hardware elk jaar sneller wordt, dan je applicatie nodig zal hebben..

Oorspronkelijk geplaatst door bakkerl

De manier waarop jij het wilt, thread over meerdere fysieke machines vanuit het onderliggende OS geregeld, is er niet standaard. Dan moet je dus je applicatie cluster aware maken... maar dat wil je dus niet... En dat we creatief gaan meedenken wil je ook niet...

Dan is het wachter totdat je op de fysieke hardware limieten komt... Het is te hopen voor je dat de hardware elk jaar sneller wordt, dan je applicatie nodig zal hebben..

Die laatste zin is dus ook hetgeen waar ik mee zit

Het is dus niet mogelijk om de applicatie voor nu te laten zoals hij is en d.m.v. een HPC cluster alles te bundelen en dat het main os zijn taken gaat verdelen onder zijn slaaf computers?

Oorspronkelijk geplaatst door Deepdelver

Het is dus niet mogelijk om de applicatie voor nu te laten zoals hij is en d.m.v. een HPC cluster alles te bundelen en dat het main os zijn taken gaat verdelen onder zijn slaaf computers?

Applicaties welke op een HPC cluster komt te staan, zijn cluster aware.. de applicatie is erop geschreven....

Welk deel snap je nu nog niet dat een applicatie passend moet zijn voor de omgeving. Jou applicatie is nu single machine gemaakt en zal dus nooit werken op wat voor cluster dan ook als het gaat om resources van verschillende stukken ijzer bij elkaar op te tellen. Je wil niet zeggen wat het doet.. dus zit je vast aan de eerdere 2 opties die ik je gaf.

Oorspronkelijk geplaatst door bakkerl

Applicaties welke op een HPC cluster komt te staan, zijn cluster aware.. de applicatie is erop geschreven....

Welk deel snap je nu nog niet dat een applicatie passend moet zijn voor de omgeving. Jou applicatie is nu single machine gemaakt en zal dus nooit werken op wat voor cluster dan ook als het gaat om resources van verschillende stukken ijzer bij elkaar op te tellen. Je wil niet zeggen wat het doet.. dus zit je vast aan de eerdere 2 opties die ik je gaf.

Ja of nee was ook voldoende hoor, maar in elk geval bedankt voor je vriendelijke antwoord.

Maargoed ben nog even aan het verder zoeken en zoals ik het nu lees zou mosix een oplossing kunnen zijn. voor de mensen die het ook interessant vinden http://www.mosix.org/