Likes: 0
25/04/06 12:45
Ik heb al zitten zoeken op het forum, maar echt recente antwoorden op deze vraag kwam ik niet tegen, dus....
Ik hoor te vaak dat VPS met bijvoorbeeld PLESK (Virtuozo) nog helemaal niet stabiel werkt. Flexservers heeft er in iedergeval grote problemen mee als ik het zo bekijk. Toch wordt het regelmatig aangeboden.
Dus mijn vragen:
- Hoe stabiel is het?
- Wat zijn de meest voorkomende problemen?
- En kan je er als reseller op gokken voor wat (low)budget accounts?
Ik ben benieuwd..
25/04/06 12:52
ik denk dat die van flex niet zo stabiel zijn omdat er veel te veel users op 1 systeem gezet worden, het ram geheugen zit boemvol en ettelijke gigabytes zitten geswapt, ikzelf heb er ook een vps en stap nu over op colocation, het kost me een server (als ik een server koop met specificaties van vps kost hij mij bijna niets) en enkele euros meer per maand, maar dan ben ik zeker dat mijn systeem stabiel is, en ik kan veel meer doen met mijn server, nadeel is dat ik wel meer 'onderhoud' moet doen
VPS nooit meer voor mij
ps: het kan zijn dat andere aanbieders wel stabiele oplossingen bieden, ik spreek hier uit mijn eigen ervaringen met flexservers
25/04/06 13:02
Wij doen VPS met Vmware. Wij draaien nu enkele maanden VPS en de stabiliteit is goed te noemen. Vmware is nog niet vastgelopen, het OS (W2K3) wat er op staat ook niet. Snelheid is goed. De klanten zijn erg tevreden. Wij houden wel de Windows Updates bij en checken de eventlogs, soort managed VPS dus.Oorspronkelijk geplaatst door LinQ
Als ik een veel voorkomend probleem zou moeten noemen, dan is het dat de VPS-en niet altijd vanzelf weer opstarten bij een reboot van de hoofdmachine. Dit is echter snel opgemerkt door ons monitoringsysteem, met een druk op "Start" draait de VPS dan weer.
Als je verstand hebt van serverbeheer dan kan je daar prima al je accounts opzetten. Als je weet hoe Apache/IIS etc werkt, dan kan je kiezen voor managed VPS. Mocht je een absolute noob zijn op servergebied, blijf dan lekker shared hosten
Het is jammer dat Flexservers de markt als het ware verpest, want VPS is echt een goed product, mits je niet teveel accounts op één server dropt.
25/04/06 13:03
Ben ook niet zo de virtuozo fan, zit je direkt klem op een beperkt aantal OS'es zowel op hostsysteem als client.
Wij draaien momenteel gentoo servers met daarop xen als host, de clientsystemen zijn debian. Voordeel aan xen is al dat je geheugen niet overboekt kan worden en dus echt van jouw is. Nadeel is dat je daarop geen burst hebt.
Per machine zijn min. 2 CPU's, de VPS'en krijgen alleen toegang op 1 van deze 2 (behalve bij pro-reeks), hierdoor kan je de last nog wat verdelen.
Draait uitermate stabiel en snel.
Wij mikken niet op de budget markt, eerder op mensen die iets zoeken voor kleine toepassingen (backup dns, backup mail, subversion/cvs omgeving,...) waarvoor een dedi zeker overkill is. Voor kleine aantal webhostingklanten zal het zeker goed draaien afhankelijk het pakket dat je neemt (geheugen, cpu's etc).
EDIT: Voor windows gebruiken we gewoon microsoft virtual server, werkt ook goed maar ik zie liever binnekort cpu's komen met virtualisatie support. Dan kan je windows op xen (op een linuxhost) draaien
25/04/06 13:05
Ik ben zeer tevreden over de VPS bij JRonline.
Even snel als een eigen server, en nog geen downtime gehad in de afgelopen 3 maanden. Ze draaien XEN, naar mijn mening een van de beter programmas hiervoor.
@powersoft:
Flexservers heb ik ook bij gezeten... Om de dag lag hij eruit, altijd problemen met het geheugen, zeer slecht verhaal daar....
Laatst gewijzigd door starfix; 25/04/06 om 13:08.
25/04/06 13:10
Zit ook met een VPS bij JROnline, en heb ook echt nergens last van (tenzij ikzelf iets ver****).
Dus erg lekker!
25/04/06 13:11
LinQ,
Wij zijn per 1 maart begonnen met het aanbieden van VDS hosting. We draaien nu tientallen VDS-en op onze servers en we hebben nooit stabiliteitsproblemen. De support van op de software is prima, er komen zeer regelmatig updates.
Jammer dat Flexservers bij veel klanten de indruk werkt dat VPS/VDS een slecht product is. We merken zelf dat veel (nieuwe) klanten door deze verhalen huiverig zijn dit product bij ons aan te schaffen, gelukkig krijgen we achteraf erg veel positieve feedback.
25/04/06 13:27
Wij draaien onze complete Unix infrastructuur inmiddels op basis van Virtuozzo. Windows gaan we nog testen.
De stabiliteit is enorm goed: mailstores, relays, DNS, MySQL, apache shared en dedicated, werkt perfect. Je bereikt een enorme standaardisatie door de templating. Een nieuwe PHP uitrollen naar alle VE's is dus een kwestie van klikken (mits vooraf getest). Een server creëren is <5 min werk en dan draait alles: Apache, MySQL, phpMyAdmin, postfix, firewall, etc.
Het maakt natuurlijk heel veel uit of je 60 VE's (VPS-en) op een Single CPU met 7200rpm disks en 4GB RAM zet of dat je er 15 op een Dual Xeon met 10krpm U320 SCSI doet met 8GB RAM.
De management features zijn gewoon top: dynamisch resources toekenen. Migraties (draaiende server van hardware node 1 naar hardware node 2 verplaatsen) uitvoeren met <5sec downtime. Geïntegreerd backupsysteem, etc. Daarom draaien we ook 1:1 systemen met een Virtuozzo laag. De performance-overhead is < 2% die je meer dan terugverdient met het betere beheer.
Je kunt een veel betere benutting van je hardware bereiken (zonder dat je 24x7 een load van 5 hebt) en dus meer uitgeven aan kwaliteit: dubbele-alles (NICs, fans, voedingen). Ook heb je geen hardware-dependancies meer in je VE's en kun je ze op elke andere hardware node laten draaien. Rebooten met de angst dat een server (VE) niet meer up komt is ook verdwenen. Het rebooten van een hardware node is een zeer incidenteel verschijnsel (momenteel uptime van min 40, max 80 dagen).
Kijk maar 's hier voor een aantal leuke artikelen: http://blog.virtuozzo.com/
25/04/06 13:37
Afhankelijk van hoe vaak men een Virutozzo Core update doet.
25/04/06 13:40
..of een memory/disk upgrade doet. Maar rebooten doen wij eigenlijk alleen met lege servers (die worden vooraf leeggemaakt).
25/04/06 13:42
Nuja hangt ook weer af waarvoor je een VDS gebruikt, voor custom oplossingen ben je natuurlijk niks met zo een update systeem.
25/04/06 13:45
Nee, maar we proberen zoveel mogelijk custom te vermijden. Het voordeel van de templates is nl. dat ze op disk en in het geheugen maar 1x staan, ook al worden ze door 10 VE's gebruikt.
Maar een custom J2EE applicatie die je maar 1x draait heeft niet zoveel aan de templates idd...
25/04/06 18:03
Zelf gebruik ik een vps server bij eurovps.
Mijn vps server draait op dit moment 45 dagen vanaf het begin en staat vol met 80 domeinnamen die samen voor 70 GB datavekeer verstoken in de maand.
Dus hij loopt erg stabiel en vanaf het begin geen problemen mee gehad
25/04/06 20:39
Ok.. blijkbaar kan het dus wel goed werken.
Maar jullie geven wel allemaal aan dat je het qua accounts niet moet overdrijven. Dus voor een configuratie van bijvoorbeeld een P4 3GHz, 2GB geheugen wat zouden jullie aanraden?
25/04/06 20:53
Wat naast CPU heel belangrijk is zijn de schijven, dit is ook een enorme bottleneck.
Met raid5 ben je weinig als space voor de /, moet je rebuild gaan doen ondertussen je machine loopt etc...
Wij gebruiken hiervoor een raid10 array, snelheid is goed, failsave ook.
Voor zulks een setup raad ik toch een dedicated aan of een redelijk pro-pakket. Dwz dat je op een server komt met min. 2 CPU's en 4 tot 8gig ram waar zowat 1 cpu voor jouw alleen toegewezen is of een max overboeking heeft van 1:3.
Als je zelf even uitrekent wat een zulke machine kost (dual dual core amd bv) en dat deelt over 6 tot 8 virtuele machines die erop kunnen met een wat degelijke winstmarge ga je wel waarschijnlijk zien dat het goedkoper is.
Quote