Likes: 0
14/03/06 16:49
Wat is het verschilt tussen/wat kan je meer met bijvoorbeeld Cpanel of Plesk in tegenstelling tot wat je met DirectAdmin kunt...
Dit omdat de eerste 2 toch wel wat duurder zijn...
Ik moet wel toegeven dat Cpanel & Plesk er beter uitzien, maar ik zou denk ik toch kiezen voor DA.
Het gaat hier om het beheren van een site, dus niet om een gameserver.
14/03/06 16:52
plesk heeft makkelijk forwarding. (verder vinden wij het 3 keer niks)
Niet bekend met CPanel
14/03/06 17:14
PLESK is makkelijker uit te breiden met slaves, maar DA is daarintegen wel een stuk sneller dan PLESK, elke control panel heeft zijn pro's/cons, 't is maar net waar je van houdt. En vooral als je onder Windows draait is PLESK wel handig.
Maargoed, t is maar waar je persoonlijke keuze naartoe gaat.
14/03/06 17:14
Plesk is een beter controle paneel dan cPanel.
cPanel opent standaard enorm veel extra poorten en dit is alleen al uit veiligheids oogpunt niet echt een vooruitgang.
Plesk opent 1 hooguit 2 extra poorten 8443 standaard.
Echter moet ik toegeven dat ik veel DA gebruikers over zie stappen naar cPanel.
Plesk is mijn persoonlijke keuze, ik heb eigenlijk geen slecht ding op Plesk aan te merken omdat het ook in tegenstelling tot DA (DirectAdmin) qmail gebruikt i.p.v. Exim.
Het blijft toch vooral wat jezelf goed kan beheren.... eigen smaak
14/03/06 17:21
DA is naar mijn smaak het meest overzichtelijk. Helaas niet de meeste functies. Groot nadeel is de backupfunctie....
14/03/06 17:32
Als je het hem alleen maar doet om de webmail... je kan even goed Squirrelmail of UebiMiau gebruiken denk ik dan..
Vanwege beveiliging is Plesk dan weer beter dan Cpanel, maar Plesk is makkelijker uit te breiden. DA opent ook niet zoveel poorten dacht ik, enige nadeel is de backup, maar als je gewoon de HD mirrored is dit ook geen probleem.
Plesk en Cpanel lijken me gebruiksvriendelijker en "mooier", maar echt overtuigd ben ik nog steeds niet
DA is misschien dan wel beperkt in functies (hoewel ik hier niet echt last van heb), je kan er nog als met deze andere 2 toch ook plugins toevoegen...
14/03/06 18:04
Exim & Qmail zijn GEEN webmail scriptjes.Oorspronkelijk geplaatst door -Flip-
14/03/06 18:06
mag het hopen
14/03/06 19:32
Wij hebben enorm veel slechte ervaringen met Plesk, of eigenlijk vooral met SW-Soft. Desondanks zijn Cpanel en DirectAdmin in onze ogen toch nog stukken minder. Plesk op zich werkt super, zolang je geen problemen krijgt.
Als er nou nog eens een goede vervanging was met goede ondersteuning, die goedkoper is en minstens net zo duidelijk en makkelijk, plus dat ie clients kan importeren van Plesk, dan zijn we om
14/03/06 19:50
We hebben maar beperkt ervaringen met DA.
Met Plesk en cPanel wel.
cPanel is wat ons betreft stukken stabieler en onze klanten spreken ook duidelijk hun voorkeur uit voor cPanel.
14/03/06 19:52
Dus jij noemt een RAID1 oplossing backuppen... Dan hoop ik nooit bij jou te hosten... Backuppen is in mijn ogen het exporteren van user files en de configuratiefiles naar een externe locatie waardoor je bij software of hardwareproblemen kunt terugrijpen naar je backup.
Want wat gebeurd er als er een hacker op jou serv zit en je server rootkitted? Dan heb je bar weinig aan raid 1. Zelfde wanneer je virus hebt of iets anders hebt gesloopt. Beetje domme opmerking dus.
14/03/06 21:19
Ja, ok, was niet zo'n slimme opmerking, idd...
En nee, Exim & Qmail zijn niet gewoon scriptjes zoals Squirrelmail,...
Maar dit was ook niet de vraag, die was "waarom kiezen voor Cpanel of Plesk"
Plesk is trager, Cpanel stabieler ; Plesk lijkt mij dus de mindere, maar toch kiest de meerderheid voor Plesk
Dus besluit: Op dit moment bestaat er nog geen snel/stabiel/... paneel, en of dit er ooit komt betwijfel ik, want het 'perfecte' OS bestaat ook nog steeds niet. Het beste paneel is zoals een OS, voor iedereen anders.
14/03/06 22:27
Ik vind Plesk een stuk overzichtelijker dan Cpanel. Mooier en makkelijker om mee te werken.
14/03/06 22:38
Plesk vs CPanel... De eeuwige discussie... lol...
Ben je systeembeheerder en wil je vrij veel vanuit een control paneel doen dan ga je bij CPanel/WHM blij zijn dat er zoveel opties zijn. Plesk is redelijk simpel qua beheer. (mening).
Ben je webdesigner/grafisch ontwerper dan ge je CPanel verschrikkelijk lelijk en onoverzichtelijk vinden (van de beheerderskant). Plesk heeft inderdaad een strakkere design en is "mooier".
Wij gebruiken CPanel al een jaartje of 4-5 en de meeste dingen kan je vanuit CPanel/WHM regelen. Eén heel groot nadeel van CPanel = klanten kunnen DNS records niet rechtstreeks wijzigen. (A, NS etc).
We hebben CPanel ook volledig geskinned en veel gebruikers zijn heel blij met dit. Je kan het helemaal mooi en strak maken a la Plesk.
Een nadeel van Plesk is dat je weinig vind op internet bij problemen. Bij CPanel vind je bij vrij veel sites en forums "oplossingen" naar bekende problemen. (Bijvoorbeeld als je Quota's niet werken). Bij Plesk heb ik vaak veel moeten zoeken en uiteindelijk maar mailen naar SwSoft(Plesk) voor een oplossing.
Maar wil je echt advies. Probeer ze allebei. Het is vooral hoe jij het ervaart wat belangrijk is.
14/03/06 22:39
Ik vindt persoonelijk plesk waardeloos vergeleken DA. DA oogt wel wat goedkooper, maar werkt sneller en alle functies zijn makkelijker te vinden.
Plesk is vaak traag, en krijg vaak klachten van klanten dat ze er niet uit komen als ze bijvoorbeeld een mail acountje willen aanmaken.
Ik geef gelijk toe dat wij plesk alleen gebruiken voor windows hosting, het kan dus best zijn dat plesk voor linux wel normaal werkt.
Quote