Afdrukvoorbeeld
@Goldeneye... Bij Plesk voor Windows stond ik helemaal verbaasd hoe simpel en weinig functies het had. Ik vind het ook minder dan CPanel maar was ook niet onder de indruk van andere Windows beheerpanelen (Helm bijvoorbeeld!)
Plesk op Linux werkt net iets anders.
CPanel: de grootste bagger die ik ooit ben tegen gekomen, het is lelijk, onoverzichtelijk en zeker niet veilig.
Plesk: geen ervaring mee
DirectAdmin: makkelijk, simpel, snel en ziet er goed uit met Enhanced theme :)
Nou, dan denk ik dat je verkeerd kijkt want ik zie precies het omgekeerde gebeurenCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Unixboy
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DaRkDrEw
Cpanel helemaal mee eens
Plesk 7.0 is voor windows vond ik persoon lijk nog steeds niet slecht..
(6.xx was idd on overzichtelijk (Linux)
Voordeel van cPanel: ik heb scriptjes gevonden en gemaakt waarmee users buiten cPanel om automatisch e-mailadressen, subdomeinen, databases etckunnen aanmaken. Je kunt dus je site inrichten aan de hand van je bezoekers, als een CU2-site, als een hotmail-site etc.
Dit kun je dan ook gebruiken om zelf een eigen control panel bovenop cPanel te scripten -- je kunt hier opties weglaten, opties anders weergeven etc. Dit als je geen toegang hebt tot WHM en toch meerdere domeinen wilt 'hosten' dmv addon-domains...
Ik had een 2-3tal jaartjes geleden een reselleraccountje met CPanel, en heb nu op mijn eigen server DA draaien sinds meer dan een jaar. En zoals iemand hiervoor al zei: DA is gewoon een stuk beter dan CPanel als je die enhanced template gebruikt. Enige dat ik niet snel doorhad was de Admin/Reseller/User links rechts in enhanced ;-) Ik "dacht" dus ook dat er weinig functies waren als je het vergeleek met CPanel. Echter eenmaal je weg gevonden in DA werkt het erg simpel en overzichtelijk. Ook naar mijn gevoel is DA sneller dan CPanel?
Toch eindelijk enkele die het met mijn mening eens zijn... DA is dus zeker goed genoeg :)
Ik heb ervaren dat het toch 'simpeler' werken is met DA... (nog niet zoveel ervaring met de andere 2, maar toch...)
Vinden jullie met DirectAdmin niet dat het vreselijk onoverzichtelijk is? Ik kan daar echt m'n weg niet in vinden ... bij Plesk vind ik het super dat je direct al je klanten kunt zien, en met 1 klik op de knop alle domeinen. Voor ik bij DirectAdmin bij de domeinen zit ben ik een minuut verder...
Daarnaast vind ik het belachelijk dat deze nog draait op Apache 1.3 ipv 2
Uhm als je graag apache 2 wilt dan kan je zelf upgraden lijkt mij :)
Mijn eigen mening is simpel, ik vind geen enkel van de hierboven genoemde control panels fijn werken. Vroeger werkte ik zelf met plesk, werkt aardig, maar het beviel me toch niet helemaal. Ik werk nu met DirectAdmin, en irriteer me hier vaak mateloos aan, na bijna 6 maanden heb ik nog mijn weg niet helemaal gevonden in dit panel ;) Om deze reden ben ik bezig om een eigen panel te schrijven, maarja ik dwaal af.
Ik denk dat je het beste van elk panel een demo kan aanvragen, en dan even uitproberen bij welke jij je zelf het beste thuisvoelt :)
Ik denk dat vaak het eerste panel waarin je leert werken en je dus alle functies uittest en leert, je het beste lijkt.
Althans, zo is dat bij mij. Ik ben begonnen met cPanel (okee, ensim, maar dat is geen echt panel :P) en heb Plesk gebruikt...vind Plesk traag, extra klikken, en onoverzichtelijker dan cPanel (evt. met Bluelagoon-skin; x-skin is idd onduidelijker, alles bij/door elkaar).
Ik ben nu weer terug bij een cPanel hoster, en dat bevalt prima. Niet alleen omdat ik daar buiten het panel om ook kan 'klooien' met het aanmaken van e-mailadressen etc (zal denk ik ook kunnen met Plesk; DA ben ik niet zeker van), maar omdat ik daar goed de weg in ken en de trucjes weet.
Ken je dit van Plesk, dan kan ik me heel goed voorstellen dat cPanel een crime is voor je...
Apache kun je updaten (zijn zelfs complete scripts voor). Welke skin heb je in DirectAdmin (ik gok dat je niet met de skin: enhanced werkt). Zelf werk ik nu enkel met DirectAdmin, echter zie ik al aankomen dat er de komende paar maand nog 2 panels bij komen op aparte servers.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jamai
Persoonlijk vind ik DA beter / overzichtelijker dan cpanel ,
Ook sommige dingen zijn makkelijker dan cpanel , nadeel van da is wel dat het minder uitgebreid is
@Mark17: Maar breekt op dat moment niet de compatibiliteit met de updatefunctie e.d. zodat je op een gegeven moment enorm in de problemen komt?
Ik kan tevens niet vinden welke skin wij gebruiken... nog zoiets handigs. Het is deze:
http://www.danjcraig.com/screenshots...d_reseller.jpg
Ik neem aan dat dit de enhanced versie is, veel onhandiger kan ik het me niet voorstellen. Vind het bij Plesk heerlijk makkelijk om als admin wat instellingen te kunnen veranderen bij sites van klanten als ze daar om vragen, in DirectAdmin hoef ik dat niet te proberen.
Tevens ben ik best een fan van CPanel en ben ik opgegroeid met Cobalt RAQ (maar dat is heeeeeel lang geleden!) en Ensim, wat op zich ook redelijk beviel. Ik ben dus bijna met alle bekende panels bekend, maar DirectAdmin wil gewoon niet lukken.
Dat is de enhanced skin. Het updaten verloopt niet altijd even vlotjes, dan mail je even met de support en ze fixen het voor je binnen een paar uur. De service op zich is perfect en dat moet ik bij de andere controlpanels nog testen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jamai
Kan goed werken met plesk. Alles wat je normaal gesproken nodig hebt zit er in.
Daarnaast heb ik nog nooit met DA of Cpanel gewerkt.
Ik heb zelf kleine ervaring met CPanel, en vrij veel met Plesk en DA.
Mijn voorkeur gaat toch uit naar DA, en ook beginnende klanten vinden het veel overzichtelijker (die krijgen bij mij de standard skin).
DA heeft goede support, meestal binnen 1 of 2 uur beantwoord, het update systeem werkt goed, en plugins zijn eenvoudig te installeren.
Ook het bewerken van users gaat makkelijk aangezien je kunt inloggen als een gebruiker door simpelweg op een knop te klikken