Welke linux distro op dit monemt?

[Herbert]

Er zijn al vaker onderwerpen geweest over welke linux distro je het best kan gebruiken, maar de ontwikkeling staat niet stil vandaar nog een keer deze vraag.
Ikzelf gebruik al jaren Mandrake, de huidige die ik gebruik is 9.2
Nu ben ik bezig om een 2u server klaar te maken en heb de keuze gemaakt uit Debian 3.1 / Mandrake 10.1 of Mandriva 10.2
Het probleem is dat ik veel config's over wil zetten die ik gebruik op Mandrake 9.2 dus eigelijk valt Debian af.
Mandrake 10.1 gaf al een kernel panic en zat muurvast dus die heeft ook bug's
Mandriva 10.2 (voorheen Mandrake) is up to date, ik heb hier 7 cd's van maar ik weet niet of die stable is?
Het liefst het ik een distro die gebruikt maakt van RPM packages, maar welke blijft er dan over?
Omdat ik weinig verstand heb van Debian heb ik dan ook de vraag of Debian dezelfde config's gebruiikt als Mandrake cq Redhat?
Wie kan me adviseren?

[royen99]

Zelf gebruiken we enkel Gentoo (game hosting) en Redhat/Centos (de rest).

Gentoo vanwege de lekkere 'kale' distributie en performence aangezien games toch geen extra's nodig hebben als Plesk/cPanel, GD libraries, php etc.
Redhat/Centos vanwege de ruime ondersteuning van RPM packages van allelei extra's/add-on's (bv Plesk) en de stabiliteit ervan.
Van nieuwere distro's zoals suse/mandrake heb ik meer het meer het gevoel van: "leuk voor een desktopje/notebook maar gebruik het niet als server". (hier komen ongetwijfeld reacties op van "hoezo dan niet?", zoals gezegd, het is een gevoel).

Als je echter weer voor een nog grotere stabiliteit wilt gaan en niet de behoefte heb aan bestaande control panels zoals DA/Plesk etc, ga dan voor bv OpenBSD, FreeBSD (ok, die wordt dan wel door bv Plesk ondersteund) of nog beter: SUN Solaris.

[Cyberdevil]

Gewoon de dist gebruiken waarmee je het beste kan werken. Het kan makkelijk zijn dat een minder goede distro beter draait dan een betere distro omdat je deze beter kan instellen.

Ook eens kijken waarvoor je de distro nodig hebt.

Wij gebruiken Gentoo voor onze gameservers en ik kan geen betere wensen. Alleen als je nieuw bent kan je beter andere distro nemen

[lifeforms]

Het doet mijn hart goed om FreeBSD en Solaris hier te horen, maar ik ben het eens met Cyberdevil dat je het best kan blijven bij wat je kent.

Beter probeer je dus ff met behulp van google, mailinglists etc. uit te zoeken waarom je die kernel panic krijgt. (BIOS al geflasht naar nieuwste versie? Onnodige onboard dingen uitgezet? Misschien is er al een nieuwe kernel met een fix?)

Een hele andere distributie gaan installeren en vanaf nu 2 distributies bijhouden is nog meer werk. Dat is niet onoverkomelijk, maar het is wel zonde van de kennis die je al hebt. En als de panic een kernelprobleem is, zal je het misschien op andere distro's ook tegenkomen.

[Tuinslak]

Origineel geplaatst door royen99
Als je echter weer voor een nog grotere stabiliteit wilt gaan en niet de behoefte heb aan bestaande control panels zoals DA/Plesk etc, ga dan voor bv OpenBSD, FreeBSD (ok, die wordt dan wel door bv Plesk ondersteund) of nog beter: SUN Solaris.

Ik zou deze Unix flavors toch niet direct aanraden aan een beginneling?!
Nuja, ff mijn mening, maar als je je server online zet zonder enige linux/unix kennis dan ZAL je server gehacked worden voor allerlei doeleinden zoals spam of ddossing.
En daarmee irriteer je niet alleen jezelf, maar ook je mogelijke klanten en elk ander persoon dat het net probeert te gebruiken.

[Herbert]

royen99 allereerst bedankt voor het antwoord..
Ik weet dat OpenBSD en FreeBSD uitstekende distro's zijn, helaas ontbreekt mij de tijd om mij daar in te gaan verdiepen om deze te instaleren.
SUN Solaris heb ik getest, dit is helaas niets voor mij.

Wat Cyberdevil zegt daar kan ik inkomen, ik wil het niet gebruiken voor een gameserver.

en nog even een reaktie naar skydancer:
Waar die kernel panic vandaan kwam weet ik niet, het mainbord draaid al 3 jaar als server hier en heb er nooit problemen mee gehad.

Het probleem is dat het huidige basis systeem sterk verouderd is, de pakketten zijn wel up to date.

Ben nog druk aan het denken wat ik zal doen, momenteel heb ik Debian 3.1 op een testbak draaien..

[royen99]

Origineel geplaatst door Tuinslak


Ik zou deze Unix flavors toch niet direct aanraden aan een beginneling?!
Nuja, ff mijn mening, maar als je je server online zet zonder enige linux/unix kennis dan ZAL je server gehacked worden voor allerlei doeleinden zoals spam of ddossing.
En daarmee irriteer je niet alleen jezelf, maar ook je mogelijke klanten en elk ander persoon dat het net probeert te gebruiken.

Op het moment dat je nog geen linux/unix kennis heb maakt het opzich vrij weinig uit met welk pakket je begint.
Het enige voordeel van linux based is dat er dan meer hulp te vinden is online in de vorm van fora, documentatie etc.

Zelf begonnen met HP-UX en Solaris en pas enkele jaren later echt in het linux gebeuren gekomen (Slackware nog wel).

[Herbert]

Even wat rechtzetten
Als je al meer dan 10 jaar met linux bezig bent ben je dan een beginneling?
Het ging er mij eigelijk om hoe anderen over de nieuwste distro's denken omdat ik momenteel weinig tijd heb om echt goed op de hoogte te blijven van de nieuwste ontwikkelingen, alhoewel ik er toch gemiddeld 10 uur per week aandacht aan besteed om het beste eruit te halen.

[Tuinslak]

Mandrake is nu niet echt een distro om online te zetten en als productieserver te gebruiken.
Nuja, je doet maar ;p

[HostServe]

Mandrake is volgens mij ook niet echt een server distro.

Zelf gebruik ik Debian 3.1, hoewel ik geen 'die-hard' linuxer ben, is mijn server na 6 weken niet gekraakt.
Het draait ook uiterste stabiel.

[Gh0sty]

gentoo voor gameservers en centos/fedoracore (redhat) voor de webservers.

ik heb eigenlijk nog nooit debian of freebsd gebruikt maar ik ben het wel van plan om het even uit te proberen ( heb al wel de cd's).

ik vind het wel jammer dat directadmin geen gentoo ondersteund , maarja je kan niet alles hebben toch ^^.

[Technotop]

Origineel geplaatst door Sinan
Mandrake is volgens mij ook niet echt een server distro.

Zelf gebruik ik Debian 3.1, hoewel ik geen 'die-hard' linuxer ben, is mijn server na 6 weken niet gekraakt.
Het draait ook uiterste stabiel.

Zolang je een up2date systeem draaid lijkt het mij dat je weinig kunt verbeteren aan de beveiliging, ... kleine dingetjes die handig zijn: ssh op een andere port, ssh password lekker moeilijkmaken..

En zelf heb ik nog ServerProtect op mijn server, goed tegen virussen etc etc..

Zelf ben ik ook geen supper freak in linux, maar hoe ik nu zelf alles voor elkaar heb weet ik zelf niet hoe het beter kan,,,

Gewoon alles optijd updaten..

[Herbert]

Ik heb toch gekozen voor Mandrakelinux 10.2 (limited edition 2005)
Dit omdat deze up2date is en omdat de pakketten makelijk zijn te instaleren met urpmi (ongeveer dezelfde werking als apt-get onder Debian) tevens is deze voor 99,9% compatible met RedHat.

[MikeN]

Mandrake is naar mijn mening niet echt een serverdistro, dan zou ik liever voor Debian of Slackware gaan aangezien deze distro's standaard toch wat kaler zijn en dat heb je toch liever op een server.

Zelf draai ik alles op Gentoo, maar wordt ondertussen aardig moet van het hele update en compile gekloot, echter biedt Gentoo naar mijn mening wel de beste 64 bit support, dus daarom draai ik het nog steeds.

[Tuinslak]

Ja, ik draai zelf ook overal Gentoo... Maar de distro is nog wat jong, en nog niet perfect voor servers.
Zelf ook al aardig wat problemen gehad met portage, apache en php5...

Het compilen zelfs valt goed mee... eens in de maand 's nachts is laten draaien... Niemand dat wat merkt.