Onderwerp: windows??????? waarom?

hmmmzzz
waarom denk je dat er meer dan in 50% van alle gevallen apache wordt gedraait en maar in nog geen 30% IIS, al die hosting bedrijven hebbe wel door dat windows licenties, veel te duur zijn,

check:

PHP - gebouwd voor apache, IIS alleen in CGI modes (niet aanbevolen door php.net).

PERL (vroeger altijd voor apache werkt tegenwordige ook met IIS, maar sins mod_cgi
en mod_fastcgi word perl op apache aanbevolen

COLD FUSION (bijna nooit gebruikt, maar als toch dan onder apache, ik zou niet weten of IIS CF ondersteunt) .

JAVA SERVER PAGE ... volgens mij heb je daar alleen maar als goed ondersteuning tomcat enzo voor, heb dat eens zien draaien ... met een of ander apache installer realease van SourceFourge.net
iig ik heb nog nooit JSP op IIS zijn draaien...

De enige reden om IIS te draaien is dan,
ASP (in vbs, vbs.NET) ....

lijkt me logisch waarom er zo weinig windows hosts op de markt zijn, en waarom als bedrijven windows hosten, je dan meer betaald....

Wat is de bedoeling van jouw post?
Snap niet wat je hiermee wilt bereiken.

ASP.NET is meer dan redenen genoeg om voor Windows te kiezen!!!
Daarnaast ook zaken zoals Windows Media Services (streaming).
En SQL Server 2000-2005
En .NET applicaties
En ...

In veel gevallen is Windows ook ondanks de licentiekost goedkoper dan Linux.

Dus je opsomming houdt geen steek en wijst er enkel op dat je geen kennis hebt van het Windows platform.

Leuk dit soort flamethreads. Het levert toch totaal niets op.

Het enige wat ik erover wil zeggen is dat de kosten die gemaakt moeten worden voor licenties vaak niet de hoogste kosten zijn. Wat veel kleinere bedrijven vaak ontgaat is dat hardware en software aanschaf maar een klein percentage van de totale kosten zijn.

Uren, uren, uren en nog eens uren. De kosten vreter. De één kan iets sneller in asp en de ander met php of perl. Dit is een belangrijk argument om te kiezen voor één van de twee platformen.

Puur bedoeld als referentie:

Apache : 69.19 %
IIS : 20.55 %

Hierbij valt op dat het deel apache blijft stijgen en IIS blijft dalen.

(bron: netcraft)

Windows + IIS vergelijken met
Linux distro + Apache

Is het vergelijken van Appelen en peren.
Beide hebben ze hun sterke kanten en hun eigen voordelen.
En Windows hosting is niet per definitie duurder, het is pas duurder als je zaken MsSQL erbij wilt.

Ik wou eigelijk een topic openen, maar ach, het sluit hier best bij aan. Bij deze dus:

We gebruiken voor onze webhosting Linux (FC3) i.c.m. Direct Admin, werkt prima, kan ook wel aardig met de commandline overweg. Ik ben zelf wel geinstresseerd in Windows (2003 server) om daar iets mee te doen. Bij veel bedrijven zie je ook windows hosting, maar mijn vraag is, wat is meestal de reden waarom een klant windows kiest?
is dat ASP.NET met MSSQL ofzo? Welke anderen zaken zijn dan vooral op windows intressant? (Mij leek het dan intressant om naast het windows spul ook gewoon php, perl etc op te zetten, zelf vind ik geen php wel een gemis, dus je krijgt meer het idee van een server voor wat gevorderde mensen (de "gewone" bij ons zijn mensen met hun hobby/verenging/persoonlijk/bedrijfs siteje, niet zo veeleisend dus).

Laat eens horen hoe jullie er over denken (aub geen Windows vs Linux geflame. gewoon iets serieus wat jij denkt dat er intressant voor klanten is op een windows server, waarom zij voor de windows en niet voor de linux kiezen).

Bedankt,

Alexander

Origineel geplaatst door dotnetjunkie
Wat is de bedoeling van jouw post?
Snap niet wat je hiermee wilt bereiken.

ASP.NET is meer dan redenen genoeg om voor Windows te kiezen!!!
Daarnaast ook zaken zoals Windows Media Services (streaming).
En SQL Server 2000-2005
En .NET applicaties
En ...

In veel gevallen is Windows ook ondanks de licentiekost goedkoper dan Linux.

Dus je opsomming houdt geen steek en wijst er enkel op dat je geen kennis hebt van het Windows platform.

VERWEIZING NAAR HET FEIT DAT ER VRAAGTEKENS BIJ STONDEN>>>> VRAAGTEKENS DIE DUIDEN OP EEN VRAAGSTELLING .....

de bedoeling van vragen, is doorgaans, om dingen van te leren, niet om critiek te krijgen op kennis nivo - tnx... voor je reactie trouwens, AlexanderOnline,
dat was nu juist wat ik wilde wilde weten, Waaaaarom, kies je windows, niet wat beter is, of slechter...

Je geeft eigenlijk zelf al een beetje antwoord op je vraag.

windows??????? waarom?

[...]

meer dan in 50% van alle gevallen apache wordt gedraait en maar in nog geen 30% IIS

Apache wordt al meer dan genoeg gebruikt voor webhosting. Hoeveel Apache hosters kennen we in Nederland? Toch zeker een stuk of 500. Tegen misschien 100 Windows hosters? Het zijn wel grove schattingen, maar het komt er op neer dat de Apache markt redelijk verzadigd is en de Windows-markt nog kansen biedt. Bovendien hebben bedrijven vaak voorkeur voor Microsoft oplossingen, aangezien ze Linux vaak nog zien als een soort hobby-OS (niet mijn mening hoor, maar ik hoor dit erg vaak!)

Bovendien biedt Windows alles wat je nodig hebt voor professionele webhosting: ASP, PHP, ASP.NET, Perl, Microsoft Access, MySQL, MSSQL etc.

Er is niets belangrijks dat niet onder Windows draait, maar daarentegen zijn er veel belangrijke dingen die niet draaien op Linux. Je opmerking over de snelheid van PHP klopt trouwens niet, PHP draait namelijk als ISAPI filter, daarmee boek je heel veel snelheid en bespaar je flink wat geheugen. Windows zelf neemt wel veel geheugen in beslag, maar IIS gaat veel efficiënter om met geheugen dan Apache.

Als je een objectieve en goed doordachte keuze moet maken tussen Linux en Windows, dan lijkt mij Windows absoluut een goede keuze voor een hosting bedrijf. De markt is groter en het aanbod van diensten is breder. De redenen om geen Windows te gebruiken wegen absoluut niet op tegen de redenen om geen Linux te gebruiken.

lijkt me logisch waarom er zo weinig windows hosts op de markt zijn, en waarom als bedrijven windows hosten, je dan meer betaald

Ach ja, gezien het aantal spel- en taalfouten dat jij maakt, hoef ik absoluut geen waarde te hechten aan dit soort opmerkingen. Als je serieus wilt worden genomen, post dan ook serieus. Je maakt gigantisch veel spelfouten en je hebt een kinderachtige manier van posten.

Bovendien, een Linux box is niet zo secure als vaak wordt gedacht. 60% van de gehackte boxen is Linux

Natuurlijk is de veiligheid van een server afhankelijk van de kunde van de administrator, maar feit is dat een Windows box standaard meer secure is, waar bij Linux of BSD veel meer kennis voor nodig is.

Mis ik iets of kan je apache ook gewoon op windows draaien?

Origineel geplaatst door XS-24
Mis ik iets of kan je apache ook gewoon op windows draaien?

Dat kan al jaren..
(Eigenlijk, heeft het ooit niet gekund?)

Origineel geplaatst door STABLE

Natuurlijk is de veiligheid van een server afhankelijk van de kunde van de administrator, maar feit is dat een Windows box standaard meer secure is, waar bij Linux of BSD veel meer kennis voor nodig is.

Bij die stelling heb ik zo mijn twijfels.

Veiligheid tegen de "buitenwereld" is 1 ding.
Maar in hoeverre is het mogelijk een Windows box te beveiligen tegen de eigen gebruikers op het moment dat je deze in staat stelt eigen applicaties uit te voeren (cgi of php zonder safe mode)?

Bij *BSD en Linux kan je bijv. het geheugen verbruik en de CPU tijd simpel en effectief beperken.
In hoeverre biedt Windows hier ondersteuning voor?

je kunt dit via Apache ook beperken meen ik, zijn mods voor.

Origineel geplaatst door maxnet


Bij die stelling heb ik zo mijn twijfels.

Veiligheid tegen de "buitenwereld" is 1 ding.
Maar in hoeverre is het mogelijk een Windows box te beveiligen tegen de eigen gebruikers op het moment dat je deze in staat stelt eigen applicaties uit te voeren (cgi of php zonder safe mode)?

Bij *BSD en Linux kan je bijv. het geheugen verbruik en de CPU tijd simpel en effectief beperken.
In hoeverre biedt Windows hier ondersteuning voor?

Hoewel ik je vraag niet helemaal vat, ging mijn opmerking niet zozeer over webservers/Apache als wel over Linux / BSD / Windows.

Overigens is dit een hele leuke link:
http://www.zone-h.com/en/stats

Interessant om jullie meningen te horen
Toch vraag ik me nog af, waarvoor gaan de mensen die tussen linux en windows kunnen kiezen, voor windows (meestal is windows wat duurder als het bedrijf ook linux aanbied), is dat ASP.NET, of andere redenen?

Hoe denken jullie er over?