Windows Licenties?

[design_html]

Beste Webhostingtalkers,

Even een vraagje over licenties. Iedereen weet wel dat het kopieeren of het cracke van Windows niet mag. Alleen de vraag, wij controleerd dit nou allemaal. Binnenkort starten wij met ons bedrijfje en mij vraag is dan ook een illegale versie gebruiken of gewoon netjes die Licentie kopen?

Ik hoop graag u reactie over dit onderwerp!

[kilian]

Wat denk je zelf?

Je betaald zeker ook geen belasting?

[Zenda]

Als je gebruik gaat maken van een illegale versie, dan zou ik het al zeker niet rond gaan vertellen.

In principe wordt er (bijna) niet gecontroleerd, maar verstandig is het zeker niet! Als het opgemerkt wordt zal je zeker een hoge boete krijgen.

[Dentist]

Ooit van SPLA gehoord? Dit is de enige legale vorm om met windows platform te hosten... Retail licentie is dus ook helaas niet legaal en weggegooid geld

[luser]

en SPLA is nu ook weer niet zo duur (12.5euro ppm)

[snk00sj]

huh retail copy is niet legaal ?
ik ken hele bedrijven die alleen maar retail copy's gebruiken

en wat dan van de gebundelde aankopen ?

bijv bij aankoop van een laptop zit er meestal windows licentie bij)

[phreak]

Als je een service provider bent, en je server in een datacenter gaat hangen ben je verplicht een SPLA (Service Provider License Agreement) te "leasen", een OEM cq retail versie is niet geldend in een datacenter.

[DeathWish]

Origineel geplaatst door phreak
Als je een service provider bent, en je server in een datacenter gaat hangen ben je verplicht een SPLA (Service Provider License Agreement) te "leasen", een OEM cq retail versie is niet geldend in een datacenter.

is dat ook zo voor linux?

[Vane]

Origineel geplaatst door DeathWish

is dat ook zo voor linux?

nee

[Mark17]

linux heet tot zover ik weet geen licentie waar je voor moet betalen

[M-BahZ]

Origineel geplaatst door design_html
Even een vraagje over licenties. Iedereen weet wel dat het kopieeren of het cracke van Windows niet mag. Alleen de vraag, wij controleerd dit nou allemaal. Binnenkort starten wij met ons bedrijfje en mij vraag is dan ook een illegale versie gebruiken of gewoon netjes die Licentie kopen?

[sarcasme]
Gebruik vooral de illegale versie, geen probleem.
Pakkans is ook erg klein, dus waarom zal je het niet doen?
Probleempjes met Windows Update gewoon voor lief nemen, er zijn genoeg workthroughs en de warez scene slaapt nooit.
Moch je een keer een virusje of een worm pakken, ff een tooltje downloaden bij een antivirus vendor waar je anders nooit zaken mee doet, en het probleem is verholpen.

Waarom een paar honderd euro uitgeven aan een product wat Microsoft makkelijk had kunnen verkopen voor een paar tientjes.
Heeft Microsoft aan zichzelf te danken, na aanschaf van een computer blijft er immers in zijn geheel geen geld meer over voor een OEM licentie, laat staan dat je hetzelfde systeem later wilt upgraden naar de nieuwste versie voor honderden euro's.

Dat er jaarlijks een tig aantal software vendors failliet gaan met een miljoenen schuld.. jammer.
Hadden ze maar de software goedkoper moeten maken, want dan hadden we het met z'n allen wel gekocht.

Houd ons vooral op de hoogte van jouw bedrijf.
Klinkt erg interessant en ik denk zeker wel klant van jou te worden, want wij begrijpen elkaar tenminste.
Want jij weet net als ik, dat alles al duur genoeg is en dat dingen ook gratis kunnen.
[/sarcasme]

Origineel geplaatst door Mark17
linux heet tot zover ik weet geen licentie waar je voor moet betalen

Klopt, Linux is gebasseerd op de GPL licentie en je hoeft dan ook niet te betalen voor de sourcecode of het gebruik hiervan.
Voor meer informatie over de GPL licentie raad ik je aan de volgende link eens te bekijken:
http://www.gnu.org/licenses/licenses.html

Linux is zogezegd een "vrij" systeem en _niet_ gratis zoals een enkeling beweerd.
In de Linux kernel zitten uiteraard de nodige uren werk, waarvan een aantal gesubsidieert door bedrijven.

Als jij als fabrikant bijvoorbeeld een embedded device op de markt brengt gebruikmakende van Linux, en dit apparaat heeft een stukje afwijkende hardware waar de kernel niet mee overweg kan, kan jij iemand aan het werk zetten tegen diens uurtarief om patches hiervoor te schrijven.
Vervolgens geef jij de patches "terug" aan de community, en heb jij tegen relatief weinig kosten je Embedded devices voorzien van een OS.

Je ontwikkelingskosten vallen in het meest positieve geval in het niet, wanneer het apparaat een beetje goed verkoopt.
Dit in tegenstelling tot sommige commerciele licenties waarbij je betaald per apparaat dat je vervaardigd danwel per apparaat dat je verkoopt.

[dotnetjunkie]

Dan zou ik toch liever die commerciële licenties verkopen

[M-BahZ]

Origineel geplaatst door dotnetjunkie
Dan zou ik toch liever die commerciële licenties verkopen

Of je klaagt IBM aan en gaat commerciele licenties uitbrengen voor Linux.

[ColoProvider]

In deze thread vind je veel informatie mbt Microsoft licenties: http://www.webhostingtalk.nl/showthr...highlight=spla

Kost maar plusminus 12,50 en scheelt je een hoop moeite, als je later namelijk wél legale software wilt dan kan je een gecrackte Windows installatie weggooien en overnieuw beginnen (aangezien je die niet kan activeren!). Ik raad je aan het via Software Spectrum te regelen.

[rsmit]

Origineel geplaatst door luser
en SPLA is nu ook weer niet zo duur (12.5euro ppm)

dan betaal je teveel