Onderwerp: Vraagje Over Linux SuSE 9.2

Beste Webhostingtalkers,

Ik vroeg me af of Linux SuSE 9.2 een goede versie is van Linux om op een server te draaien? Nadelen? Voordelen?

Ik hoor graag jullie ervaringen en eventueel andere goede versies van Linux.

BEDANKT!

Ik vind SuSE meer een desktop OS, maar is wel aan te passen naar een server. Ik zou overwegen om bijvoorbeeld CentOS te installeren (gratis versie redhat enterprise)

Maar dat is persoonlijk dan.

ik werk met suze 9.1 en moet zeggen prima
ik ben er erg tevreden over
suc6

Bij SUSE denk ik ook aan een desktop-OS.

Zie een eerdere post van mij

Origineel geplaatst door DennisCitus
Tjah... als hier nou een HOWTO-forum was he

Serieuze opties
CentOS 3.4 Server (Mijn favoriet)
Als server gewoon de keuze indien jij twijfelt tussen Fedora 1/2/3 en/of RH9. Het is speciaal als server gemaakt. Het is more secure dan Fedora, minder vaak kritieke issues/updates. En als server; is de performance niet slechter dan de nieuwste Fedora.

FreeBSD 4.11
Goed operating-system. Heeft zich bewezen als super-veilig systeem. Is ook heel erg stabiel. Performance is volgens andere mensen net zo goed als bij Fedora. Ik gebruik het nog niet op servers, maar ben met VMWare (www.vmware) wel bezig met een Virtual-OS op mijn servers waar ik Plesk straks op ga installeren (met gratis 1 domain license).

Debian 3 (Sarge)
Tjah... er is een hele grote groep Debian-fans. The Debian Community is huge. Allemaal vinden ze Debian3 THE BOMB. Ik wil ook nog wat meer met Debian gaan doen, maar toen ik eens Debian3-stable downloadde beviel het me slechts. Later heb ik Sarge ge-download en heb hier de tijd voor genomen (ook in VMWare), maar het is zeker een mooi operating-system waar ik zeker nog meer tijd in ga steken. Als server? Ik denk dat ik dan toch voor CentOS kies, maar het is zeker goed geschikt als server.

Alle 3 hebben hun eigen software-update/download systeem. CentOS (yum/up2date); FreeBSD (ports); Debian (apt-get).

Afraders
Fedora Core 1,2,3+ (bij voorkeur CentOS ipv. Fedora, CentOS heeft minder security-issues en een betere performance; als server that is.)
Red Hat Linux 9.0 (niet op nieuwe servers! te oud!)
Fedora wordt nog wel veel op servers gebruikt. Ik raad het echter af, omdat CentOS gewoon een beter alternatief als server-OS is. Niet omdat het een slecht OS is. Maar als server heeft CentOS gewoon vele voordelen.

FreeBSD 5.3?
Ik heb geen idee hoor. Maar van meerdere personen kreeg ik te horen dat zij nog steeds de nieuwste FreeBSD-versie uit de 4.x serie installeren op nieuwe servers vanwege compatibiliteit-issues en security.

Debian 3.0 (standaard)
Debian Sarge is officieel nog beta, maar is absoluut wel stable en beter qua performance/stabiliteit dan de huidige stable.

OpenBSD
Nog veiliger dan FreeBSD, maar daarmee is alles ook gezegd. Niet sneller of beter, niet eens supported door de grote Control Panels.

SUSE, Mandrake en een paar andere distro's heb je dan nog. Deze worden niet zoveel als server gebruikt. Volgens mij heb ik de basis-operating-systems als server wel gehad toch?

Ik gebruik al jaren SuSE voor diverse webservers. Hier ben ik (net als collega's) erg tevreden over. Neem voor een server alleen geen volledige installatie, maar ga uit van de minimale (zonder X) en voeg eventuele pakketjes toe. Resultaat: een vrij kleine linux met wel de kracht van YaST(2).

SuSE heeft overigens al jarenlang een van de grootste security-teams onder de distro-bouwers, en is naar mijn ervaringen snel met kritische updates.

PS: wel geupdate daemons zelf even restarten, of bij tijd en wijle een reboot geven.