Onderwerp: Uitleg Microsoft software en licentievormen

Oorspronkelijk geplaatst door BramuS

Even een vraag: Ik heb een MSDN abonnement en [..] nu ga ik een eigen server plaatsten in een datacenter. Hier ga ik dus zelf op testen dus wat kloten met scripts etc etc.

MSDN licenties zijn inderdaad alleen voor (intern) development gebruik, en je mag er dus geen "productie" op draaien (dus ook niet voor eigen gebruik).

Als je server in een afgeschermde omgeving draait (waar die ook zit) zit het wel goed. Als je je development server (publiek toegankelijk) aan het internet hangt, dan zorgt dat eerder voor problemen, al is het afaik niet expliciet uitgesloten.

Bij voorkeur scherm je dus je development server af van niet-developers, bijoorbeeld met een firewall. Dat is uiteindelijk toch aan te randen, aangezien de beveiliging bij dev servers vrijwel altijd tekort schiet ....

George/

ik quote even op iemand uit een ander topic:

Dit is offtopic maar ik wil wel reageren.
Het probleem is dat niemand inlogged op de machine, dus ook niet anoniem. Er draait een applicatie op de machine (die niet van MS is) waarvan men gebruikt maakt, men maakt dus geen gebruik van MS onderdelen waarop men dus inlogged zoals MS suggereert.
Dus is een OEM licentie voldoende.

Dus stel ik heb een OEM licentie van Windows Server. Ik zet hier APACHE, MYSQL en PHP op (allemaal freeware) dan heb ik ook geen SPLA licentie nodig? want er wordt in dit geval ook geen gebruik gemaakt van MS programma's in mijn ogen. Ik gebruik apache als webserver, mysql voor de datase en php ja dat weet iedereen wel. Voor de FTP gebruik ik bijvoorbeeld een programma van derden (serv-u of iets in die zin). Of is er weer een andere regel van MS die dit weer anders regelt?

Is dit ook benodigd voor Apache onder windows?
Ik gebruik apache2triad.

Als je gebruik maakt van de windows authenticatie dan heb je authenticated licenties nodig, voor elke andere vorm van hosting unauthenticated, altijd SPLA.

Men maakt gebruik van services die op die machine draaien. Wat voor services dat zijn maakt niet uit.

Maar ik bedoel dat je er geen microsoft software op installeert.
Alleen apache met serverside.

Dit is niet voor hosting en andere dingen.
Gewoon voor mijn website.

Oorspronkelijk geplaatst door jessewillem

Maar ik bedoel dat je er geen microsoft software op installeert.
Alleen apache met serverside.

Dit is niet voor hosting en andere dingen.
Gewoon voor mijn website.

Alles wat je aanbiedt tot het internet met een windows server systeem moet je SPLA voor hebben.

Ik heb het omdat ik bedrijf ben, doe je het voor privé doeleinden dan zullen ze je volgens mij nooit controleren. Ik wil zeker zijn dat ik geen regels overtreedt, jij moet het zelf weten. Betwijfel of ze je controleren .

Maar wij hebben een windows xp home zonder server rotzooi erop.

Oorspronkelijk geplaatst door jessewillem

Maar wij hebben een windows xp home zonder server rotzooi erop.

In mijn ogen moet je niet eens kijken voor SPLA als je het voor eigen rotzooi gebruikt. Windows zegt dat je ten alle tijden verplicht bent SPLA te gebruiken als je iets aanbiedt via het internet. (Als je een website host voor jezelf beid je hem ook aan, iedereen kan hem zien).

Beetje absurd voor eigen site, kan je beter linux ofzo gebruiken.

Niet moeilijk doen, als je als bedrijf bezig bent dan moet je je echt houden aan spla etc. Als particulier ook wel alleen is maar net hoe je der zelf mee om gaat.

Maar ik biedt geen service aan.
Alleen een site over zelda.
zelda is een nintendo 64 game.
mag dit dan wel zonder spta

Oorspronkelijk geplaatst door jessewillem

Maar ik biedt geen service aan.
Alleen een site over zelda.
zelda is een nintendo 64 game.
mag dit dan wel zonder spta

Je biedt wel een service aan via windows.

Je webserver serveert de website toch naar het internet? Mag NIET zonder SPLA. Veel mensen doen het echter wel zonder SPLA.

Als jij thuis een legale windows hebt waar je een website op hebt draaien moet je verder niet moeilijk gaan doen, ze zijn al blij dat je een legale Windows hebt.

Zodra je er geld mee gaat verdienen of het groots aan gaat pakken moet je er aandacht aan besteden. Officieel mag het niet, maar goed, wat voor baat hebben ze nou bij het aanpakken van een enkele particulier.

Nee,wij hebben een orginele die bij de computer mee werdt geleverdt.

Je eigen website mag je hosten zonder SPLA. Enkel als je (commercieel) hosting aanbiedt voor derden, heb je een SPLA-licentie nodig.

Nee,ik biedt geen hosting aan.
alleen een website.
waar ik helemaal geen geld voor hoef te hebben.
Dus ik vraag geen geld van de bezoekers.
bij mij is de wereld gratis.

En ik gebruik apache met zijn serverside dingen.
Dus alles bij mij is opensource.
Ben ik nu ook SPLA verplicht.

Als het je _eigen_ website is niet. En zou zelf gewoon voor IIS gaan i.p.v. Apache op Windows. Tenzij je met .htaccess-bestanden (mod_rewrite) gaat werken.