Onderwerp: Uitleg Microsoft software en licentievormen

Een medewerker van Microsoft vertelde mij dat het niet mogelijk was om nu nog XP in het action pack te krijgen en dat het ook niet mogelijk was om de vista licenties te gebruiken om te downgraden naar XP. Ze klonk echter niet echt overtuigend (volgens mij had ze er nog nooit van gehoord). Het kan dus maar zo zijn dat een andere medewerker zegt dat het prima mogelijk is.

Mocht jij horen van microsoft dat het wel kan, laat het dan even weten hier. Wij zijn daar ook in geïnteresseerd .

- Dennie

Wat met FTP?
Als je enkel eenvoudige webhosting doet, zou je denken dat een unauthenticated licentie volstaat, maar klanten moeten zich toch kunnen aanmelden via FTP? (=authenticated?!)

Met unauthenticated bedoelen ze de licentie en niet ftp (user + password) eea uitgelegd door HP waar ik mijn SPLA vandaan heb. Overigens de uitleg die ik van HP heb heel erg duidelijk en ze nemen zekers de tijd voor je om alles uit te leggen.

Blade

Indien je de FTP gebruikt voor het uploaden van content voor de websites, dan staat in de SPUR (regelgeving voor Microsoft SPLA) op pagina 26 het volgende;

(iii) Users who access your instances of the server software when those instances are used exclusively for web hosting. An instance is used for web hosting if:
a. The sole purpose of the server upon which the instance is running is to run websites that directly interface with the Internet and the primary functionality of the server is publicly accessible, AND
b. You permit and enable users of the websites to upload custom code, content, and data to their websites, without restriction. You may, however, restrict use for security reasons directly related to spam or other similar commercial email abuse as provided in your acceptable use policy. Your acceptable use policy must be reasonably based on web hosting industry standards.

Mocht dit het geval zijn, dan kun je dus de (goedkope) Unauthenticated (Anonymous) processor licentie gebruiken

De volledige SPUR kun je ook terugvinden op http://nl.insight.com/content/spla_downloads_nl

geachte WHTer's graag zou ik willen weten of de informatie die in dit topic staat nog actueel is. wij zijn namelijk aan het kijken om ook windows hosting aan te gaan bieden en dan zijn licentie kosten voor windows zeker van belang. en natuurlijk ook dat we de juiste licenties hebben zodat we niet illegaal bezig zijn.

bij voorbaad dank.

Beste Ewart,

De meeste info op dit topic is nog up to date. De exacte kosten en licenseringsregels zijn afhankelijk van de omgeving die je wilt gaan hosten (fysiek of virtueel) en de rollen van de server (webserver, applicatieserver, etc). Houd er rekening mee dat er per 1 augustus (vandaag dus) voor SQL ook een webvariant uit is. Deze is speciaal voor webhosters en een stuk voordeliger dan de SQL Workgroup en Standard edition.

Hoe zit het als je particulier bent en een windows server wil draaien?

Kan een particlier ook een SPLA afsluiten? Ik heb nu wel een beetje door hoe het zit voor bedrijven, maar voor een particulier is dit volgens mij anders.
Ik heb me al geprobeerd in te schrijven voor het Microsoft Partnerprogramma, maar dit kan alleen maar als je lid bent van een organisatie?

Ik hoop dat iemand mij hier wat meer over kan vertellen.

Wat wil je precies doen met je Windows server? En van wie huur je die?

De server hangt gewoon in een DC, hij hangt in een van de racks van een vriend van me. Omdat hun zelf alleen maar aan linux doen kan ik geen licentie via hun krijgen.

De server gaat gebruikt worden voor het hosten van een ASP.NET site. Ik ga de server niet gebruiken om dingen te verhuren o.i.d. het is puur voor mijn site, en verder komt er ook niets op.

en je eigen site is geen shop? dan hoef je geen SPLA te doen (al is het wel mogelijk, maar dan moet je DC vriend daarvoor zorgen). Je moet dan gewoon je licentie zelf kopen en kan die gebruiken (voor zover ik SPLA plichten snap).

Het is geen shop. Wel wordt er geld verdiend met de site door middel van advertenties.

Maar zoals jij het ziet heb ik dus geen SPLA nodig om dit te kunnen doen, maar het zou wel kunnen als het via mijn vriend gaat.

Ik zou hem eens kunnen vragen of ik via hem iets kan regelen, maar ik acht de kans erg klein.
Dan zou ik dus gewoon zelf een licentie moeten kopen en dit zo gewoon allemaal volgens de regels van MS zijn.

Verder is er ook geen mogelijkheid om ergens anders een SPLA af te nemen?

SPLA is er voor ingericht om hosters te voorzien van een maandelijkse Microsoft licenties.. deze is zo ingericht als:

• Hardware in DC draaid maar van een klant is (SPLA mag gebruikt worden)
• Hardware

op klantenlocatie draaid maar van SPLA leverancier is

anders gezegt.. op moment dat het OF de hardware OF de locatie van een SPLA leverancier is mag hij SPLA licenties leveren.. anders zal er (waarschijnlijk) niemand zijn vinders aan durven branden

Makkelijkste manier om hier aan een licentie te komen is een licentie te kopen (dus een Full licentie) en wanneer je geen aanmelding hoeft te doen met Active directory of iets dergelijks kan je de WEB versie gebruiken (rond de 370 euro)

Oorspronkelijk geplaatst door Narkissos

Hoe zit het als je particulier bent en een windows server wil draaien?

Kan een particlier ook een SPLA afsluiten? Ik heb nu wel een beetje door hoe het zit voor bedrijven, maar voor een particulier is dit volgens mij anders.
Ik heb me al geprobeerd in te schrijven voor het Microsoft Partnerprogramma, maar dit kan alleen maar als je lid bent van een organisatie?

Ik hoop dat iemand mij hier wat meer over kan vertellen.

SPLA is in het leven geroepen voor bedrijven die diensten aanbieden aan derden.

Aangezien je dit als particulier in principe niet kan/mag doen, kan je dus per definitie zelf geen SPLA partner zijn.

Deze SPLA licentie zou dus door je provider moeten aangeleverd worden. Je kan uiteraard ook een eigen licentie gebruiken, maar dat zal dan een OEM/Retail of iets dergelijk moeten zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Narkissos

De server hangt gewoon in een DC, hij hangt in een van de racks van een vriend van me. Omdat hun zelf alleen maar aan linux doen kan ik geen licentie via hun krijgen.

Waarom vraag je hen niet om Microsoft Partner te worden en een SPLA overeenkomst af te sluiten. Het is enkel een beetje papierwerk en een paar weken geduld. Kost geen cent. Van zodra je die overeenkomst op zak hebt kan je gratis de ISO's en licenties vanaf de Microsoft website downloaden.

Pas wanneer je provider deze effectief gaat verhuren aan derden, dient hij een maandelijkse bijdrage (afhankelijk van het aantal gebruikte licenties) te betalen aan Insight (of 1 van de andere SPLA providers). Deze rekent hij dan gewoon aan jou door.

Oorspronkelijk geplaatst door AB-Systems

Makkelijkste manier om hier aan een licentie te komen is een licentie te kopen (dus een Full licentie) en wanneer je geen aanmelding hoeft te doen met Active directory of iets dergelijks kan je de WEB versie gebruiken (rond de 370 euro)

Koop dan wel een 2008 Web edition, want de 2003 Web edtion heeft zo nogal zijn beperkingen (max 2GB RAM, geen full MSSQL, enz). Er bestaat wel een 2003 Enhanced Web edition maar die is enkel van het SPLA circuit beschikbaar.

Bedankt voor jullie antwoorden, het is me heel wat duidelijker geworden.

Ik denk dat ik gewoon voor Server 2008 Web x64 zonder SPLA ga. Ik heb het namelijk snel nodig en kan het me dus niet permiteren om twee weken te wachten.

Daarnaast mogen providers SPLA enkel op eigen hardware aanbieden, dus dedicated servers. Niet in combinatie met colocatie op hardware van klanten. De enigste uitzondering hierop zou kunnen zijn, wanneer het beheer ook bij de privider komt te liggen. Al moet je voor dit laatste een 'truckje' uithalen om aan de licentievoorwaarden te voldoen.