Onderwerp: Uitleg Microsoft software en licentievormen

Ik gebruik het voor thuis.

Wordt er nog gereageerd,
Ik weet dat dit bumpen is.

Het gaat om een site die gewoon voor mijn hobby is,
en die niet 24 uur bereikbaar is.

Service Provider Licensing is voor ISP's, ASP's en anderstoortige xSP's, die (hosting) diensten aanbieden aan derden.

Zolang je zelf je eigen website runt, heb je voldoende aan een standaard (OEM) licentie van Windows Server 2003 Web Edition. Eventuele andere server versies kunnen ook.

Als je athenticatie of andere windows-services gaat gebruiken, zijn er verdere (client) licenties nodig.

Voor een "personal site" kan je zelfs volstaan met Windows XP, al beperkt het EULA je tot maximaal 10 connecties.

Voor het OS ben je gebonden aan de EULA, ongeachte welke software je er op draait. Daarvoor ben je weer gebonden aan de EULA van de betreffende software.

Ergo, als je Apache draait op Windows server moet je zowel aan de licenitevoorwaarden van Microsoft als aan die voor Apache voldoen.

De standaard Microsoft EULAs zijn hier op te vragen.

George/

Dus ik mag gewoon mijn persoonlijke zelda site hosten met windows xp.
alleen mag niet over 10 connecties komen.
moet ik dan ook voor dit betalen of niet.
ik biedt niks aan derden aan.

Oorspronkelijk geplaatst door jessewillem

Dus ik mag gewoon mijn persoonlijke zelda site hosten met windows xp.
alleen mag niet over 10 connecties komen.
moet ik dan ook voor dit betalen of niet.

Of XP voor een (persoonlijke) themasite de juiste keuze is, is te betwijfelen maar het kan wel. Hou er rekening mee dat de performance niet optimaal zal zijn en dat het alleen met XP Pro kan.

Oorspronkelijk geplaatst door Uit de MS XP Pro EULA

1. VERLENING VAN HET GEBRUIKSRECHT.
Microsoft verleent u de volgende rechten, mits u alle voorwaarden en bepalingen van deze Overeenkomst naleeft:

• Installatie en gebruik. U mag één exemplaar van het Product installeren, gebruiken, weergeven en uitvoeren of toegang verkrijgen tot het Product op één computer, zoals een werkstation, terminal of ander apparaat ("Werkstationcomputer"). Het Product mag op enig moment niet worden gebruikt door meer dan twee (2) processoren tegelijk op één Werkstationcomputer. U mag maximaal tien (10) computers of andere elektronische apparaten (elk een "Apparaat") toestaan verbinding te verkrijgen met de Werkstationcomputer om de services van het Product te gebruiken uitsluitend voor bestands- en afdrukservices, internetinformatieservices en externe toegang (in verband met het gemeenschappelijk gebruik van een verbinding en telefonieservices).

Let wel, dit is een deel van de EULA; je zal de volledige EULA moeten accepteren.

Wil je meer (gelijktijdige) connecties dan 10, zal je een Windows Server systeem moeten gebruiken.

George/

P.S. Naar mijn mening kan je veel beter een klein hosting paketje ergens afnemen, dat kan al van enkele euro's per maand.

Zoals Lycos tripod?

Oorspronkelijk geplaatst door jessewillem

Zoals Lycos tripod?

Er zijn veeeeeeeeeeeel betere hosters dan Lycos. Kijk gewoon even goed rond en je vindt er genoeg.

Dan heb ik er wel 1.

Oef (eindelijk zijn, zijn vragen gedaan).
Waarom alles thuis draaien? Het kost op jaarbasis veel minder geld om hosting uit te besteden, de snelheid (upload) is ook veel sneller en het is een volwaardige webhosting machine.
(Je denkt door thuis te draaien soms geld uit te sparen maar elektriciteit kost ook wat dezer dagen)

Dat is waar.

Hoi,
na het doorlezen van de SPUR en dit draadje heb ik nog een aantal vragen over SPLA.

1) Geldt SPLA voor alleen de servers waarop gehost wordt ? Of moet ik voor alle servers/gebruikers binnen de te hosten omgeving SPLA gebruiken ?

2) als ik een klant heb die hosted exchange wil, heb ik waarschijnlijk SAL 2003 en SAL exhcange nodig. Wil dezelfde klant ook Office gehost hebben, dan komt er TS SAL en Office SAL bij , toch ?

3) hoe zit het met fileservers e.d. Als ik voro SAL kies, kan ik voor een gebruiker een oneindig aantal servers inzetten, zolang ik maar per gebruiker de SAL betaal ?

Ik hoop dat iemand mijn vragen kan beantwoorden.

Hoi,

Onderstaand de antwoorden op je vragen.

Q 1) Geldt SPLA voor alleen de servers waarop gehost wordt ? Of moet ik voor alle servers/gebruikers binnen de te hosten omgeving SPLA gebruiken ?
A 1) Alle servers binnen een gehoste omgeving, dus ook eventuele back-end servers, dienen via SPLA gelicenseerd te worden. Alleen wanneer er sprake is van een dedicated omgeving zou de eindklant, als alternatief voor SPLA, haar eigen licenties kunnen inbrengen.

Q 2) als ik een klant heb die hosted exchange wil, heb ik waarschijnlijk SAL 2003 en SAL exhcange nodig. Wil dezelfde klant ook Office gehost hebben, dan komt er TS SAL en Office SAL bij , toch ?
A 2) Correct.

Q 3) hoe zit het met fileservers e.d. Als ik voor SAL kies, kan ik voor een gebruiker een oneindig aantal servers inzetten, zolang ik maar per gebruiker de SAL betaal ?
A 3) Correct. Wanneer je een server product onder SPLA licentieert per gebruiker (SAL), dan dek je daarmee inderdaad de server installatie(s) af.

Tip 1: Zie ook de SPUR, Services Provider Use Rights. In dit document staan voor alle producten welke je onder SPLA kunt licentieren de gebruiksrechten vermeld. De SPUR kun je downloaden vanaf: http://www.microsoft.com/serviceprov...g/default.mspx

Tip 2: Insight, een van onze SPLA Resellers, organiseert op 18 oktober weer een gratis SPLA licentie training. Zie ook: http://nl.insight.com/content/spla_training

Oorspronkelijk geplaatst door MSFT CommSector

Hoi,

Onderstaand de antwoorden op je vragen.

Q 1) Geldt SPLA voor alleen de servers waarop gehost wordt ? Of moet ik voor alle servers/gebruikers binnen de te hosten omgeving SPLA gebruiken ?
A 1) Alle servers binnen een gehoste omgeving, dus ook eventuele back-end servers, dienen via SPLA gelicenseerd te worden. Alleen wanneer er sprake is van een dedicated omgeving zou de eindklant, als alternatief voor SPLA, haar eigen licenties kunnen inbrengen.

Ben ik correct dat:

- als klant zelf eindklanten heeft die gebruik maken van iets van service op die server, er toch SPLA nodig is?

- als de server eigendom van ons (hoster) blijft, en de klant dus dedicated server huurt bij ons, maar wij geen management doen van de server, er geen spla nodig is, maar als wij wel iets van management doen op die server, er wel spla nodig is?

Zo heeft mijn achterdertighonderdenzevende account manager bij Software Spectrum, euh Level 3, euh Insight het me uitgelegd.

Beste Frank,

Zie onderstaand de reactie op je vragen

Ben ik correct dat:

- als klant zelf eindklanten heeft die gebruik maken van iets van service op die server, er toch SPLA nodig is?

Een SPLA contract is nodig indien Openminds een shared platform ter beschikking stelt aan een derde partij. Indien een klant van jullie (een reseller van jullie white lable oplossing) het ter beschikking stelt aan een eindgebruiker, dan ook. Dergelijke omgevingen zijn alleen te licenseren met een "conventionele" licentie indien het gaat om een dedicated omgeving voor een eindgebruiker. Uiteraard is het wel de bedoeling dat jullie zelf het beheer doen.

- als de server eigendom van ons (hoster) blijft, en de klant dus dedicated server huurt bij ons, maar wij geen management doen van de server, er geen spla nodig is, maar als wij wel iets van management doen op die server, er wel spla nodig is?

Van wie de fysieke server eigendom is, heeft geen directe betrekking op SPLA licensering. Het gaat erom wie de software in eigendom heeft en de servers beheerd. Als de klant (dedicated) servercapaciteit huurt bij jullie en de klant heeft een eigen server licentie en CAL's, dan is niet direct een SPLA licentie nodig. Dit mag wel, maar is geen verplichting. Indien het gaat om een shared omgeving, dan is SPLA wel vereist.

Zo heeft mijn achterdertighonderdenzevende account manager bij Software Spectrum, euh Level 3, euh Insight het me uitgelegd.

Graag gedaan hoor


Uiteraard ben je altijd van harte welkom op de SPLA training op ons kantoor in Brussel (zie onze Belgische website voor details) om dit verder te bespreken. Mocht je een concrete case of infrastructuur hebben waar je vragen over hebt, dan kun je altijd contact met mij opnemen.

Groeten,
Pim Bultman
Account Manager Hosting Benelux
Insight

Ik heb zelf ook nog wat SPLA vraagjes

Situatie:

Ik huur zelf een rack.

Dus als ik op een van mijn servers websites host voor anderen heb ik een SPLA licentie nodig,
maar voor m'n eigen sites mag ik een server met OEM licentie gebruiken?


Als ik een Colocation klant heb en deze heeft zijn eigen server/software in beheer en draait z'n eigen website dan heb ik nog steeds geen SPLA nodig.

Maar nu als deze klant voor 3rd party gaat hosten .. dan heeft de klant een SPLA licentie nodig right?

-

Welke SPLA Licentie mag ik gebruiken?

Stel ik heb een forum site mensen kunnen inloggen op het forum mag dit met een 2003 for Web unauthenticated processor licentie?

Als dit forum gebruik maakt van een SQL 2005 Std licentie end de forum user accounts staan in een DB tabel
Heb ik dan genoeg aan 1 SQL SAL .. Omdat ik 1 website heb die gebruik maakt van 1 login account op de SQL DB.