Maximum domeinen op een nameserver?

[groenleer]

Beste Allemaal,

ik weet niet goed of ik in het goede forum zit, dus probeer ik het hier maar.

Is eern technische beperking qua bandbreedte en system memory om een bepaald aantal domeinen op een name server te draaien?

En als ik de zelfde hoeveelheid op een secondary nameserver draai. Moet deze dan evenzwaar zijn, of kan deze lichter zijn, omdat deze als secondary fungeert?

Het zijn een aantal dingen die ik niet kan vinden in de manual van BIND.
En het is iets dat ik voor school moet uitzoeken. Echter ik kan geen goed antwoord en relevante documentatie vinden.

Alvast bedankt,

Martijn

[royen99]

Uiteraard is dit (technisch) ook afhankelijk van het OS wat je draait, en wat er verder of de server draait.

Ik zou geen harde cijfers durven noemen, maar een 'recente' machine (P4 2Ghz / 512 MB oid) met puur bind erop, zou toch makkelijk zo'n 2 tot 3 duizen domeinen aan moeten kunnen (waarschijnlijk zelfs lachend)...

[Ber|Art]

In principe is er geen "wet" voor je kan met 5 domeinen al een hele zware server nodig hebben met minimaal 1GBit verbinding en 1000GB dataverkeer, maar je kan ook op een "normale" server 2000 domeinen hosten die beina geen dataverkeer generen. In de praktijk komt het er op neer dat je op een recente server 300-400 domeinnamen per processor kan hosten. Ik denk dat het verstandig zou zijn om bij 300 domeinen een nieuwe licentie van cPanel of Plesk te kopen en op een nieuwe server verder te gaan.

Bij DNS servers ligt het iets anders omdat ze veel minder resources en datverkeer nodig hebben, de DNS2 heeft ten opzichte van de DNS1 nog minder resources nodig (minder zone files) dus kunnen deze servers lichter zijn en er kunnen er meer domeinamen op draaien.

Suc6 met je school

[groenleer]

Ik moet dus voor mijn opleiding tot Netwerk Designer gaan uitzoeken wat ik op een server kan gaan draaien die alleen voor name server fungeert.


Dus als ik twee servers zou kopen (niet echt omdat het zich alleen op papier voor de opleiding afspeelt).
En dit zijn dan recente systemen, Intel P4 3,2 GHz, 512 MB,
voorzien van Linux met daarop BIND (of andere DNS server, weet niet welke de best is).

Dan zou ik per server in principe gerust 3000 domeinen kunnen laten hosten (alleen zone files, geen websites!)?

Kan iemand mij vertellen, hoeveel dataverkeer aan DNS request en replicatie naar de NS2 voor een druk bezochte domeinnaam gerekend mag worden?

De nameserver gebruikt namelijk ook gewoon dataverkeer. Zou een 15 MB per maand per domein een reeele schatting zijn?

[Cybafish]

Een nameserver is naar mijn weten de allerlichtste server die er is. Een 486 zou voldoen als nameserver voor een paar duizend domeinnamen, hier is gewoonweg geen echt limiet aan te noemen. Wij hosten al onze zonefiles i.i.g. op drie aparte nameservers die elkaar ondervangen, alle machines staan nagenoeg idle.

[lifeforms]

Op de twee Pentium4's die je noemt moet je gemakkelijk 20-30.000 domeinen kunnen draaien.

Hoeveelheden verkeer is moeilijk te zeggen aangezien dit sterk afhangt van de populariteit van de domeinen, maar in het geval van ~3.000 domeinen kun je rekenen op minder dan 0.5Mb/s per nameserver.

[Detonator]

De traffic die een DNS server trekt is oa. afhankelijk van de hoeveelheid unieke bezoekers dat op een domein komt en de TTL van de zones. Dit alles ivm. caching dat plaatsvindt bij ISP's en in Windows.

Ik heb een domein met 450.000 unieke bezoekers/maand die vorige maand 182MB DNS-traffic heeft verbruikt (in+out), gemeten over 2 DNS servers samen.

Een slave-DNS wordt even vaak gequeried als een master-DNS, omdat BIND de servers in round-robin fashion naar de eindgebruiker stuurt. Dus als persoon A de DNS-servers van domein X opvraagt, krijgt ie het antwoord in een andere volgorde dan persoon B. Dit zorgt voor min of meer loadbalancing van de DNS-servers. Of het in andere DNS-software ook zo gaat kan ik niet bevestigen, in BIND is het standaard.

Voor een DNS-server zou ik echt de goedkoopst mogelijke equipment nemen.. Een celeron 2.4 bijvoorbeeld. Die kan wsch. al 20.000 oid domeinen aan.

[Wido]

Wij hebben bij ons 3 PowerDNS servers met MySQL backend.

De primaire is een XP2400+ met 1GB ram, deze verzet per dag zo'n 4GB (fugeert ook als mailserver).

De load is altijd onder de 0.50 van deze server. Alle servers blijven synchroon via SQL replication.

De 3e nameserver (cellie 2.4ghz met 256 ram) verzet 25Gb per maand maximaal, vaak minder zelfs.

We hosten hierop zo'n 2500 domeinen.