Onderwerp: Serv-u of microsoft FTP ?

Hallo..

Even een vraagje. Weet iemand ook wvat het voordeel is van Serv-U FTP tov MS FTP op een W2003 machine met Hostingcontroller? Ik zie dat veel mensen Serv-U gebruiken, maar vroeg mij af waarom precies, aangezien Microsoft De FTP Server standaard meeleverd..

thanks,

Jan Wille

Waarschijnlijk voor de opties die Serv-U heeft. En volgens mij zijn rechten beter in te stellen bij Serv-U.

Denk vooral doordt serv-u vrij makkelijk is, en je het remote kan beheren.

Inderdaad. ServU is simpel en toch kan je veel instellen.

Groot voordeel is dat je bandbreedte kan knijpen met ServU itt IIS ftp.

Let ook eens op de veiligheid van deze twee ftpds. Beide hebben hier problemen bij. Zoek eens op http://www.securityfocus.com/bid in de VULN-DEV op deze twee:
-Microsoft FTP Server
-Serv-U

Kijk daarom ook eens naar een andere ftpd die misschien goed kan functioneren op jouw machine!

Origineel geplaatst door WH-Tim
Let ook eens op de veiligheid van deze twee ftpds. Beide hebben hier problemen bij. Zoek eens op http://www.securityfocus.com/bid in de VULN-DEV op deze twee:
-Microsoft FTP Server
-Serv-U

Kijk daarom ook eens naar een andere ftpd die misschien goed kan functioneren op jouw machine!

security issue van serv-u is al oud.

Die van MS zijn volgens mij nog veel ouder. Kon na 2003 niets vinden ?

Onze regel is steeds zoveel mogelijk 3rd party vermijden, dus als je vooruit kan met de FTP van w2k3 zelf (wat ik sterk vermoed), kan ik je die ten zeerste aanbevelen! (werkt 100% foutloos, snel, veilig, en is gemakkelijk te beheren, én te scripten!)

Origineel geplaatst door dotnetjunkie
Onze regel is steeds zoveel mogelijk 3rd party vermijden, dus als je vooruit kan met de FTP van w2k3 zelf (wat ik sterk vermoed), kan ik je die ten zeerste aanbevelen! (werkt 100% foutloos, snel, veilig, en is gemakkelijk te beheren, én te scripten!)

Dit wou ik ook schrijven, maar dat hoeft niet meer De FTP service in Win2K3 kan ook chroot...