Server monitoring

[Deimos]

Graag zou ik willen weten welke monitor programma's er worden gebruikt en vooral waarom deze worden gebruikt. Zelf heb ik ervaring met www.bb4.com.

[Triloxigen]

Wat wil je monitoren?
Stats?
Uptime?
Specs?

Alles?

[Deimos]

Origineel geplaatst door Triloxigen
Wat wil je monitoren?
Stats?
Uptime?
Specs?

Alles?

Uptime voornamelijk, specs ineresseerd me weinig Specs ook.

[b.-.s]

neem eens een kijkje op http://www.nagios.org/ (Voorheen Netsaint)
het is gratis en zeer uitgebreid.

Wat zijn jou ervaringen met BB? Het ziet er, op het eerste gezicht, niet erg uitgebreid uit.

[Deimos]

BB werkt goed en is redelijk makkelijk te configureren. En zo op het eerste gezicht is dat niet bepaald het geval bij netsaint. Nogal wat config files die je mag doorspitten voordat de boel werkt.

[Ber|Art]

Is Webbuddy misschien een idee? (http://www.webbuddy.nl/) is niet gratis maar ook niet duur en werkt perfect en simpel. Je krijgt netjes een overzicht van de uptimes elke maand van je servers. Suc6

[Mog]

Origineel geplaatst door BerArt
Is Webbuddy misschien een idee? (http://www.webbuddy.nl/) is niet gratis maar ook niet duur en werkt perfect en simpel. Je krijgt netjes een overzicht van de uptimes elke maand van je servers. Suc6

Heb je imho geen hol aan gezien ze alleen httpd kunnen monitoren.

[Ber|Art]

Mog, volgens heb je er wel wat aan, want WeBBuddy Website Monitor is de "gratis" service die de uptime en snelheid van uw website monitort. Dit was volgens mij ook de vraag!

[Deimos]

Origineel geplaatst door BerArt
Mog, volgens heb je er wel wat aan, want WeBBuddy Website Monitor is de "gratis" service die de uptime en snelheid van uw website monitort. Dit was volgens mij ook de vraag!

Ben op zoek naar een tool om alle services te monitoren. Dus idd zoiets als BB4 Nagios e.d. Alleen ben ik dus benieuwd welke de meeste hosts gebruiken en vooral waarom. Dit omdat ik Nagios nogal veel config werk vind.

[Dennis]

Nagios is absoluut de moeite waard. Ik ben zo'n 90 minuten bezig geweest met doorlezen van de docs en installeren en configurern etc. Het is de moeite wel waard.

En het is slechts een eenmalige configuratie, achteraf kun je heel simpel een extra hostje of een extra contactje toevoegen. Er zijn volgens mij ook veel ISP's die betaalde monitoring leveren en zelf ook nagios gebruiken.

[itrends]

Ik houd het op nagios, al is het voor een beginner rot te configureren. Perfect in gebruik, veel mensen / bedrijven die het gebruiken en nog betere documentatie.

[m@rcel]

Ik ga voor Nagios, na eerst geruime tijd op BB te hebben gedraaid. De notificatie van Nagios zit gewoon beter in elkaar, en zeker het feit dat je verschillende contactpersonen kan koppelen aan meerdere groepen servers is ideaal. Zo kun je je klant ook voorzien van servermonitoring, met eigen e-mail en SMS.

Als je het nog nooit hebt geconfigureerd is het installeren vrij lastig, maar als je de howto's erbij neemt is het zeker te doen.

[Dennis]

Origineel geplaatst door Deimos
Ben op zoek naar een tool om alle services te monitoren. Dus idd zoiets als BB4 Nagios e.d. Alleen ben ik dus benieuwd welke de meeste hosts gebruiken en vooral waarom. Dit omdat ik Nagios nogal veel config werk vind.

Beste Deimos,

Ik gebruik Nagios nu op 2 servers in ons netwerk. Dit bevalt ons echt perfect! De admin van Nagios is overzichtelijk. Nagios heeft goede log-files. Het is gewoon logisch dat er niet meer van zulke OpenSource-producten zijn als Nagios, wants Nagios is gewoon perfect.

Config-werk kostte mij de eerste keer inderdaad wel 90 minuten, maar ik denk dat het me nu ook wel in 30 minuten zou moeten lukken. De manuals zijn goed etc. neem gewoon Nagios.

[Digiover]

I.t.t. Dennis wil ik Nagios niet perfect noemen, maar het doet haar werk goed. Wel ben ik een aantal schoonheidsfoutjes in de source en configuratie tegengekomen (met een quick source-hack zijn deze wel op te lossen) en de development van de 2.x tree gaat nogal traag.
Wel is in te stellen welke servers / services gecontroleerd moeten worden en hoe vaak. Welke gebruikersgroep een notificatie moeten ontvangen (handig voor admins, helpdesk en klanten), documentatie is duidelijk en als je het eenmaal door hebt is de configuratie een eitje.

Wij draaien het momenteel op 1 remote server om al onze servers te controleren. De enige false positives zijn waneer de verbinding tussen Nagios en de servers weg valt of traag is, verder geen enkele false positive. Binnenkort komt er iig nog 1 Nagios server bij, binnen het netwerk.
Wel moet ik toegeven dat ik geen enkele ervaring heb met andere monitorscripts, behalve zelf gecode.

[Ber|Art]

@Deimos, als topic starter is het mss een idee om straks een lijstje te maken met alle monitor programma's met hun voor en nadelen?