Niet meteen over iedereen praten. Ik weet zeker het voordeel, zo draaien er aparte mailservers voor het scannen van email op virussen en spam, maar voor een eigen cp is simpelweg te weinig tijd op dit moment.
Afdrukvoorbeeld
Niet meteen over iedereen praten. Ik weet zeker het voordeel, zo draaien er aparte mailservers voor het scannen van email op virussen en spam, maar voor een eigen cp is simpelweg te weinig tijd op dit moment.
Vinden jullie het niet eng dan dat zo'n CP alles voor je regelt en eigenlijk de touwtjes in handen neemt?
http://foto.pcextreme.nl/showimg.php...g/IMG_0938.JPG
welke racks zijn dat ?
Middelste de onze.
Hostlab room B
Ik denk van Hostlab.
// Edit, was te traag met typen :)
sorry, ik bedoel welk merk ;)
Rittal racks zijn dat.
mihosnet, hoe raad je dat zo?
Maar gaan we niet een beetje offtopic?
Zo te zien Rittal
Spreiden is leuk, maar alles op 1 machine is leuker...
Ik heb liever 4 servers draaien die allemaal alle services draaien (1), dan 4 servers die allemaal 1 service draaien (2)...
Bij (1) een server down:
3/4 van je klanten weet van niets, die 3 servers draaien lekker door...
Bij (2) een server down:
Alle klanten merken problemen: iedereen z'n website is er bijvoorbeeld uit...
In de 2 situaties volstaat het om de server te herstellen/te vervangen en eventueel data te kopiëren van de originele, dus qua recovery zal je ongeveer hetzelfde werk hebben...
En over de CP's nog even:
Wij gebruiken Plesk, zeer tevreden over... Waarom het wiel opnieuw uitvinden?
Tuurlijk zitten er fouten en tekortkomingen in, meer dan 1 zelfs, maar die wegen niet op tegen de uren dev-werk die in een eigen oplossing zouden gaan zitten...
Je moet je machines ook zo configen dat de ene taken van de andere overneemt in het geval van een crash. Zo merkt niemand wat.
Via tracert kom ik op Hostlab uit ;)Citaat:
Origineel geplaatst door Wido
Rittal racks zijn dat.
mihosnet, hoe raad je dat zo?
Maar gaan we niet een beetje offtopic?
Ok, stom van me :P
@ luser, daarom gebruiken we load balancing, zo kunnen we een machine missen :)
@Wido: er is nog verschil tussen load balancing en failover ;)
Load balancing: De last wordt altijd over meerdere servers verdeelt, servers die uitvallen gaan uit de pool.
Failover: Er staat 1 machine idle die het main ip van je master overneemt en al zijn taken als deze down gaat.
EDIT: Als je 2 webservers hebt en 1 mailserver kan je bv op een van de webservers een failover maken voor je mailserver (dus alleen smtp en pop3 bv). Dit is handig als je voor bep taken aparte machines hebt.
Dat is natuurlijk zwaar overdreven. Er is ook een ander motto, ben je ongetwijfeld bekend mee:Citaat:
Origineel geplaatst door wv-
Dit is het probleem met al die webhosters die prefab controle panelen gebruiken: Ze weten niet beter!
Waarom het wiel opnieuw uitvinden?
Pas jij je bedrijfsvoering aan op je CP, of je CP op je bedrijfsvoering?Citaat:
Origineel geplaatst door eMiz0r
Dat is natuurlijk zwaar overdreven. Er is ook een ander motto, ben je ongetwijfeld bekend mee:
Waarom het wiel opnieuw uitvinden?