Onderwerp: Plesk is een nep windows...

Deze stelling gaat niet over wat klanten moeten krijgen of wat klanten willen. Ze gaat over de bedrijven die de hosting aanbieden en eigenaar van de servers zijn of sysadmins die een dedicated server hebben waarop Plesk staat.

Er zijn er veel 'hostingbedrijfjes' die Linux (goedkoop tot gratis) installeren. Daarop Plesk (kost iets maar is lekker makkelijk). En als alles goed gegaan is verkopen we 1000 accounts per server aan 2,5 euro per stuk. De theorie is in orde tot er iets mis gaat.

Deze uitspraak is gedaan op het Plesk support forum. Dat is een plek waar vooral eigenaars van Plesk-keys komen. System admins dus die server(s) runnen waarop Plesk geinstalleerd staat.

Plesk is een rpm installatie en zelfs als er iets misgaat met de rpm's dan weten ze niet meer wat te doen. Er zijn zelfs mensen bij die niet het verschil niet eens kennen tussen -Uvh of -ivh. Zulke mensen MOETEN het verschil kennen tussen een MX record en een broodrooster net zoals een garagehouder het verschil tussen motorolie en remolie moet kennen. De bestuurder van de wagen (hostingklant) moet dat niet kennen, de garagehouder (sysadmin) moet dat wel kennen.

Panels zoals o.a. Plesk maken het mogelijk dat ook de sysadmin niet meer een gedegen kennis heeft van het product dat hij aanbied en zulke mensen geven de hele hosting sector een slechte naam.

En ik kan weten hoe deze uitspraak bedoeld is, want ik heb ze zelf gedaan.

groeten
Jan

Zonder een goed control panel verkoop je tegenwoordig geen webhosting accounts meer. Gezien vanuit de klant is een control panel zeer nodig.

Wat mij verontrust echter is dat steeds meer hosters 100% afhankelijk worden van dergelijke control panels en zelf niet de werking van de software erachter meer kennen.

Dit is een slechte ontwikkeling. Overigens ben ik vanuit een veiligheids aspect geheel niet te spreken over Plesk, DA is een veel beter alternatief in dat aspect.

Dit is een slechte ontwikkeling. Overigens ben ik vanuit een veiligheids aspect geheel niet te spreken over Plesk, DA is een veel beter alternatief in dat aspect.

Volledig mee eens...
Bij DA moet je als sysadmin iets meer doen dan alleen op knopjes klikken met de muis en dan een support ticket insturen op het moment dat rpm -Uhv bijv een dependancy error geeft, om maar iets te noemen.

Het is jammer dat het hostmerk initiatief niet echt van de grond is afgekomen tot nu toe, anders zou het misschien wel leuk idee zijn om bijv uit de naam van die stichting een soort hosting certificaat te introduceren voor een admin, die dan bepaalde dingen ook zonder CP moet kunnen (Dit is niet volledig serieus bedoelt, en ik hoop dus dat men mij hierom niet gaat flamen).

1000 accounts per server ?
Dat zou ik wel eens in praktijk willen zien werken

Origineel geplaatst door Icheb
1000 accounts per server ?
Dat zou ik wel eens in praktijk willen zien werken

Ik ken een bedrijf dat 630+ sites heeft op een P4 Celeron 2 Ghz, 1GB ram, en niet 1 server maar verschillende. Allemaal Plesk.

Groeten
Jan

Sja,

ik heb eens gestemt.

Plesk maakt het ook veels te gemakkelijk. Zoals al gezecht, je hoeft maar te klikken en je bent klaar......

Het kan zijn dat sommige klanten daardoor lui worden en dus ook geen zin meer hebben om even te lezen wat er nou gebeurd als ze op die knop drukken.

Dus dat vergt voor ons meer problemen, ja ik gebruik ook een controle panel. Handig juist maar dat is DA, minder klik en meer invullen

Ik kan het ook wel zonder DA maar hoezo DA niet gebruiken als het er wel is?