Onderwerp: Redhat Linux 9

Is het waar dat Redhat 9 "buggy" is, zoals onze software mensen beweren?

Er moet speciale software op onze server worden geinstalleerd en de software mensen zeggen dat ze liever Redhat 7.3 hebben. De negende versie zou onbetrouwbaar zijn.

Is dat zo?

Beste Redhat 9 is niet minder bertouwbaar dan 7.3 na onze ervaringen met beide.

Zorg er wel voor dat je regelamatig je packages bijwerkt nu dit niet meer automatisch kan via de RedHat up2date functie.

http://www.webmo.net/support/yum_repository.html

Zoek dan wel nog even een goeie repository met regelmatig bijgewerkte packages.

http://mirror.dulug.duke.edu/pub/yum...redhat/updates
Deze is wel erg traag

Welke gebruiken jullie?
Is het mogelijk om up2date icm yum te gebruiken?

Wat denken jullie van deze?
http://www.fedoralegacy.org/

Origineel geplaatst door serverbilly
Wat denken jullie van deze?
http://www.fedoralegacy.org/

Is een goed OS, maar ik heb hier ook nog een RH9-server en wil deze eigenlijk niet upgraden naar Fedora, maar deze moet wel secure blijven.

Ik bedoel:

Red Hat officially ended support for Red Hat Linux 9 after April 30th, 2004. Fedora Legacy has now picked up support for Red Hat Linux 9. Fedora Legacy has opened up the yum/apt trees for existing Red Hat Linux 9 content and started taking Red Hat Linux 9 bug reports.

Interessant, volgens mij wist ik dit al. Alleen heb ik al eerder gezocht en op http://download.fedora.redhat.com/ is helaas alleen maar Fedora te vinden. En geen RH9 updates.

http://www.fedoralegacy.org/docs/yum-rh9.php

Dus algemeen is de indruk dat Redhat 9 net zo goed is als 7.3?

Behalve dat 9 niet automatisch update.........

7.3 update ook niet meer...
Net zoals windows 95 -> Ze stoppen met de support....

@Dennis:
http://download.fedora.us/fedora/redhat/9/i386/

Origineel geplaatst door serverbilly
7.3 update ook niet meer...
Net zoals windows 95 -> Ze stoppen met de support....

[/url]

Aha, vond het al zo gek:-)

Maar dank voor jullie antwoorden. Hoewel niet duidelijk is waarom onze software mensen Redhat 9 'buggy'' vinden.

onze yum config: (ok redelijk off topic...)

[base]
name=Red Hat Linux $releasever - $basearch - Base
baseurl=http://mirror.dulug.duke.edu/pub/yum-repository/redhat/$releasever/$basearch/
[atomic-psa]
name=Atomic Rocket Turtle - $releasever - Atomic PSA
baseurl=http://archive.atomicrocketturtle.com/psa/$releasever/
ftp://ftp.shinn.net/pub/Linux/atomic/psa/$releasever/
http://www.atomicrocketturtle.com/atomic/psa/$releasever/
http://shinn.net/pub/Linux/atomic/psa/$releasever/
[atomic-psa7]
name=Atomic Rocket Turtle - $releasever - Atomic PSA 7.0
baseurl=http://shinn.net/pub/Linux/atomic/psa7/$releasever/
ftp://ftp.shinn.net/pub/Linux/atomic/psa7/$releasever/
http://www.atomicrocketturtle.com/atomic/psa7/$releasever/
[updates]
name=Red Hat Linux $releasever - Updates
baseurl=http://mirror.dulug.duke.edu/pub/yum-repository/redhat/updates/$releasever/


Redhat automatisch bijgewerkt en altijd de nieuwste psa rpm's

Mjah, dat heb je dus van AtomicRocketTurtle.com
Daar hebben wij niet veel aan. (PSA & TRAAG) Wij kunnen het beste een FTP-server zoeken als die van Surfnet.nl en hier RH9-updates op zoeken.

Gebruik je alle Atomic Rocket Turtle PRM's?
Ook spam etc?

Origineel geplaatst door serverbilly
Gebruik je alle Atomic Rocket Turtle PRM's?
Ook spam etc?

Uhm? Yum installeert niet alle RPM's die in yum.conf staan. Ik installeer op mijn Plesk-servers alleen wat ik nodig heb. Dus wel Spamassassin en ClamAV.