Onderwerp: Windows: Ik ben het zat !

Ik ben het inmiddels echt zat !

Al die verschillende control panels, en allemaal hebbe ze wat !

Hosting Accelerator: Dataverkeer op control panel klopt niet
HELM: Dataverkeer op control panel loopt niet per maand, maar gaat gewoon vrolijk door.
Plesk: Heel appart gedoe met IIS, zie nergens domeinen staan in IIS alleen domein_non_ssl.

Wat alles betreft vind ik HELM het fijnst werken, maar veel klanten gebruiken meer traffic wat ik niet zo goed kan na trekken.

Grote voordeel van Hosting Accelerator is dat je veel keuze hebt uit software etc.

Plesk: Enige voordeel is dat alles verder goed werkt, alleen je kan niks extra's installeren...

Wat moet ik nou kiezen ?

Cpanel komt eraan...
Moet ik daar nu op gaan wachten en kijken of dat ook zooi is ?

Ik heb een hekel aan FTP van MS, ik gebruik graag Serv-U.
Ik gebruik Mail Enable PRO dat is omdat ik ook apparte mail hosting bied. Plesk ondersteund dit weer niet.
Verder gewoon standaard, PHP, PERL-CGI, MySQL noem maar op.

Waar zit bij Plesk eigenlijk nou de hoofdserver of wat dan ook.
Vaag gedoe met IIS en Apache naast elkaar op zelfde poort...
Kan toch niet gezond zijn, raar gedoe.
In IIS zie ik nergens domeinen staan alleen IP met virtual directories.

Waarom is er niet 1 control panel waar alles goed werkt...
Dat moet toch ook bestaan...
Of ben ik nou zo dom, dat zal het wel zijn ik ben dom...

Wij werken met Linux servers met cPanel als controle-paneel.

Wij zijn ZEER tevreden van cPanel. (Onze klanten ook)

Omdat wij Windows OOK zat waren hebben wij hier op ELKE PC Linux geïnstalleerd. Voor ons geen Micro$oft meer !

Het probleem is dat veel van onze klante gebruik maken van ASP.Net
Dit zit niet in Linux...

je had dacht ik ook een ASP.net linux distro...

mijn tip voor de dag met betrekking tot windows : "format c:"

Origineel geplaatst door fmanders
je had dacht ik ook een ASP.net linux distro...

mijn tip voor de dag met betrekking tot windows : "format c:"

Lekker geflame weer....

Mono is een .NET port van windows-> linux. Echter werkt het niet echt fijn + lopen ze altijd achter op het echte framework kwa features/etc + de bugs van de linux programmeurs erbij

Een collega hier moest vandaag naar een klant en die klant vertelde ongeveer het volgende. *een kleine pasage uit*

"Mijn computer is kapot, mijn zwager heeft er nageken en nu moet ik eerst op een knopje drukken om verder te kunnen en alle programma's staan er nu 2 x op. Mijn nero doet niet wat de nero bij de buurman doet. Ook doet mijn internet het niet, dat deed het eerst wel. Ook mijn stuurtje doet het niet meer. Dat stomme windows ook, windows 98 deed vroeger wel. Ik heb laatst gehoord van lijnax"
- u bedoeld linux?
"ja dat was het, kan je er dat niet opzetten, want dat moest veel beter zijn enzo. Hoe ziet dat er eigenlijk uit en hoe werkt dat nou precies?"

De computer had windows XP en je moest een gebruiker kiezen.
De klant had een oem-versie van NERO.
Internet deed niet omdat het kabeltje in een usb poort zat die uitgeschakeld was.
Het stuurtje deed niet omdat de kabel er uit was.
De beste man dacht dat linux een soort van windows was, maar dan zonder imperfecties.



> Ik kan nog tal van dergelijk voorbeelden noemen. Waar komt het op neer? Mensen verachten dingen vaak vanuit onkunde.

De strijkbout is stom, omdat we niet weten hoe die werkt... dat idee.

Ik hoor veel positieve dingen over Plesk op Windows. Ik denk dat je toch genoege moet nemen met minder customizing.

Wij hebben net het omgekeerde gedaan: linux en control panels buiten, welkom windows met .NET, en daarop een eigen ontwikkeld control panel (ook volledig in .NET en managed code, zelfs voor DNS beheer, active directory, enz...). Performanter en beter dan eender wat vroeger met Linux zou mogelijk geweest zijn... Nee, voor ons geen linux, Windows 2003 met IIS6 + .NET heeft onze business een enorme boost gegeven.

Windows is ongezond, als monopolist blokkeren ze ontwikkelingen. Nou ja, als Windows zich al ontwikkeld is dat meestal omdat ze de ontwikkelingen gewoon kopen. Linux is in elk geval sympathiek open source. Als Linux ASP nog steeds niet ondersteund (?) kun je zelf gaan sleutelen.

Zelf gebruiken we Confixx (versie 3). Redelijk flexibel en overzichtelijk. Naar mijn mening enigszins beter dan Plesk

Houd nu toch eens op met dat kinderachtige geflame! Back on topic please

Ik heb nog weinig ervaring met allerlei control panels, ik werk momenteel (als klant) met Hosting Controller.. en jawel.. ook die geeft de bandwith niet goed aan!

Daarom ben ik nu zelf maar bezig met een control panel (MyPanel) die de bandwith uit de log bestanden filtert en bijhoud in een database. Misschien kun je ook overwegen om iets dergelijks te doen ?

Origineel geplaatst door MediaCreations
Houd nu toch eens op met dat kinderachtige geflame! Back on topic please

Topic is "Windows, ik ben het zat".

Beetje vlammen mag dan best:-)

Welkom in de Club

Zeer jammer al dat geflame.

Wij hebben op de Windows servers het control panel PLESK.

Zijn daar zeker tevreden over. De zogenaamde bug in IIS t.b.v. de domeinen (Dit zijn vhosts) zal in de volgende versie opgelost zijn.

Verder is het een zeer stabiel en snel control panel.

Waar zit bij Plesk eigenlijk nou de hoofdserver of wat dan ook.
Vaag gedoe met IIS en Apache naast elkaar op zelfde poort...
Kan toch niet gezond zijn, raar gedoe.

Het panel zelf draait in PHP onder Apache, op SSL en poort 8443 (Standaard)

IIS draait verder echter gewoon op poort 80.

Nogmaals, het geflame hier slaat echt op niets. Verder wil jij ASP, .NET, MS Access of MSSQL (100%!) ondersteuning, ben je genoodzaakt om Windows servers te nemen.

Daarnaast, wil jij PHP, MySQL etc (100%) ondersteuning, dan neem je een linux server.

Het één is voor het ander en andersom, ga dus geen appels met peren vergelijken mijne heren.

> Het één is voor het ander en andersom, ga dus geen appels met peren vergelijken mijne heren.

Daarom hebben wij dus zowel Windows als Linux servers staan. Als je alleen Linux gewend was dan krijg je inderdaad frustraties zodra de eerste Windows Server uit de doos komt en je gaat installeren / configureren.

Er zijn mensen die een Windows Server vergelijken met hun Windows XP thuis PC. Dat werkt natuurlijk niet.

Ik ben het volledig met ICT TREND eens, alhoewel ik niet kan oordelen over de genoemde controlpanels, omdat we deze zelf hebben geschreven.

Origineel geplaatst door TMourik
Nogmaals, het geflame hier slaat echt op niets. Verder wil jij ASP, .NET, MS Access of MSSQL (100%!) ondersteuning, ben je genoodzaakt om Windows servers te nemen.

Uiteraard, dat klopt. Zonder Windows gaat het niet in deze wereld. Maar een gezonde aversie tegen deze monopolist kan soms toch ook geen kwaad:-)

Waarom staat er 100% achter MSSQL? Dat je MySQL maar 80% vind of zo?

Ander topic eigenlijk.....