Ik denk dat je beter voor gameservers toch redhat kan gebruiken.
Minder cpu power minder memory gebruik dan windhoos :P
Pascal
Afdrukvoorbeeld
Ik denk dat je beter voor gameservers toch redhat kan gebruiken.
Minder cpu power minder memory gebruik dan windhoos :P
Pascal
Hij wil voor kwaliteit betalen, dus daarom dacht hij aan RHES. Dus uh... Windows? (Nee grapje... maar ik denk wel dat hij voor Linux/Unix moet gaan)Citaat:
Origineel geplaatst door Cereal
Dan begint windows 2003 web edition toch interessant te worden :)
Albert:
Misschien kun je FreeBSD eens proberen?
Daar zijn we momenteel op aan het testen... De gameservers draaien er zelfs al op, wat dat betreft goed. Maar daar van af gezien is mijn kennis van BSD zeer klein.Citaat:
Origineel geplaatst door DennisCitus
Albert:
Misschien kun je FreeBSD eens proberen?
Als je zo gaat rekenen is alles "goedkoop".Citaat:
Origineel geplaatst door Rik
Zoals Albert al aangaf, als je die 350.- door 10 klanten gaat delen, en door 12 maanden, dan betekend dat een kostprijsverhoging van 2,91 per klant per maand... ze betalen dat jaar daarna toch weer elke maand ?
Waarom niet redhat fedora gebruiken? Als je redhat 7/9 gebruikte zonder een support contract is dat eigenlijk hetzelfde.
Citaat:
Origineel geplaatst door EgoH
Als je zo gaat rekenen is alles "goedkoop".
Hoe reken jij dan ?
Denk jij;
"oei, dat kost mij GVD wel 350 per server ?, beter bagger erop, dan heb ik maar wat meer gezeik van mijn klanten"
Is veel verstandiger dan om wat betrouwbaarder spul te nemen, en een beetje toe te geven op je marge, of indien je nog niet bent gestart, kijken of je de verkoopprijs nog iets kunt verhogen...
Het gaat uiteindelijk PUUR en ALLEEN om de prijs-kwaliteitverhouding...
Fedora is in een soort beta versie, zitten nog relatief veel bugs in.. Daarnaast (zoals ik al heb verteld) zit de prijs van redhat ES voornamelijk in de 12 á 18 maanden life time.
This eigelijk net als low budget - budget hosting... Je rekent iets meer door aan je klanten, of aan jezelf.. Zodat je goede support geleverd krijgt c.q. kan leveren.
SiM-PeL :)
Daarnaast is het ook net wat je er in wilt investeren.. Of kan. Door dat het concept in een samenwerkings verband gebracht word kan er ook makkelijker wat meer geld in... En door de samenwerking kunnen er ook weer meer klanten c.q. support geleverd worden.
Heb zelf ook zitten te denken aan RH-ES.
Het probleem is vooral:
- Meesten gaan voor Fedora, omdat het gratis is. Hierdoor zakt de support van CPanel/RH-ES behoorlijk vergeleken met Fedora/CPanel.
- Fedora is helemaal niet slecht. Het probleem is vooral dat Fedora een EOL heeft van 3 maanden, oftewel, het maakt weinig uit of je voor RH7.3/8/9 of Fedora gaat. De oudere 7.3/8/9 krijgen nog wel 1,5 jaar gratis updates via de Fedora Legacy.
- FreeBSD is een uitstekend alternatief, maar omdat CPanel nogal nieuw is met FreeBSD zijn er wat bugs..
RH-ES heeft bovendien wel wat problemen met SMP en Controllers gehad.
Ik ben uitgegaan van CPanel, maar ik denk dat het niet veel uitmaakt met de overige software :)