Afdrukvoorbeeld
Graag wil ik erop wijzen, dat Web Edition WEL VPN ondersteund, inkomende en uitgaande verbindingen , dit moet je wel los installeren in het configuratie scherm, maar verder werkt het pefect, ik gebruik het nu enkele maanden.
Het nadeel is dat de controle panelen voor windows vaak duurder zijn.
Ik heb nu een evaluatie van Helm en die werkt goed, ik ga deze ook zeker aanschaffen over een paar dagen.
Iemand ervaring met andere panels?
U heeft gelijk VPN werkt wel, maar niet zoals in de standaard versie.
Wij hebben namenlijk panelen getest.
Op alle suported software etc.
Er bestaat maar één goed controlle paneel voor Windows.
Dit is Hosting Accelerator, de aanschaf is even duur.
Maar daarna toch het beste.
Nou, sorry, maar mijn versie van windows web edition heeft wél dezelfde vpn mogelijkheden als de standaard en de enterprise versie.
Misschien toch niet de final release getest?
en idd. Dat hosting paneel wat u beschreef ziet er ook netjes uit, ik ben momenteel bezig met helm en dat werkt ook nog goed tot nu toe.
Mvg,
Sjoerd
Kijkt u eens hier.
http://www.microsoft.com/windowsserv...eeditions.mspx
Voor zover ik weet zet je vpn inbel mogelijkheid op in de Routing and remote acces service die niet in de web edition zit.
Routing and remote acces service zit wel in Web Edition ,maar niet zo uitgebreid als in de andere versies.
idd
Arkois u hebt gelijk.
Kunt u mij nog andere adviezen uitbrengen voor controle panels?
Helm is waardeloos, moet veel te veel stappen maken voor 1 simpele actie.
Is er ook al wat bekend over de hoeveelheid resources de web edition inneemt? Ik ben voornamelijk benieuwd omdat een dedicated klant deze als gameserver wil gaan gebruiken..
En wie ben ik om 'm tegen te spreken :)
En trouwens, dat ge vousvoyeer hier..
Dit valt best mee, zeker als alle onderdelen die niet nodig zijn niet geinstalleerd worden, in princiepe kun je bijna alle onderdelen weghalen, iis enzovoort, waardoor je een vrij " kaal" systeem overhoud, die dan goed als game server gebruikt zou kunnen worden.
Windows 2003 zou een goede keuze zijn voor de stabiliteit.
Ik ben opzich wel tevreden over de server 2003. Hij is erg stabiel, tot nu toe zijn er nog weinig updates voor uitgekomen (er waren geloof ik 2 problemen met IE)
De updates installeert hij automatisch, dus hij is altijd up-to-date.
Verder kun je best de ingebouwde FTP server gebruiken, het is een beetje klooien maar het gaat.
Voor email zul je echt iets anders moeten bedenken, de ingebouwde pop3 server heeft gewoon echt weinig opties. Forwarden en aliassen gaan bijvoorbeeld al niet door. Merak is een goedkoop alternatief.
Ik heb microsoft nederland gebeld over het wel of niet mogen installeren van MySQL op de Windows Server 2003 Web Edition en na overleg kreeg ik het antwoord "dat weten wij eigenlijk niet". Ze stuurden me door naar een certified partner en die zei "als je het geinstalleerd krijgt en het draait, dan mag het gewoon", maar ze konden me het niet zwart op wit geven en verwezen me door naar een OEM leverancier. Dell gebeld en die zeiden "u krijgt MySQL niet op de Web Edition geinstalleerd, dat kan niet".Citaat:
Origineel geplaatst door ARKOIS
Verder is de Web Edition niet voor niks zo goedkoop.
Wanneer Microsoft iets goedkoop weg geeft, dan weet je al dat het mis is.
Natuurlijk is het in het geval van de Web Edition ook weer foute boel.
Je mag namenlijk niet alle 3rd party software installeren.
Officieel mag zelfs geen MySQL op een Web Edition draaien.
Kortom, ze weten het zelf niet eens!
Ik heb de Web Edition eens even getest hier en ik krijg er gewoon ongeveer al mijn software probleemloos op geinstalleerd. Voor web hosting zal het gewoon een ideale OS zijn, en daar is ie ook voor bedoeld!