welke OS

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Cripton
Het meest gebruikte is Redhat omdat qua veiligheid als u over servers praat het de beste OS is. Of dat allemaal waar is weet ik niet maar dem eeste providers zeggen dat.

Daarbij moet ik toegeven dan Debian en SuSe ook niet verkeerd zijn.

---

Het OS is zo veilig als de beheerder die er mee omgaat.

Standaard uitrusting.

Open SSH
Onnodige meuk eruit en conf files tunen
Gshield custom build firewall
Portsentry in "Honeypot"-mode
LCAP
Logwatch
Fcheck
chkrootkit

en dan nog blijft het dikwijls achter de feiten aanlopen......
Mijn voorkeur gaat naar RH

Citaat:

---

Je kunt bvb ook een apt-repository opzetten met zelfgemaakte debian packages. Je compileert ze zelf op 1 server, en verdeelt ze over alle servers (apt-get update && apt-get upgrade, kun je zelfs cronnen ;)).

---

Dit is ook mogelijk met BSD je compiled alles zelf en klaar. Verder ben ik zelf van mening dat een echte sysadmin liever zelf de controle heet en dus zelf zijn software compiled. Maar dat is een punt van welles nietes ;)

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Deimos

Dit is ook mogelijk met BSD je compiled alles zelf en klaar. Verder ben ik zelf van mening dat een echte sysadmin liever zelf de controle heet en dus zelf zijn software compiled. Maar dat is een punt van welles nietes ;)

---

das idd ook mijn mening, ik installeer gewoon verder alle software zelf op de manier dat ik het wil. zo heb ik meer eigen controle er over :)
ik denk dat ik binnen kort maar eens freebsd en debian ga uit proberen op me test server om te kijken welke me het meeste bevalt.

iedereen in elke geval bedankt voor de reacties.
mocht iemand nog tips hebben qua beveiliging zijn die natuurlijk ook welkom. misschien dat het ook leuk / interesant is dat iedereen z'n eigen beveiling methode's / tips post?

ik laat het iig nog weten voor welke van de 2 ik heb gekozen :)
bedankt iedereen! :cool: :W:

Citaat:

---

Origineel geplaatst door ensimguru


Het OS is zo veilig als de beheerder die er mee omgaat.

Standaard uitrusting.

Open SSH

---

Wel lachen... de opmerking "OS is zo veilig als de beheerder" en als eerste OpenSSH noemen waar net een flinke exploit voor is gevonden ;)

Citaat:

---

Origineel geplaatst door ric0


Wel lachen... de opmerking "OS is zo veilig als de beheerder" en als eerste OpenSSH noemen waar net een flinke exploit voor is gevonden ;)

---

ik geloof dat ensimguru er mee bedoelde dat openssh een standaard server is die je continue bij moet houden en een deel is van een 'minimum' wat je nodig heb voor een server :)

Citaat:

---

Origineel geplaatst door ric0


Wel lachen... de opmerking "OS is zo veilig als de beheerder" en als eerste OpenSSH noemen waar net een flinke exploit voor is gevonden ;)

---

Er is geen software in welke vorm dan ook die altijd veilig. Je loopt altijd achter patches aan.

In geval van SSH, is dit gewoon een must en een beetje beheerder had begrepen waarom.

Maar je mag ook telnet gebruiken en sitting duck gaan uithangen.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door ensimguru


Er is geen software in welke vorm dan ook die altijd veilig. Je loopt altijd achter patches aan.

In geval van SSH, is dit gewoon een must en een beetje beheerder had begrepen waarom.

Maar je mag ook telnet gebruiken en sitting duck gaan uithangen.

---

Volgens mij is er momenteel geen droog brood te verdienen met hosting, je hapt nogal.

zou iedereen graag ontopic willen blijven? want met dit soort onzin komen we nergens he.

Wij hebben Gentoo gebruikt (en hebben het nog op een aantal systemen draaien) maar ik raad het af, lang verhaal. Wij hebben op 1 server Red Hat draaien, op 3 servers Cobalt, 2 servers Mandrake en de rest Debian. Van al deze opties lijkt mij Debian de beste, met een goede 2e plaats voor Red Hat (7.3 wel te verstaan). Wat we eind dit jaar gaan doen met Red Hat 7.3 is een tweede, maar dat zien we dan wel weer.

ik heb debian en openbsd geprobeerd, maar heb toch gekozen om te blijven bij RH.
de verschillen zijn naar mijn mening te groot en vind uiteindelijk RH toch lekkerder werken.

SuSE omdat het makkelijk te beheren is via yast en de paketten van hoge kwaliteit zijn en heel up to date. Debian als het echt stabiel moet zijn.

Vanuit de hobbysfeer ga ik voor Slack, maar dat is met hosting weinig compatible, dus daarbij gebruik ik Red Hat.

noot dat je de apt package manager van debian ook gewoon kunt downloaden voor (bijna) alle ander os'en zoals redhat. Ik vind redhat 7.3 valhalla het lekkerst werken (meest compatible) met apt erop en alles zo nieuw (wel alles stable) mogelijk geupgrade.

Dit is een rijtje distro's, geen rijtje OS'en. ;)

Anyway, Slackware ruled imho behoorlijk.

Je doet alle updates gewoon lekker zelf, handmatig, zodat je iedere hoek van je systeem uit je hoofd kent. Verder gewoon een lekkere feeling.

Redhat en SuSE ageer ik tegen. Onlogisch in elkaar gestoken, imho zelfs heel erg 'on-GNU/linux'.

Zeggen dat Slackware niet 'compatible' is met hosting is imho onzin. Het blijft een GNU/linux distro, alleen met wat andere bijgeleverde tools. Eventueel moet je wat dingen verbouwen, maar het kan prima werken.

NetBSD, staat niet bij de lijst maar ik denk antwoord toch :) Standaard geen packages geinstalleerd, lekker leeg.