Likes: 0
30/03/03 16:52
Ik heb een vraag ik heb een eigen web-server en ik wil een dns server starten.
Maar ik heb een windows machine maar de meeste dns servers zijn voor linux weet iemand nog een goed en gemakkelijke dns server voor windows??
(Heb je voor een dns server meerdere ip nummers nodig???)
Alvast bedankt Wouter van Zwieten.
30/03/03 17:16
Voor elke dns server is 1 ip adres vereist.
Als jij er 2 wilt runnen (bijv. ns1.blaat.tld n2.blaat.tld zoals gebruikelijk dan ben je dus ook 2 dns servers nodig.
Voor software raad ik je aan een kijkje te nemen op Sourceforge, www.sourceforge.net of even met google te gaan zoeken.
Dit levert ongetwijfeld de nodige software en documentatie op.
30/03/03 17:34
Windows heeft in zijn IIS een eigen dns server zitten, is simpel te besturen etc...Origineel geplaatst door Wouterxp
Ik heb een vraag ik heb een eigen web-server en ik wil een dns server starten.
Maar ik heb een windows machine maar de meeste dns servers zijn voor linux weet iemand nog een goed en gemakkelijke dns server voor windows??
(Heb je voor een dns server meerdere ip nummers nodig???)
Alvast bedankt Wouter van Zwieten.
30/03/03 18:10
Zit er in windows 98 ook een eigen dns server en hoe kan ik bij de dns server komen??
30/03/03 18:15
lol neenOrigineel geplaatst door Wouterxp
Zit er in windows 98 ook een eigen dns server en hoe kan ik bij de dns server komen??Use win2k (A) S (windows 2000 (advanced) server)
30/03/03 18:17
okee bedankt voor de uitleg alleen weet je dan misschien nog voor mij een dns server voor windows 98 wat een beetje makkelijk werkt?
30/03/03 18:58
Een webserver onder windows 98? Lijkt me _zeer zeker geen_ verstandig idee.
30/03/03 19:19
je_bent_echt_de_koning_wanneer_je_een_betrouwbare_ en_werkende_win98_server_draait
30/03/03 19:54
Op zich zijn deamons onder Win98 qua security ong. net zo secure als die onder Win2000/XP.
Alleen bestandsrechten zijn onder Windows 98 niet goed geregelt wat bij een eventuele bug in de deamon fatale gevolgen kan hebben.
Tevens toont Win95/98/ME zich in de praktijk een stuk minder stabiel als de NT varianten van Windows.
Verder is FAT32 nou niet bepaald ideaal voor hostingactiviteiten, gezien de bestandsrechten, maar ook vanwege wat optimalisaties die in NTFS zitten die FAT32 niet kent.
Als je de deamons die je onder Windows 98 draait tijdig patcht e.d. dan zou je tot op zekere hoogte nog redelijk secure kunnen hosten op zon bak.
Alleen tja... gaat er iets mis dan zijn de gevolgen niet te overzien.
30/03/03 20:57
Zou een server wel goed beveiligd zijn als het onder mandrake draait???
30/03/03 21:10
slackware, dan wat chmods, grsecurity in de kernel enz en dan heb je low secured serverOrigineel geplaatst door Wouterxp
Zou een server wel goed beveiligd zijn als het onder mandrake draait???
30/03/03 21:11
Okee bedankt voor de informatie
30/03/03 21:44
Onder Mandrake kan je ook wel goed hosten.
Het belangrijkste is dat je een goede afweging maakt tussen wat je wel en niet installeert.
Verder dien je alles tijdig te patchen en updaten.
Ga vooral niet te veel deamons draaien omdat dat wel kewl lijkt als je ze toch niet gebruikt.
Draai alleen het hoognodige, want alle code is een potentiele security risico.
31/03/03 16:27
Okee bedankt voor de informatie over mandrake
31/03/03 20:43
grsecurity is echt evil. de ptrace bug onder kun je op slackware omzeilen door de openwall patch erover te stampen.
Quote