Likes: 0
21/02/06 22:36
waarom zo veel ruimte er naast
waarom gebruiken webdesigners nooit een full screen
ik zie soms erg mooie designings voorbij komen maar nooit een die een vol scherm bvb 1024X768 vol is
is dat gedaan vanwege de snelheid of omdat de mensen bang zijn dat het niet op een scherm past
ik ben heel benieuwd wat sommige mensen zullen zeggen
21/02/06 22:38
Omdat het niet gebruiksvriendelijk is (je bent de standaard navigatie kwijt).
Zelf heb ik een hekel aan fullscreen sites, en klik ze ook altijd gelijk weg.
21/02/06 22:44
Laat ik er vanuit gaan dat jij niet bedoel dat je hele navigatie e.d. weg zijn maar dat jij het over de breedte heb..Oorspronkelijk geplaatst door HBCS
Omdat ze niet weten hoe.
Omdat de opdrachtgever het niet wil.
Omdat de breedte vast moet staan vanwege de content.
21/02/06 23:27
Hij bedoeld niet full screen alsin op F11 rammen, maar meer alsin de breedte van het scherm geheel gebruiken.
Ik denk dat het met name komt om de layout op lagere resoluties goed zichtbaar te houden zonder horizontale scrollbar. Vaak zijn de layouts in de breedte "hard" gemaakt kwa aantal pixels. Dan ontkom je er niet aan om dus ook ervoor te zorgen dat hij op 800 * 600 in de breedte normaal zichtbaar is zonder scrollen. Vandaar dat jij op de hogere resoluties een relatief groot "ongebruikt" gebied zult zien.
Persoonlijk vind ik het sterk afhangen van de website. Een simpele bedrijfswebsite met weinig lange teksten hoeft van mij niet breedtevullend te zijn, maar als je een artikel op een nieuwssite (t.net, webwereld oid) zit te lezen dan is het wel fijn als de pagina wat breder is aangezien dat makkelijker leest en je dan niet gelijk kilometers hoeft te scrollen. Vaak vind ik het ook wel heel rustig en overzichtelijk als een pagina niet het hele scherm inneemt. Je houd dan voor mijn gevoel meer overzicht.
Overigens snap ik de designers wel dat ze het in de breedte proberen te beperken omdat het erg moeilijk is om een layout in de breedte flexibel te houden. met het oog op menu's ed.
21/02/06 23:53
In het algemeen is het lezen in kleine kolommen stukken makkelijker en beter voor je ogen dan brede lappen tekst hoor. En de meeste mensen, waaronder ikzelf, vind dat ook fijn. Dus volledige breedte bij nieuwssites? Nee dankje.
En ik zet mijn sites meestal op max. 750px breed; niet 800*600 compatible, maar beter voor hogere resoluties. En 1024*768 of 1200*(ben ff het getal kwijt) zijn toch de meest gebruikte resoluties...
22/02/06 00:28
Wel, ten eerste is dat het probleem dat "designers" niet weten .. HOE
Ten tweede, zoals hier al gezegd werd, om het feit dat de layout anders niet meer overeen zal komen met de content (bvb: een header die volledig gebruikt wordt).
Voor een volledig "liquid" ontwerp kan je dus nooit een "volledige header image" maken die op elke resolutie mooi zal weergegeven worden. (de kolommen zullen breder zijn dan de "header" image bvb)
Bij zo'n liquid designs komt nu eenmaal wat meer denkwerk aan te pas, zo zal je bvb meerdere images al dan niet met css moeten gaan layeren als je wil dat je header image mee uitrekt naarmate je resolutie groter wordt of omgekeerd. Sommige designers lossen deze truk "slim" op door een background te gebruiken met een vaste kleur, en bvb links een image in te voegen met dezelfde achtergrond kleur, zodat het lijkt dat de header uit 1 afbeelding bestaat, maar in feite een afbeelding is in een kolom met dezelfde achtergrondkleur => de header zal mooi weergegeven worden in elke resolutie.
Ook zijn er designers die zich gewoon focussen op welke content het ontwerp zal moeten bevatten en daar een vaste grootte aan gaan geven omdat het beter oogt dan heel veel witruimte naast bvb een main content text in het midden, dan een op maat gemaakte layout die perfect gegoten is.
22/02/06 07:54
Wij doen het ook niet. Niet omdat we niet weten hoe het moet, maar omdat je bij het lezen van tekst niet te veel woorden op één regel wilt hebben. Zelf vind ik het ook heel erg irritant als die tekst zo breed is. Maar wij gebruiken het bijvoorbeeld wel bij websites waar het alleen om de informatievoorziening gaat met vaak breede tabellen daarin.
Casper Bakker - CQ internet diensten
22/02/06 10:18
Met een vaste breedte van de layout weet je altijd hoe hij eruit ziet in verschillende resoluties, ik begin altijd bij 800*600 en oplopend.
Als je de breedte laat afhangen van de resolutie of browsergrootte van de bezoeker, kan deze welliswaar over 2 schermen worden uitgerekt, dan ziet het design er ook niet meer uit.
Ik heb me eens verdiept in website-useabillity, waar nog wordt aangeraden om procentuele tabellen te gebruiken voor de layout, en dan denk je toch: Dat is niet meer van deze tijd!
22/02/06 10:24
Ik houd 770px breedte aan, zodat de site het bij 800*600 schermen en hoger goed doet. Het betreft hier voornamelijk nieuws/omroepsites, waarbij erg lange regeld niet wenselijk is en twee nieuwsblokken naast elkaar de duidelijkheid vaak niet ten goede komt.
Ben langzaam wel bezig met wat proefsets die op 990px. breedte moeten draaien, omdat 800*600 zowaar niet meer gebruikt wordt.
MultiMaak - Voor persoonlijke cadeau's en relatiegeschenken!
15/08/06 23:00
Ik ben geen webdesigner, maar vind wel dat je niet met vaste waarden moet werken. Ik vind niet dat je er vanuit moet gaan dat bezoekers een bepaalde resolutie hebben. Da's nogal '98. Net als hopen dat men wel of niet met IE komt.
Als je met percentages werkt voor de afmetingen is je pagina altijd scalable en kun je alsnog zelf bepalen of 'ie fullscreen is of juist niet. Als je dat goed doet is je website altijd goed.
16/08/06 00:53
Xander: Tijdje niet gezien, vakantie?
Herman: Zelf bestaat 60% uit de sites die ik gemaakt heb uit nieuwssites, omroepsites en portalsites. Deze zijn standaard 770px. breed zodat ze ook nog voor de (steeds kleiner wordende groep) 800 x 600 monitor werkt. Bovendien komt dit gewoon goed uit doordat de tekst niet e breed is en dus makkelijk leest. Zeker bij korte berichten lijkt het nog wat, als je bijvoorbeeld een middencen aanhoudt van 410 px.
MultiMaak - Voor persoonlijke cadeau's en relatiegeschenken!
16/08/06 01:06
en ook al heeft langzamerhand bijna iedereen hogere resoluties, wie zegt dat iedereen full-screen werkt? ik heb als ik op een signle-screen systeem werk meestal mijn browser venstertjes op 800*600 staan (ongeveer,dan) zodat er iets van overlap is, meerdere dingen tegelijk enzo.
Verder vind ik minder breede tekst ook veel beter lezen, *boeken worden ook niet in landscape gedrukt*.
16/08/06 11:42
Ik draai in een 1920x1200 resolutie en ben BLIJ dat het weinig gebeurt. Weet je wat een werk het is om een tekst te lezen op deze manier?
TotallyHosted Webhosting - https://www.totallyhosted.nl
16/08/06 12:52
Uit statistieken van een drukbezochte website (+/- 10 miljoen pageviews per maand) blijkt dat 800 * 600 een uitstervend ras is. Nog geen 9 procent van de bezoekers hanteerd deze resolutie. Ik vermoed dat als er alleen zakelijke bezoekers zouden komen dit onder de twee procent terecht zou komen.
16/08/06 13:02
Negen procent vind ik nog best veel en er mag best rekening gehouden worden met deze groep.
Quote